Les 5 leçons du Gaga Business

Citation :

Ben moi je trouve pas, en fait, et c'est ça que je trouve surprenant: c'est de la grosse artillerie niveau com', la nenette sait chanter, et jouer seule si besoin, et on lui colle des instrus de misère. C'est loin par exemple de ce qu'on a pu voir derriere Britney. Je suis un peu surpris par ça.

+1, on est assez loin aussi de trucs faits par Beyoncé, sans parler des productions Timbaland.

Là niveau artistique, ça vaut Rihanna, cad pas grand chose. On fait tchic poum, on fout tout à fond, et on l'envoye se promener avec une culotte sur la tête.

Si encore la culotte était jaune devant et brun derriere, ça serait drôle, ménan, c'est tellement sérieux en plus ....

Pour moi, ce qui m'ennuie n'est pas dans le fait que ça soit engagé ou pas, commercial ou pas. Finalement chacun fait ce qu'il veut. Mais dans le matraquage que les agences de com  pour faire connaitre un projet.

Certain projets que j'aimais au départ, je ne peux plus entendre car on me les a fait ecouter 15 fois par jour (pour ex, le dernier Gaétan Roussel).

mais l'esthetisme c'est deja un choix politique, qu'on en soit arriver a oublier cette etat de fait est assez revelateur de la situation,

a partir du moment ou l'art influe sur la société (et l'art influe intrinsequement la société dans laquelle on vit) l'activité devient politique,

faire porter des juppes a des mecs durant un défilé c'est politique si on est dans une logique de questionnement sur l'identité sexuelle, a contrario le faire juste pour la provoc c'ets juste aller vers le pornochic, donc vendre sa came sans rien emettre derriere

ce que tu ne comprend  pas dans l'art en tant qu'objet politique c'ets que tu cantonne celle ci a savoir si on est  a droite ou a gauche, si on est liberal ou communiste, mais ca c'est juste de la branlette pour motiver les gens a  aller voter,

les poetes beat devellopaient autre choses que leur soirée de défonce dans leur prose, une vrai remise en question des habitus et du poids des traditions d'une société endormie par l'euphorie d'apres guerre,

50 à 60 ans apres leur influences est toujours présentes, lady gaga dans 60 ans il va certainement pas en rester gd chose, au mm titres que britney spear par ailleurs, car le message d'une blonde décérébré qui montre ces miches a qui veut les voir  a finalement assez peu de portée historiquement parlant, elle seront remplacer par d'autre plus fraiches et plus en adequation avec leur epoque,

johnny ne delivre peut etre plus rien actuellement, il n'en restait pas un moins dans la tete des jeunes de l'epoque qu'il representait une génération qui venait remettre en cause les valeurs  mise en place par leurs ainés ... et devines quoi  c'est egalement quelque chose de politique,

questionnez vous, regardez les archives, et voyez ce qui a changé en a peine 10 ans, a quel point le fond est absent désormais.

a la limite le probleme n'est mm pas la, le soucis en fait c'est que les contemporains aveuglés par la superiorité de leur environnment materiel ne se rend emm plus compte du vide intellectuel des produits qu'on leur fourgue.

et je dirais que mm dans la simple provoc on a pas fait mieux ou aussi fin et impertinent que "annie aime les sucettes" ou encore la marseillaises version reggae de gainsbourg, ...

mais ca on sait pourquoi car derriere la provoc il y avait un message politique de remise en cause de traditions ou mm des derives du pouvoir en place. message qui parfois conserve son sens 20,30 ou 40 ans apres.

aujourdhui ca se résume a "dis moi pourquoi tu m'as fait ca" egocentrisme bas de plafond racontant le vide existentiel de leur auteurs.

d'ailleurs qui ecoute encore du britney aujourdhui ...

C'est pas récent Citation de afone1977 :

aujourdhui ca se résume a "dis moi pourquoi tu m'as fait ca" egocentrisme bas de plafond racontant le vide existentiel de leur auteurs.

C'est pas récent ça, pour exemple les années yeye en France avec Sheila, Claude François, Johnny ...

Citation de : Fractional

C'est pas récent Citation de afone1977 :

aujourdhui ca se résume a "dis moi pourquoi tu m'as fait ca" egocentrisme bas de plafond racontant le vide existentiel de leur auteurs.

C'est pas récent ça, pour exemple les années yeye en France avec Sheila, Claude François, Johnny ...

 ah mais de la soupe il y'en avait c'est evident, la difference c'ets que la soupe ne monopolisait pas les mass media comme c'est le cas aujourdhui,

pour résumer on est encore dans une derive néoliberale, faire du chiffre avant tout et ce mm si on doit sortir de la zik au kilometre pour pereniser le buzz sur des artistes ultra markettés et ultraformaté (car ca reste de la fausse provoc qui se limite a du pornochic),

au final on se retrouve dans une optique de rentabilité, de performance et de competitivité avec des produit carton pate ...

rentabilité, performance (au sens comptable du terme) et competitivité ... ca ne fait pas partie de mon champ lexical en matiere d'art,

les imperatifs economiques etant rarement le garant d'une integrité artistique, intégrité qui nous a laisser des chef d'oeuvres par millier,

c'est d'ailleurs pour cela que je parle de produits, pas parce que ce sont des sous oeuvres , juste parceque la demarche est plus commerciale qu'artistique ( au mm titre que la pub qui elle peut etre particulierement subtile, cynique et reflexive).

Citation de : afone1977

rentabilité, performance (au sens comptable du terme) et competitivité ... ca ne fait pas partie de mon champ lexical en matiere d'art

Bah oui, ton point de vue est respectable, mais, on en a déjà discuté des dizaines de fois, qui parle d'art quand on parle musique pop? En tout cas pas l'immense majorité des producteurs et même des "artistes" américains. Pour eux c'est juste du divertissement (entertainment), ils ne se prennent pas la tête avec l'Art, et c'est pour ça qu'ils cartonnent.

En gros il faut faire la différence entre "l'enternainment" et l'art c'est ça?

La finalité de l'art n'a jamais été et ne sera jamais de gagner de l'argent. Celui dont le but est de vivre de son "art" fait du divertissement, avec une part artistique parfois non négligeable, mais il doit se "vendre", avec toutes les contraintes voire compromissions que cela implique.