Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 984 578 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
8476

Citation : (et non pas stricto senseo, ce qui a le don de faire sortir Dom Janvier de ses gonds)

:mdr:
8477
D'ailleurs un gros souci de ce topic c'est que ce sont des musiciens qui l'animent.

8478

Citation : Malheureux, sans freestyle pas de philosophie!



Oui mais pas avec n'importe qui et surtout pas sur AF.

Citation : En fait, j'ai plutôt l'impression que celui qui colle l'adjectif artiste à musicien, revendique un certain style de vie.



Le problème est là, chacun colle son impression sur le mot.

Effectivement, pas mal de gens se qualifient d'artiste pour exprimer le fait qu'ils ont le pack complet "marginal+original+indépendant+talentueux".

De l'autre côté tu as la définition officielle utilisée par les medias, les majors et l'état.

Je le répète, le vrai problème est qu'il manque un mot.

Alors, le mieux c'est de se dire qu'artiste est celui qui "pratique" un art et pour distinguer le trou duc du "vrai" là par contre on a un mot très très utile qui est "talentueux".

Voilà pourquoi artiste est en fait un mot qui n'a de nos jours plus de sens seul, il y en fait les artistes de merde et les artistes talentueux.
8479
Pour moi il n'y a que la notion de création par transfert de sensibilité au travers d'un médium qui permette de définir un artiste.
C'est la démarche qui compte, pas le résultat au niveau qualité. Après tout l'art peut succiter le rejet ça n'en reste pas moins de l'art (et ça succite souvent l'approbation voire la vénération quelques temps plus tard).

8480
Le bon artiste et le mauvais artiste... à rapprocher du sketch des inconnus sur le bon le le mauvais chasseur... Allez, je :fleche:
8481
Si vous voulez bien me le permettre j'ai vu 2 truc qui peuvent etre assez interessant pour le terme ''art''

le synonyme le plus proche est habileté
http://elsap1.unicaen.fr/cgi-bin/trouvebis2?requete=art

et habileté ca signifie selon wiki
https://fr.wikipedia.org/wiki/Habilet%C3%A9
une facilité, disposition, qualité qui rend propre à faire certaines choses, à réussir dans certaines actions

(donc j'imagine un metier, des activités diverses, et pourquoi pas meme une réalisation intellectuelle.)

L'habileté peu être innée ou acquise, auquel cas elle requiert un apprentissage, plus ou moins long selon le degré de maîtrise voulu
8482

Citation : la notion de création par transfert de sensibilité au travers d'un médium qui permette de définir un artiste



Faut appeler Lebat là :clin:
8483
En fait je dois pas avoir grand chose à voir avec un artiste.

Je me lave tous les jours, ne boit pas, ne me drogue pas, vit dans un endroit propre et sain, je suis parfaitement intégré, paye des impots, participe à la vie sociale de mon quartier...

En même temps je ne retire aucun plaisir à être appelé artiste, zicos, mec, ou "hey toi la bas"

Sinon on peut très bien aimé de la merde tout en ayant conscience que cela en ait ! (cf serra, jarre...)
8484
Kapam : arrête deux secondes, tu ne donne pas une définition d'un mot avec un dictionnaire des synonyme. Tu ne dit pas une oeuvre d'habileté n'est-ce pas?
En tout cas tu m'as l'air habile en dialectique foireuse, un véritable artiste !
8485
+1, apres la racine latine, comment reduire le sens d'un mot a une seule de ses acceptions...

Citation : C'est la démarche qui compte, pas le résultat au niveau qualité.


Moi je suis davantage partisan du contraire: si l'oeuvre transmet, peu importe la demarche qui la precede. T'as des exemples en litterature par exemple ou on trouve une qualité litteraire qui est tres loin de ce qu'a voulu tarnsmettre l'artiste. Au final, l'oeuvre parle pour d'autres raisons que celles qui etaient dans l'intention initiale.
8486
C'est une intention inconsciente alors :)
je crois que tu as raison en effet

8487
Oui parce que si c'était juste l'intention qui compte alors ça apporterait de l'eau aux moulins de tout ceux qui ne comprennent pas pourquoi ils percent pas alors qu'ils sont persuad d'avoir fait un chef d'oeuvre (en tout cas, ils en avaient l'intention).
8488
ça aurait quand meme l'avantage de disqualifier ceux qui ressassent le plus le mot artiste, sincérité, générosité (genre la starac avec leurs cours de sincérité scénique).
La démarche artistique ne nécessite pas de public mais pas non plus d'artiste simplement puisqu'elle transcende celui ci, l'utilisant comme un simple outil.
Derrière la démarche artistique il y a quelquechose qu'on ne peut qu'appeler dieu.

:mdr: :mdr:

8489

Citation : C'est bien beau mais si la gonzesse voit que t'as pas un rond, elle va se dire: Il est beau l'artiste!!



Pako tu m'impressiones... y'a-t-il un seul de tes posts où l'on ne trouve pas le mot "argent" ou l'un de ses synonymes?

Quant à l'éternel "Woman need big money to fuck me", ça me renseigne sur la tronche que tu dois te payer :oops2:

et du coup je compatis
8490

Citation : La démarche artistique ne nécessite pas de public



tu tendrais alors à dire que l'artiste s'autodétermine. pourquoi pas.

Citation : Derrière la démarche artistique il y a quelquechose qu'on ne peut qu'appeler dieu.



sans aller jusque là, c'est en tout cas l'une des principales caractéristiques humaines. Quant à la nature divine de l'homme, discutons-en

ça serait plus simple de s'en tenir au dictionnaire, non?

pour ma part, je considère que Christophe Willem est un artiste, au même titre que Kandinsky.
je le concède, leur œuvre n'a pas franchement le même impact sur l'humanité ; mais ça reste complètement subjectif.

Et halte aux fondamentalistes de l'art!

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

8491
L'art en philosophie, plus precisement le "beau", c'est pas du tout quelque chose de subjectif. Le jour ou willelm ou un autre aura un minimum de recul, et produira autre chose que de la musique au kilometre taillée pour tel ou tel marché, on en rediscutera. La t'es en train de mettre sur le meme plan un entertainer qui sait plutot bien chanter et un mec qui a retourné une bonne partie de la perception esthetique de son epoque. Y'en a un qui passera pas 6 mois, l'autre qu'on contemplera encore dans 2000 ans. On est pile dans le travers qu'on denonce, tu peux pas juste parce que l'un peint et l'autre chante dire qu'ils sont artistes. Ou alors comment t'appelles le genre de gars capable de peindre une joconde??

Citation : tu tendrais alors à dire que l'artiste s'autodétermine. pourquoi pas.


L'artiste non, l'oeuvre oui.
8492
Le problème, c'est que la majorité des gens sur cette planète considèrent la peinture de Kandinsky (ou Picasso, Braque, Bacon, …) comme de la bouse.
or, qui es-tu pour dire que ces gens-là ont tort?
te croirais-tu au-dessus de la plèbe?

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

8493
Qui est tu toi pour penser que la majorité des gens sur cette planête trouve que kandinsky est de la bouse? Considères tu que la plèbe ne peut pas apprécier ses oeuvres et doit se farcir du willem (christophe)?

8494
:zzz:
8495

Citation : te croirais-tu au-dessus de la plèbe?


Bien sur! En philosophie et en esthetique, le beau n'est pas une question de gout, c'est un des premiers truc que tu apprends en critique artistique, tu ne dois jamais tombé dans le gout ou dans l'avis personnel, tes interpretations doivent s'appuyer sur des faits, c'est presque de la demonstration. Expliquer un sentiment immediat. Cela dit, tenir ce genre de propos ne veut pas dire que je remets en question les gouts des gens, ni que j'impose les miens, simplement je sais faire la difference entre le gout et le beau (au sens philosohphique). Le fait que je suis sensible a kandinski m'empeche pas du tout d'ecouter et d'apprecier madonna.

Cela dit, comme Frites, je pense qu'il y a dans ce genre d'oeuvre une vraie universalité, les gens considerent la peinture abstraite ou surrealiste comme de la bouse parce qu'ils ne prennent pas le temps de se plonger dans l'oeuvre, et reagissent avec des reperes culturels qui helas sont ce qu'ils sont. Ce n'est qu'une fois debarassé de ça que tu peux dire si ça te touches ou non.
C'est comme si tu tombes sur de la poesie allemande dans en connaitre un mot: Tu n'y comprends rien, ça n'a aucun interet, ça pourrait aussi bien etre une recette de cuisine comme kandinski pourrait etre du dessin simpliste. L'analogie n'est pas juste, mais tu vois un peu l'idée.
8496
Mon cher fritegrec, ta naïveté me fascine.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

8497

Citation : Le problème, c'est que la majorité des gens sur cette planète considèrent la peinture de Kandinsky (ou Picasso, Braque, Bacon, …) comme de la bouse.
or, qui es-tu pour dire que ces gens-là ont tort?



Je ne dirai pas qu'ils ont tort, ils manquent d'éducation, ça c'est un réel problème.
8498
Silicon > absolument d'accord.

C'est un peu comme en cours d'anglais, personne parlait correctement pour pas être la cible de railleries alors que tout le monde en était capable. On est prisonnier de ses propres repères rassurants mais c'est à la portée de tout homme libre de s'en libérer (quitte à l'y aider par une offre culturelle diversifiée).

peavey > c'est toi qui méprise la plèbe en pensant la défendre!

8499
Enfin bon, vu la queue qu'il y a aux expositions, on ne peut pas dire que Kandisky & co ce soit de l'ordre du confidentiel. Ceux qui n'aiment pas Kandisky, se contre foutent aussi de Rubens et du Douanier Rousseau.
8500
En gros, Kandisky est sûrement plus populaire parmi les gens qui aiment la peinture que Boulez ne l'est parmi les gens qui aiment la musique.