Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

Téléchargement : première condamnation

  • 506 réponses
  • 58 participants
  • 26 488 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Téléchargement : première condamnation

Citation : Téléchargement: enseignant condamné, appel d'artistes à l'arrêt des poursuites

CERGY (AFP) - Un enseignant a été condamné mercredi à 10.200 euros de dommages-intérêts pour le téléchargement illégal de musique sur internet, alors qu'au même moment des musiciens et des chanteurs appelaient à l'arrêt des poursuites contre les internautes pirates.
Agé de 28 ans, l'enseignant était accusé devant le tribunal correctionnel de Pontoise (Val d'Oise) d'avoir téléchargé sur internet et mis à disposition d'autres internautes, via le logiciel d'échange +direct connect+, 30 giga-octets de musique, soit l'équivalent de 614 albums ou 10.000 chansons.
Si la peine prononcée par le tribunal reste légère, 3.000 euros avec sursis, l'enseignant devra verser un total de 10.200 euros au titre des dommages-intérêts à des sociétés de défense des ayants droit qui s'étaient constituées parties civiles et qui avaient demandé 28.366 euros.

Le tribunal a également ordonné la publication de la décision dans deux quotidiens -Libération et l'édition Val-d'Oise du Parisien- ainsi que la confiscation du matériel informatique de l'enseignant.

Lors de l'audience en décembre, l'enseignant avait tenté de convaincre le tribunal qu'il ne partageait pas les fichiers téléchargés avec les autres internautes, une circonstance souvent aggravante dans ce type d'affaire.

Le ministère public avait rétorqué en indiquant au tribunal que l'enseignant avait été arrêté par les gendarmes "parce qu'il était celui qui partageait le plus".

Intitulé "Libérez la musique", l'appel à l'arrêt des poursuites contre les internautes pirates, à paraître jeudi dans Le Nouvel Observateur, compte parmi ses 70 signataires des artistes comme Jean-Louis Aubert, Manu Chao, Dominique A, et Benabar ainsi que des universitaires, des associations professionnelles ou des politiciens.

Figurent ainsi les signatures de Ségolène Royal, de l'Adami (société civile pour l'administration des droits des artistes et musiciens interprètes), et du député PS Christian Paul.

"Comme 8 millions de Français au moins, nous avons nous aussi téléchargé un jour de la musique en ligne et sommes donc des délinquants en puissance. Nous demandons l'arrêt de ces poursuites absurdes", dit le texte de l'appel.

L'industrie du disque, qui attribue la crise des ventes qu'elle connaît actuellement au téléchargement pirate, a multiplié en 2004 les poursuites contre les utilisateurs de plates-formes d'échange P2P (d'ordinateur à ordinateur), en France comme à l'étranger.

En France, les internautes ayant téléchargé illégalement de la musique sur internet sont poursuivis pour "contrefaçons" et encourent jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende.

L'enseignant condamné avait été arrêté le 18 août 2004 après avoir fait l'objet de plusieurs mois de surveillance par les gendarmes de la brigade anti-cybercriminalité de Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis).

Face à ce type de condamnation, les signataires de l'appel proposent "l'ouverture d'un large débat public impliquant le gouvernement, tous les acteurs de l'industrie musicale, tous les artistes, afin de parvenir à une meilleure défense du droit d'auteur, mais aussi les consommateurs, afin de trouver ensemble des réponses équitables et surtout adaptées à notre époque".

La Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) s'est félicitée dans un communiqué "du caractère proportionné et exemplaire du jugement".

La SACEM, également partie civile, a réaffirmé pour sa part "son engagement pour le téléchargement légal".

zéro degré | melatonine | MWTE

Afficher le sujet de la discussion
81
AU FAIT FUNKYDRUMMER, T'EN FAIT PAS ON VA PAS TELECHARGER DE LA FUNK! PERSONNE N'EN ECOUTE!

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

82

Citation : - pour le grands qui bouffe bien je m'en ba les couilles télécharger les .

- pour les petite scenes , label indé , et autoprod , ARRETER VOUS NOUS TUER !!!!!!!!



hé mec, t'est en train de dire qu'on peut niquer ceux qui ont du fric mais pas les petits c'est ça? Le richard tu as le droit de lui rayer sa merco c'est ça, mais le RMI pas touche à sa twingo?

Ton éthique est dictée par le fric en face uniquement?

quand tu seras riche gräce à ton album, je viendrais personellement te cambrioler alors!

non mais :beurk:
83
Bon, je suis d'accord avec certains, on n'a pas le droit de considérer que tout est un dû, que tout devrait être gratuit, et que c'est normal de prendre ce qu'on n'a pas ou qu'on ne peut pas avoir. Perso, y a pleins d'albums que je n'ai pas et que j'aimerais posséder. Pour l'instant je n'ai pas la tune. Eh bien je ne les achète pas, et je ne les télécharge pas non plus. Je m'en passe, non sans douleur, envie et tout ce que vous pouvez ressentir. Mais je ne vais pas aller télécharger ce qu'un artiste a mis du temps (et de l'argent) à faire pour assouvir mon plaisir perso. Dans la vie il n'y a pas que "acheter" ou "télécharger" !!! Il y a aussi "ne pas avoir", et je sais que notre société nous pousse à avoir envie d'avoir, mais moi je ne marche pas !! Je respecte ce que l'autre fais. Et j'aimerais en retour qu'on respecte ce que je fais.
Ceci dit, les artistes qui touchent le plus de tune à la sacem devraient à partir d'un seuil, déclarer leurs albums téléchargeables. Certains l'ont fait en mettant en ligne leur album. Je respecte ça. Pour moi c'est l'esprit "musicien".
Un troisième point : On a tous envie que notre musique marche, que nos sons, nos paroles et nos idées traversent le mur de nos appart. Mais ne soyons pas frustrés en permanence en se cherchant, se comparant, en imaginant ce que pourrait être la vie si on était "signé". Moi je crois en la musique et en la vie. Si on se bouge les fesse, si on bosse avec ardeur en gardant comme objectif la qualité de notre musique ET de notre esprit, alors on y arrivera. Mais pour ça, il ne faut pas rester chez soi en se disant "je suis artiste donc il faut que je sois intermittent, pas question de bosser il faut que mon art soit reconnu". Non, il faut se bouger les fesses, trouver un job, s'acheter un peu de matos, commencer doucement, sans rêver, mais avec de l'ambition.
Et surtout, si on réussit, ne pas oublier qu'un jour, on était sur notre ordi à discuter avec des potes sur audiofanzine.com, qu'on a partagé nos idées, que ça nous a souri et que maintenant, c'est à nous de partager. :clin:

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

84
Moi j'dis qu'un mec qui telecharge 600 disques doit etre pendu !
85
86

Citation : Pascal Nègre*
«C’est totalement idiot»
Je n’ai pas de commentaires à faire. Avec cet appel, vous voulez tuer l’industrie musicale ou quoi? Un appel contre la répression, c’est totalement idiot. Pourquoi ne pas lancer un appel en faveur des chauffards de la route? Et puis ces taxes, c’est l’assassinat de la création! Vous voulez faire une maison de disques soviétique, comme Melodia en Russie, qui contrôlait tout le marché! L’impôt, l’impôt, l’impôt… les nouvelles taxes ne résoudront rien, faites le calcul, elles vont appauvrir les artistes. Je ne peux pas en dire plus maintenant: organisez un vrai débat!
(*) PDG d’Universal.



Il est rigolo Pascal Nègre quand il parle d'assassinat de la création. C'est vrai que la star'ac met minable tous les auteurs/compositeurs de ces 10 dernières années.

Et puis quand il dit

Citation : les nouvelles taxes ne résoudront rien, faites le calcul, elles vont appauvrir les artistes

Il a entièrement raison. Ce sont les musiciens qui trinqueront, pas les maisons de disques
87
Il y a quand meme une limite à ne pas depasser…et 600 albums… :non: .
Le pendre ? :non:
Mais quand je pense à mon disquaire independant qui galere pour finir ses mois dans le vert ( ou pas trop dans le rouge), je me dis que sa disparition future ( car je ne vois pas comment il peut s' en sortir ) depend aussi du telechargement…et là, je dis :non:

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

88
BertiB > avec ses tripes même !
89

Citation : OUAIS ! ARRETER DE PIRATER NOS DISQUE MERDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- pour le grands qui bouffe bien je m'en ba les couilles télécharger les .

- pour les petite scenes , label indé , et autoprod , ARRETER VOUS NOUS TUER !!!!!!!!



C'est une blague ? Perso je connais personne qui ait téléchargé "tes" disques. Sympa ta manière de t'identifier aux "petites scènes, labels indé, autoprod". Là où je rigole le plus, c'est pour l'autoprod, parce que trouver un autoproduit via le p2p, c'est impossible, à moins que l'artiste ne l'ait mis lui-même.

Funkydrummer expliquait que c'était "ABUSER" de télécharger 600 disques sans en acheter un seul. Dans le cas de l'enseignant qui vient d'être condamné, il avait chez lui des centaines de cd achetés. Il faisait partie de ces gens qui enrichissent objectivement les maisons de disques. C'est un jugement honteux, c'est tout.

C'est tout de même un peu limite, ces arguments sur les petits labels mis en faillite par le p2p, si vous traînez par hasard sur des logiciels de p2p, vous avez plus de chance de chopper Sardou ou Britney Spears, comme disait quelqu'un, que le dernier cd d'un mec inconnu sur un label inconnu. Il me semble qu'on trouve ces artistes plus confidentiels sur des réseaux p2p moins grand public qu'emule (par exemple), et là, il faut télécharger titre par titre, c'est long, et ça incite plutôt à acheter qu'à passer 20 jours à tout télécharger.

Par ailleurs, sachez que les ventes dans les supermarchés ont chuté cette année à peu près dans les mêmes proportions que les ventes de disques. Ce qui "tue" les labels, c'est d'abord la crise économique.

(Au passage, quelqu'un disait qu'on allait tuer Aphex Twin comme ça, étonnant, parce qu'Aphex Twin vend quand même beaucoup, et depuis un petit moment.)
90
Comme le sujet est chaud ,je lance une deviation:

tous ces producteur de disques et autres qui veulent des sous parce qu'on les ecoute et qui sont pret a faire des proces pour qlq titres telechargés(je parle pas du gros con qui telecharge,copie en masse et revend=>lui direct proces au cul)....donc ces artistes et autres zouaves est ce que nous on a le droit de leur faire un proces qd on se balade ds la rue et qu'on entend par exemple leur titres de merde diffusé par des haut parleur municipaux :furieux: :fache2: ben :non: non personne ne s'est jamais plaint!!!!pourtant y'a "pollution sonore" .

:mdr: :mdr: c'etait la booz 's deviation!!! :fou:
Monspace=>http://www.myspace.com/papabooz