506 réponses
58 participants
27 992 vues
1 follower

Zero

3828

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/02/2005 à 08:57:04

Citation : Téléchargement: enseignant condamné, appel d'artistes à l'arrêt des poursuites

CERGY (AFP) - Un enseignant a été condamné mercredi à 10.200 euros de dommages-intérêts pour le téléchargement illégal de musique sur internet, alors qu'au même moment des musiciens et des chanteurs appelaient à l'arrêt des poursuites contre les internautes pirates.
Agé de 28 ans, l'enseignant était accusé devant le tribunal correctionnel de Pontoise (Val d'Oise) d'avoir téléchargé sur internet et mis à disposition d'autres internautes, via le logiciel d'échange +direct connect+, 30 giga-octets de musique, soit l'équivalent de 614 albums ou 10.000 chansons.
Si la peine prononcée par le tribunal reste légère, 3.000 euros avec sursis, l'enseignant devra verser un total de 10.200 euros au titre des dommages-intérêts à des sociétés de défense des ayants droit qui s'étaient constituées parties civiles et qui avaient demandé 28.366 euros.

Le tribunal a également ordonné la publication de la décision dans deux quotidiens -Libération et l'édition Val-d'Oise du Parisien- ainsi que la confiscation du matériel informatique de l'enseignant.

Lors de l'audience en décembre, l'enseignant avait tenté de convaincre le tribunal qu'il ne partageait pas les fichiers téléchargés avec les autres internautes, une circonstance souvent aggravante dans ce type d'affaire.

Le ministère public avait rétorqué en indiquant au tribunal que l'enseignant avait été arrêté par les gendarmes "parce qu'il était celui qui partageait le plus".

Intitulé "Libérez la musique", l'appel à l'arrêt des poursuites contre les internautes pirates, à paraître jeudi dans Le Nouvel Observateur, compte parmi ses 70 signataires des artistes comme Jean-Louis Aubert, Manu Chao, Dominique A, et Benabar ainsi que des universitaires, des associations professionnelles ou des politiciens.

Figurent ainsi les signatures de Ségolène Royal, de l'Adami (société civile pour l'administration des droits des artistes et musiciens interprètes), et du député PS Christian Paul.

"Comme 8 millions de Français au moins, nous avons nous aussi téléchargé un jour de la musique en ligne et sommes donc des délinquants en puissance. Nous demandons l'arrêt de ces poursuites absurdes", dit le texte de l'appel.

L'industrie du disque, qui attribue la crise des ventes qu'elle connaît actuellement au téléchargement pirate, a multiplié en 2004 les poursuites contre les utilisateurs de plates-formes d'échange P2P (d'ordinateur à ordinateur), en France comme à l'étranger.

En France, les internautes ayant téléchargé illégalement de la musique sur internet sont poursuivis pour "contrefaçons" et encourent jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende.

L'enseignant condamné avait été arrêté le 18 août 2004 après avoir fait l'objet de plusieurs mois de surveillance par les gendarmes de la brigade anti-cybercriminalité de Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis).

Face à ce type de condamnation, les signataires de l'appel proposent "l'ouverture d'un large débat public impliquant le gouvernement, tous les acteurs de l'industrie musicale, tous les artistes, afin de parvenir à une meilleure défense du droit d'auteur, mais aussi les consommateurs, afin de trouver ensemble des réponses équitables et surtout adaptées à notre époque".

La Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) s'est félicitée dans un communiqué "du caractère proportionné et exemplaire du jugement".

La SACEM, également partie civile, a réaffirmé pour sa part "son engagement pour le téléchargement légal".

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

Afficher le sujet de la discussion

Maiak

314

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

301 Posté le 04/02/2005 à 07:20:22

Ca a pas beaucoup avancé, là cette nuit...
L'idée de la pétition, c'est con? (page 25 de ce sujet?)
Qu'en pensez vous?

# nanchang #

3804

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

302 Posté le 04/02/2005 à 07:54:34

Bon j'ai pas tout lu mais de toute facon ce debat a été fait et refait sur AF.

En france, quand j'etais etudiant, j'adorais me payer des CDs, mais je pouvais pas tout acheter. ok fo faire des choix, boire moins de bière et pouvoir s'acheter plus de CDs mais c pas infinit comme possibilite. A un moment donné, le budget n'est plus la. N'est ce pas triste de ne pas avoir acces a la culture pour des raisons d'argent ? Heureusement la mediatheque etait la, ainsi que les potes qui avaient les memes gouts que moi, un graveur, et pas les memes CDs.

Je critique mes potes qui n'achetent RIEN, je trouve que c pas tres honnete, mais pour eux la musique c un fond sonore pour quand ils surfent sur le net, rien de tres passionnel comme la plupart d'entre vous ici. Donc je peux comprendre quelquepart.

Aujourd'hui, vivant a l'etranger, le p2p est une benediction. J'ecoute de tout, principalement de la techno. la ou je suis je peux pas en acheter. L'importer ? clair, avec mon salaire locale fo deja que je fasse gaffe a pas abuser des DVD a 1,5 euros et des cd pirates au meme prix, alors des vynils a 7 euros (sans les frais de port), je peux pas !!!

Donc je n'ai pas acces a la musique que j'aime autre que par le p2p. Suis je criminel ? Je ne crois pas. La localisation geographique et SURTOUT les moyens financiers ne devraient pas empecher qqn de pouvoir admirer la Joconde, la derniere sculpture d'art moderne ou le dernier Daft Punk (

). Que je sache, si je regarde une peinture sur le net, j'ai pas paye pour autant d'entree au musee. Est ce que mon FAI paie un peu l'artiste pour me permettre de voir un pan de la culture dont je n'ai pas acces autre que par les canaux numeriques ?

Recemment je decouvre Bleep, Uploud, Beatport, cool je peux acheter des mp3s de zic que j'aime. Je trouve pas tout, je continue a telecharger en essayant d'acheter un max sur le net.

Si je n'avais pas passé un an a pomper comme un malade sur sousleek, jamais je n'aurai decouvert autant d'artistes et labels dont certains maintenant ont leurs disques en vente en mp3 et donc que j'achete.

A l'heure actuelle je dois avoir 400 eps en mp3, dont une bonne 50aine en regle, achete sur le net. La proportion de eps achetes progresse car j'essaie de moins telecharger.

Reste que pour certains disques, ils sont desormais introuvables, alors je vois pas ou est le mal de les telecharger puisque c la seule solution pour les connaitre.

Le P2P m'a fait connaitre un nombre insoupconné d'artistes, labels, styles inconnus a mes oreilles il y a deux ans, et maintenant j'achete de tout, au maximum et meme des eps que j'ai telecharge car le son est meilleur quand c encodé a des fins commerciales.

De plus, enfin au moins sur le shop online de Warp (Bleep), ils garantissent une distribution de l'argent favorable pour l'artiste comparé a une boite de distrib' normale.

Bref, pour ma part, le P2P a ete et sera encore ENORMEMENT benefique aux artistes et a l'industrie du disque, a mon FAI, aux boites qui font des graveurs de CDs, ... et je ne vois pas pourquoi les autres seraient plus des criminels que moi ?

et j'emm... ceux qui disent que le p2p tue la musique ou la culture car ces gens n'ont rien compris. Ce sont des frustrés déconnectés de la réalité.

Une derniere question : le gars en question qui a du payer 10 000 euros, elle est alle ou cette somme ? paske ca fait 614 CDs a 16,3 euros, soit un prix un peu sous evalue du cd en general. Les artistes pirates ont-ils eu leur royalties la dessus ?

Anonyme

521397

303 Posté le 04/02/2005 à 09:07:48

Juste pour ceux qui pensent qui 600 albums c'ets enorme, je suis d'accord, d'un autre coté, mettre 600 albums en partage, c'ets faire de toi un superbe point d'acces a la culture. c'ets un des principes du peer to peer, donner en echange. les tribunaux voient ça comme une circonstance agravante, moi je trouverais a l'inverse malsain de telecharger sans partager ensuite, dans une espece d'appropriation contre nature. ce que l'on telecharge n'ets pas a soi mais appartient au reseau...

par contre +1 sur banana, meme si tout ça est effrayant, je suis a fond dans cette perspective d'evolutionsime forcené.

Citation : L'idée de la pétition, c'est con?

regarde 3 page plus ghaut, le nouvel observateur en a lancé une avec de gros morceaux dedans...

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

304 Posté le 04/02/2005 à 09:43:09

Bana +1 sur le fait qu'il n'y a pas beaucoup de musiciens chez soi bien au chaud derrière sa cagoule.

Sinon, pour en revenir sur le sujet je cite

Citation : la prochaine révolution passera par le numérique. «La plus grande bataille du XXIe siècle sera celle contre la mainmise sur les technologies par les multinationales», déclare Lawrence Lessig, professeur de droit à l'université de Stanford (Californie), fondateur de Creative Commons, altermodèle du strict copyright (1). Samedi matin, dans l'espace Pensée autonome, un vieux dock en bordure du fleuve transformé en centre de conférence, plus de mille jeunes écoutent débattre les papes du logiciel libre. Parmi eux, Gilberto Gil, le ministre brésilien de la Culture.

«Il s'agit tout simplement de s'affranchir des barrières des droits de propriété intellectuelle et de reconquérir une forme de citoyenneté», résume Manuel Castells, sociologue espagnol, auteur de la Société en réseau (2). La lutte pour les logiciels libres, qui permettent de copier, diffuser, utiliser sans autorisation, bat son plein. D'un côté, l'industrie de la culture (mais pas seulement, également celles de l'agriculture, de la santé...), qui «veut tenir en laisse» la «diffusion des savoirs». De l'autre, les tenants d'un bien public mondial «digital», qui voient dans le copyright une entrave au développement culturel, social ou sanitaire. Ou éducatif : «Les logiciels libres facilitent au contraire la transmission des savoirs dans des communautés pauvres et reculées», estime ainsi Gilberto Gil, défenseur d'«une alliance en marche» entre concepteurs de logiciels libres et militants antipauvreté.

Faut-il, pour autant, abolir la propriété intellectuelle ? Pour Lessig, les brevets doivent exister, mais être «light». Il faut, dit-il, commencer par les «désacraliser», au nom d'un «nécessaire rééquilibrage». Il rappelle : «En verrouillant les droits de propriété intellectuelle, le gouvernement verrouille aussi les flux de connaissance. Il continue à entraver la lutte contre le sida via les génériques en multipliant les accords bilatéraux avec la Chine ou le Maroc, des textes plus contraignants que ceux existant à l'Organisation mondiale du commerce.»

«Contrôle des vies». Pour les plus radicaux, il faudrait aller plus loin. Les brevets devraient au contraire être «abolis», car ils «contrôlent les vies», martèle John Perry Barlow : «Ils sont totalitaires et laissent potentiellement le droit à des entreprises de posséder l'air et l'eau, la santé, malgré des profits obscènes.» Barlow, parolier des Grateful Dead, groupe hippie popularisé en balançant des cassettes dans le public, s'est reconverti en prenant la défense des «pirates» utilisant les sites d'échanges musicaux gratuits, avec son Electronic Frontier Foundation. Pour autant, les deux icônes de la défense des «usages collectifs» contre l'industrie du disque parviennent à se retrouver, notamment sur le dos des Etats-Unis. «Pendant un siècle, les Etats-Unis se sont assis sur les brevets pour se développer, avant d'en faire leur credo, une fois devenus première puissance mondiale», analyse Lessig.

L'industrie culturelle accuse les pirates de piller ses coffres. «Mais qui en profite, s'interroge John Perry Barlow, les créateurs ou l'industrie du disque ? Qu'est-ce qui conduit à l'uniformisation de la musique, les échanges peer-to-peer ou la stratégie d'éviction des groupes prétendument non rentables ?» Et puis, il y a le téléchargement payant, imparfait, limité. «Quand vous allez sur iTunes Music Store aux Etats-Unis, vous avez seulement trente vieux morceaux de Gilberto Gil !» dit Lessig. Pour le ministre de la Culture brésilien, justement, face à des géants comme Microsoft qui aliènent toute liberté de choix, «il faut revenir, via les logiciels libres, à l'Internet, espace de créativité et d'innovation, d'échange et de gratuité».

Le Brésil se veut en pointe dans le combat. Lula compte ainsi remplacer le système d'exploitation Windows de Microsoft par Linux dans 300 000 ordinateurs fédéraux et 200 000 écoles publiques. Coût de l'investissement : près de 6 milliards de dollars sur cinq ans.

Brèche. D'où les craintes de Microsoft et des grandes firmes de logiciels traditionnels. «Actuellement, le gouvernement paie chaque année 1,2 milliard de dollars en licences de logiciels, plus qu'il ne dépense pour son projet Faim zéro», assure John Perry Barlow. «Microsoft dénonce les projets brésiliens en disant que les logiciels libres vont coûter plus cher, mais c'est faux, dit Lawrence Lessig. Et même si c'était vrai, la liberté d'être un acteur des nouvelles technologies n'a pas de prix.» Les nouvelles technologies démocratisées ouvrent-elles une brèche à cette marchandisation du monde ? Barlow en est persuadé : «L'économie de l'avenir ne sera pas fondée sur la possession mais sur la relation. Sur le partage et la solidarité.» Mais ce n'est pas encore gagné. Gilberto Gil le sait bien : «Il faudra plusieurs révolutions pour gagner cette bataille.»

(1) Altermodèle permettant à tout auteur de diffuser ses oeuvres en ligne, à charge pour l'internaute de respecter certaines conditions... Selon Lessig, plus de 5 millions d'auteurs y ont concédé tout ou partie de leurs droits.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

305 Posté le 04/02/2005 à 10:50:47

Citation : et que t'as un peu trop tendance à croire que tu sais tout mieux que les autres

ha ça non !!! Mais c'est vrai que des fois ça peut paraitre comme ça...désolé d'avoir été aussi virulent, j'aime bien les discussion chaudes et enervées, mon côté latin surement !
c'eet surtout un moyen d'enerver et de faire réagir car jusqu'ici chacun se bornait à ses positions en étant persuader d'avoir raison. J'essayait juste une méthode plus radicale pour faire évoluer le débat ! résultat tout le monde est allé se coucher ! La nuit porte conseil comme on dit...

top ton article Rascalpo, je l'avais déja lu je crois
enfin des idées interessantes qui font avancer le débat

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

306 Posté le 04/02/2005 à 11:05:03

Citation : enfin des idées interessantes qui font avancer le débat

Merci. Je n'ai aucune certitudes sur la propriété intellectuelle, mais je pense qu'il faut se poser la question. Est-ce que au bout du compte, on ne s'accroche pas au droit d'auteur de manière trop importante. Je parle du droit droit d'auteur, mais je parlerais aussi du droit à l'image. Tu ne peux plus voir un reportage avec un vrai visage maintenant, tout est flouté. Tu publies une photo sur laquel on voit le pommier du voisin, ce dernier porte plainte!
Bref, il y a d'un côté la rémunération des artistes, et de l'autre les fameux droits liés à l'oeuvre.
C'est pour cela que quand j'entends : télécharger une musique c'est du vol, je dis hola! je ne suis pas sûr que ce soit si simple. Du point de vue du droit en l'état actuel c'est du vol. Mais il y a sûrement des privilèges à abolir en ce domaine... une autre forme de rémunération doit être possible ce qui éviterait d'avoir des écarts si importants de rémunération entre un Johnny et un Dom Janvier, par exemple...

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Anonyme

521397

307 Posté le 04/02/2005 à 11:13:09

Citation : Tu publies une photo sur laquel on voit le pommier du voisin, ce dernier porte plainte!

meiux, tu dois lui demander une autorisation ecrite chaque fois que tu exposes ou diffuse, meme s'il a donné son accord au moment du shoot. ou comment te ruiner une expo a cause de 2 modles qui petent un cable une semaine avant...

Anonyme

521397

308 Posté le 04/02/2005 à 11:20:11

Citation : meiux, tu dois lui demander une autorisation ecrite chaque fois que tu exposes ou diffuse, meme s'il a donné son accord au moment du shoot. ou comment te ruiner une expo a cause de 2 modles qui petent un cable une semaine avant...

je crois que y'a eu un jugement qui serait succeptible de faire jurisprudence : y'a pas de droit à l'image dans ce genre de cas. Un gars a le droit de photographier ta maison et de l'exposer, tant que y'a pas utlisation abusive et mercantile du truc (genre pour en faire des cartes postales par exemple)

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

309 Posté le 04/02/2005 à 11:29:50

Je sais pas si vous avez déja lu cet article, sur un étudiant qui s'est mis à copier des jeux videos, et à en faire le commerce. Puis bien sûr, un jour, baisse de vigileance, il s'est fait attraper.
Mais pourquoi il a fait du trafic de jeux? Pas pour la culture (si Resident Evil rendait plus intelligent, on le saurait) mais pour une question de fric! Et les divx qui circulent? Bon certes, y'a la culture, mais j'avoue que quand je telecharge des divx, c'est surtout parce que je n'ai ni l'envie ni les moyens de mettre 20-30 € dans un dvd neuf (j'ai déja vu des editions simples, seulement avec le film pour 35€ ) alors que je sais qu'en quelques heures je peux en recuperer plusieurs gratuitement sur DC par exemple.
Et le telechargement de mp3? C'est exellent, parce que j'ai pu retrouver des vieilleries, decouvrir des génies, j'ai pu trouver des lives rares, des bootlegs recherchés, à l'aide de AGS. J'ai arrêté de telecharger, et je recherche autrement parce que le fichier informatique me plait, mais je préfère l'objet, et j'ai une longue liste de disques à trouver.
Je suis bien daccord avec ça : est-ce un crime d'acceder à la culture de manière illégale, en sachant combien elle nous coûte quand on est en règle?

Anonyme

521397

310 Posté le 04/02/2005 à 11:36:18

Ben vi c'est ça le noeud du probleme. y'a eu une periode ou j'avais meme pas le pognon d'aller au café une fois par semaine...

Citation : Un gars a le droit de photographier ta maison et de l'exposer, tant que y'a pas utlisation abusive et mercantile du truc

t'iras le prouver que c'est ni abusif ni mercantile, a part en faisant des expos a l'oeil, sans compter qu'entre la plainte et le jugement, tu decroches non??. et ça s'applique pas aux modeles cette jurisprudence je crois... bref, la photo, hormis par des pros avec des modeles pros et de jolis contrats a chaque fois, c'est un beau bordel aussi...

remarque prendre en photo un bel arbre pour faire une belle photo, c'ets un peu comme sampler une ligne de funk pour faire un morceau non??

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

311 Posté le 04/02/2005 à 12:05:13

J'ai un pote photographe, et pour qu'il ait pas d'ennuis avec ce genre de crasses, il demande à des amis/amies, et leur paye un coup a boire :bravo2:

Anonyme

521397

312 Posté le 04/02/2005 à 12:10:13

Alors c'ets important de soigner ses amis, parce que si du jour an lendemain, ou trois ans apres, c'ets plus tes amis, ben tes beaux clichés, il reste a la maison...

FatalError

1392

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

313 Posté le 04/02/2005 à 12:10:47

Moi mes amis ils n'ont pas de pommiers...

Marcus Brody

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

314 Posté le 04/02/2005 à 12:26:49

Hé bé... 25 pages en une journée.......

INDESON, c'est bien !

Pixel Mort

2672

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

315 Posté le 04/02/2005 à 13:00:25

Citation : Les mec comme bozo ou machin trash vous etes meprisables et criminels de defendre les loi de l'arnaque, du vol et du profit sans humanité. Brûlez en enfer puisqu'il y a qque ça que vous meritez !

Olaaaa, on se barre une soirée et on se fait insulter! :bravo:

Citation : les gars qui defendent les majors et leurs profits ridicules sont des abrutis

Citation : Franchement quand je voit qu'on accuse un gars qui a une collec de plus de 500 cds originaux je me dis qu'on vire dans le debile et les criminels la dedans sont sur le banc des victimes.

Je crois que tu te méprends, heu... Banana.

Je ne suis simplement pas pour une justice à deux vitesses, a priori on devrait avoir tous les mêmes droits, qu'on soit riche ou pauvre.
Comment incriminé des gens que tu trouves coupable sans toi même être blanc comme neige.
C'est la loi du talion qui domine c'est temps ci. Je te vole parceque tu me voles.
Or ici, les majors proposent des prix plus que douteux en payant les artistes et, j'imagine, les autres de manière toute aussi douteuse.
Tu es libre de refuser leur offre.
Comme n'importe quel artiste.
Si tu pirates tu voles.
Si les majors proposent des prix trop élevés pour toi malgré tout il ne te vole pas, il te font une offre.
La culture n'est pas un dû, tes envies ne sont pas obligé d'être contenté par qui que ce soit.

Maintenant que l'on soit clair sur un point : je ne cautionne en rien la façon de faire des majors.

Cependant posséder 500 ou 600 CD de musique n'excuse pas le piratage et le partage de 500 ou 600 autres.
C'est pas parceque j'ai 3 télé que j'ai le droit d'en voler une.
Ou alors c'est qu'on a vraiment pas le même respect du travail des gens.

Tu peux ne pas être d'accord mais ça ne dispense pas d'une certaine politesse.
Les insultes ne résolvent rien.

Non, rien.

Anonyme

521397

316 Posté le 04/02/2005 à 13:06:45

Ça n'a RIEN a voir avec du vol, je vous l'ai démontré quelques lignes plus haut. c'est de la ontrefaçon, c'est un trou noir pour l'economie mais en RIEN c'ets du vol..

Pixel Mort

2672

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

317 Posté le 04/02/2005 à 13:11:30

Citation : Le con qui a raconté que jouer en concert c'etait ne pas pouvoir passer du temps avec se famille et blablabla...est un CON. Dans ce cas il faut pas être musicien. Un artiste aime avant tout le contact avec son public, qui plus est un zicos, si il se contente de remplir des galettes de ses délires ethyliques franchement... bah qu'il creve ! Etre musicien est une passion, un métier mais aussi un sacrifice, ça fait parti du truc !

Bon, bah décidement, la politesse, c'est pas ton truc.
Désolé, mais le coup de l'artiste maudit ou qu'il faut être malheureux pour être artiste... bah.
On me parle de progrès technologique et qu'il faut vivre avec son temps.
Bah, oui, un artiste n'est plus obligé d'être 100% du temps sur la route.
Et t'inquiète, je suis pas un vieux routard mais je sais bien que la musique a ses sacrifices.
Mais faut arreter de se monter le bourichon avec le fait d'être artiste.
Boulanger aussi ça a ses sacrifices et je te promet qu'il va gueuler si tu lui piques ses baguettes!

Non, rien.

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

318 Posté le 04/02/2005 à 13:16:07

+1 pour Sil/Sic

Bozo prend la peine de relire ce qui a été écrit, essaie de comprendre ce que l'on te dit et de montrer un comportement ouvert et intelligent, constructif et argumentatif et peut être que tu te feras plus insulter.
Pour l'instant tes propos n'évolue pas et reste sur leur position alors que beaucoup ici en ont longuement et précisémment relevé lles failles et les absurdités !

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

319 Posté le 04/02/2005 à 13:23:10

Citation : un artiste n'est plus obligé d'être 100% du temps sur la route

on a dit 50%
tu ramenes tout à des clichés mon garçon. L'argument est simple le métier d'artiste comme celui de commercial demande de voyager, pour faire des rencoontre et se produire. C'est une necessité. On peut faire autrement mais c'est difficle rare et souvent irrépectueux pour son public.
Comme a dit David Bowie, l'époque où le musicien faisait un disque pendant 3 mois et restait chez lui a toucher du blé et rien foutre se termine, il va falloir faire plus de concerts et c'est pas plus mal ! (c'est David Bowie qu'a dit à peut pres ça dans une émission de télé)

Si les artistes se mobilisent de plus en plus en faveur du telechargement (je vais à beaucoup de concerts et un certains pourcentage encouragent les gens à telecharger), c'est qu'ils ont une raison, non? Alors je vois pas en quel honneur certains se permettent de défendre leurs droits contre leur volonté !!!! A moins justement que ces gens cherchent surtout à défendre leurs propres privilèges... auquels cas n'est il pas temps de sortir la guillotine?

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

320 Posté le 04/02/2005 à 13:25:28

Une petite citation de Alfred de Musset :

"Rien ne rend si grand qu'une grande douleur"

c'est un autre débat mais ne faut il pas être malheureux pour avoir du talent?

Alceste Floupe

10701

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

321 Posté le 04/02/2005 à 13:29:15

Je crois que le talent est un don...Je ne pense pas qu' il s' acquiert avec la souffrance. Celle-ci peut grandir un Homme (et j' en suis convaincu ) mais lui donner du talent… :?!: