Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Téléchargement : première condamnation

  • 506 réponses
  • 58 participants
  • 26 574 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Téléchargement : première condamnation

Citation : Téléchargement: enseignant condamné, appel d'artistes à l'arrêt des poursuites

CERGY (AFP) - Un enseignant a été condamné mercredi à 10.200 euros de dommages-intérêts pour le téléchargement illégal de musique sur internet, alors qu'au même moment des musiciens et des chanteurs appelaient à l'arrêt des poursuites contre les internautes pirates.
Agé de 28 ans, l'enseignant était accusé devant le tribunal correctionnel de Pontoise (Val d'Oise) d'avoir téléchargé sur internet et mis à disposition d'autres internautes, via le logiciel d'échange +direct connect+, 30 giga-octets de musique, soit l'équivalent de 614 albums ou 10.000 chansons.
Si la peine prononcée par le tribunal reste légère, 3.000 euros avec sursis, l'enseignant devra verser un total de 10.200 euros au titre des dommages-intérêts à des sociétés de défense des ayants droit qui s'étaient constituées parties civiles et qui avaient demandé 28.366 euros.

Le tribunal a également ordonné la publication de la décision dans deux quotidiens -Libération et l'édition Val-d'Oise du Parisien- ainsi que la confiscation du matériel informatique de l'enseignant.

Lors de l'audience en décembre, l'enseignant avait tenté de convaincre le tribunal qu'il ne partageait pas les fichiers téléchargés avec les autres internautes, une circonstance souvent aggravante dans ce type d'affaire.

Le ministère public avait rétorqué en indiquant au tribunal que l'enseignant avait été arrêté par les gendarmes "parce qu'il était celui qui partageait le plus".

Intitulé "Libérez la musique", l'appel à l'arrêt des poursuites contre les internautes pirates, à paraître jeudi dans Le Nouvel Observateur, compte parmi ses 70 signataires des artistes comme Jean-Louis Aubert, Manu Chao, Dominique A, et Benabar ainsi que des universitaires, des associations professionnelles ou des politiciens.

Figurent ainsi les signatures de Ségolène Royal, de l'Adami (société civile pour l'administration des droits des artistes et musiciens interprètes), et du député PS Christian Paul.

"Comme 8 millions de Français au moins, nous avons nous aussi téléchargé un jour de la musique en ligne et sommes donc des délinquants en puissance. Nous demandons l'arrêt de ces poursuites absurdes", dit le texte de l'appel.

L'industrie du disque, qui attribue la crise des ventes qu'elle connaît actuellement au téléchargement pirate, a multiplié en 2004 les poursuites contre les utilisateurs de plates-formes d'échange P2P (d'ordinateur à ordinateur), en France comme à l'étranger.

En France, les internautes ayant téléchargé illégalement de la musique sur internet sont poursuivis pour "contrefaçons" et encourent jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende.

L'enseignant condamné avait été arrêté le 18 août 2004 après avoir fait l'objet de plusieurs mois de surveillance par les gendarmes de la brigade anti-cybercriminalité de Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis).

Face à ce type de condamnation, les signataires de l'appel proposent "l'ouverture d'un large débat public impliquant le gouvernement, tous les acteurs de l'industrie musicale, tous les artistes, afin de parvenir à une meilleure défense du droit d'auteur, mais aussi les consommateurs, afin de trouver ensemble des réponses équitables et surtout adaptées à notre époque".

La Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) s'est félicitée dans un communiqué "du caractère proportionné et exemplaire du jugement".

La SACEM, également partie civile, a réaffirmé pour sa part "son engagement pour le téléchargement légal".

Afficher le sujet de la discussion
41
Alarth>

Citation : La culture, ce n'est pas rentable... La culture doit rester le plus loin des billets verts...

Je veux bien mais bon, on fait comment?

Citation : De plus, le fait est que si elle n'est plus subventionnée, elle est alors à la merci de capitaux privé...donc un nid à pub et à la vrai propagande libérale...et à la rentabilité...et pour moi c'est plus de la culture c'est du bourrage de crâne...et ça c'est une vraie idéologie qui vient te dire comment il faut vivre...

j'ai pas dit de remplacer un mal pour un autre :

Citation : Sinon, elle ne devient que le support promotionnel de tel ou tel produit ou entreprise ou/et d'idéologies politiques, religieuses, etc...


Citation :
La culture, ce n'est pas rentable... La culture doit rester le plus loin des billets verts... La culture ne se juge pas par un bilan charges/provisions...
Le commerce de marchandise et le marketing oui...

On est quand même d'accord.

Custom>
J'ai pas dit que l'on doit me payer parceque je fais de la musique mais que si tu veux écouter tout les jours ce que je fais parceque t'aime bien ça serrais cool de me payer un peu pour que éventuellement je puisse continuer à faire ce que je fais.
Non, rien.
42

Citation : Et franchement, l'argument : oué mais de toute façon la musique c'est pas un buisness - c'est franchement lamentable. On ne souhaite pas tous bosser la l'usine et avoir nos musique diffusées sur AudioFanzine - C'est vraiment un argu de frustré.



Je le prends un peu pour moi...Ok...
Juste pour te dire que je n'ai fait que donner mon avis...
Il ne me semble pas avoir insulté qui que se soit...
Donc...rien à rajouter...

J'espère que tu pourras t'acheter ta mercedes un jour avec tous les disques que tu vas vendre... p't'être même t'auras assez pour acheter une piscine et faire une couleur à ton caniche...

Allez sans rancune, aucune.

Buisness = rentabilité maximale...quête du profit...
Vivre de la musique....euh ça veut pas dire cela il me semble...ça veut juste dire "Vivre de la musique"...maintenant faut choisir son style de vie...et là...bref...

En tout cas, continue à faire de la musique, même si ça te rapporte rien en terme d'argent...ça doit te rapporter quand même autre chose...non...Excuse moi alors...
43

Citation : Qu'on télécharge le dernier CD de Michel Sardou ou Britney Spears, passe encore.
Mais qu'on télécharge des prods de labels indé voir de petites boites qui sortent des skeuds a 500 ou 1.000 exemplaires, c'est vraiment les enterrer vivants.

Pas d'accord, exit les jugement de valeur.
Si t'es contre une major tu assumes et t'écoutes pas ce qu'il produise.
Non, rien.
44

Citation : Qu'on télécharge le dernier CD de Michel Sardou ou Britney Spears, passe encore.
Mais qu'on télécharge des prods de labels indé voir de petites boites qui sortent des skeuds a 500 ou 1.000 exemplaires, c'est vraiment les enterrer vivants.



Mais enfin Major Motoko !!!

Les condamnations sont dues aux gens qui justement téléchargent Michel Sardou et Britney Spears!!!!! pas des artistes de lables indés enfin !

Après je suis d'accord, ca porte surment préjudice aux petits (quoique vachment + exposé tout de même)
mais bon, c'est bizarre que certains labels (electro en l'occurence), balancent des compiles entière gratos sur le net pour montrer que le probleme ce centre sur les majors. ...
45
-> Major Motoko

Alors explique-moi pourquoi un type comme Mike Patton met tout son répertoire à disposition en MP3 sur un serveur.....

(voir le thread https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C60323.html

> Bozo : là, on est d'accord !
46
En fait, si il y débat comme ca, c'est qu'il faudra repenser le truc, changer de système. C'est qu'actuellement, ni l'un (pas telecharger, tout payer cher) ne fonctionne pas ni l'autre (on télécharge comme des fous et peanuts $) ne fonctionne pas non plus.

Regardez dans l'histoire, a chaque fois qu'il y a eu débat, ca c'est finit par une "révolution" au sens propre du terme à savoir, un boulversement des systèmes en places... (pas forcement, je lance des cockatials etc .. hein , on a tous compris :clin: )
47

Citation : J'ai pas dit que l'on doit me payer parceque je fais de la musique mais que si tu veux écouter tout les jours ce que je fais parceque t'aime bien ça serrais cool de me payer un peu pour que éventuellement je puisse continuer à faire ce que je fais.



Bozo > Alors on est un peu d'accord ;)

Le problème ne se site pas au niveau des artistes (et la je ne parle pas de toutes personnes amenées à sortir un disque, mais d'artistes...). Le problème se situe au niveau des maisons de prod... CD = produit, produit = rentabilité (OK), mais = rentabilité MAX comme c'est le cas dans le système actuel (NON)...
Au final, qui est emmerdé :

1. Les artistes, car c'est un choix de vie et qu'avec les politiques de rentabilité actuelle des maisons de disques soit tu vends un Max et c'est cool la vie, soit tu vends juste limite et tu dégages...
2. Les acheteurs, car c'est cher et qu'il y a des moyens d'accès gratuits...alors t'en profite, mais tu fais aussi un peu le jeu de la p'tite larme et de la joue mouillée des majors...

Alors, on fait quoi ?
48

Citation : Alors explique-moi pourquoi un type comme Mike Patton met tout son répertoire à disposition en MP3 sur un serveur.....


Ne serait-ce pas pour faire venir plus de monde à ses concerts ?
donc c'est bien plus une démarche commerciale qu'autre chose.
49
J'adore le débat secteur subventionné/secteur marchand
c'est tellement caricatural et stérile!
encore, encore!
50

Citation : 'adore le débat secteur subventionné/secteur marchand
c'est tellement caricatural et stérile!

Je veux bien mais argumente un peu alors
Non, rien.