Test d’Izotope Nectar 4 Advanced - Izotope donne de la voix

Ozone pour le maste­ring, Neutron pour le mixage et Nectar pour la voix : c’est là le trio qu’a imaginé Izotope pour simpli­fier la vie des produc­teurs et tech­ni­ciens du son. Seules trois versions se sont toute­fois succé­dées depuis la nais­sance du logi­ciel en 2010, proba­ble­ment parce qu’il n’a pas le succès d’Ozone ou de RX. Inutile de dire dans ce contexte que cette version 4 est un petit événe­ment vu que Nectar 3 remonte à 2018 même si une version Plus est appa­rue dans l’an­née 2020…

Quel est le propos ? Réunir au sein d’une même inter­face et d’une même suite (tous les compo­sants du logi­ciel sont four­nis en plug-ins sépa­rés) tout le néces­saire à la produc­tion d’une piste vocale. Enfin presque tout le néces­saire, vu qu’Izo­tope s’est égale­ment fendu d’un Vocal Synth 100% créa­tif, alors que Nectar conci­lie quelques outils créa­tifs parmi des outils à voca­tion plus utili­taires. Si Nectar partage avec Vocal Synth le fait de pouvoir créer des doublages et des harmo­nies vocales, il demeure ainsi essen­tiel­le­ment tourné vers la produc­tion orien­tée mixage en propo­sant une douzaine d’ou­tils dédiés à cette tâche.

On ne s’at­tar­dera pas trop sur ce qui était déjà là, à savoir 2 EQ dyna­miques 24 bandes, un auto­tune maison capable de verser dans la correc­tion simple comme dans le hard tuning, Dimen­sion, un effet à modu­la­tions (chorus, flan­ger, et phaser), deux compres­seurs, un gate, une satu­ra­tion, une réverbe toute simple, un delay et un dé-esseur, le tout étant accom­pa­gné du plug-in Breath Control prove­nant de RX et qui retire les aspi­ra­tions et souffles (même s’il est effi­cace, moi ce que j’en dis, c’est que ça ne vaudra jamais un bon vieil editing à la souris…). Préci­sons-le aussi : on dispose toujours de la fonc­tion d’Un­mas­king en corré­la­tion avec le plug-in Relay, laquelle vous aidera à faire rentrer votre mix dans votre chan­son, soit l’idéal pour les nombreux rappeurs récu­pé­rant des instrus toutes faites…

Quant au reste de cette version 4, sans qu’il soit forcé­ment nouveau, il a au mini­mum connu une refonte de sorte qu’on va passer tout cela en détail, non sans avoir préa­la­ble­ment précisé que Nectar est désor­mais compa­tible avec Audio­lens, le soft gratuit de réfé­rençage de l’édi­teur. Faites écou­ter une piste à ce dernier et il en saisira les prin­ci­pales carac­té­ris­tiques qui seront ensuite sélec­tion­nables comme réfé­rences dans Nectar. C’est bien vu…

Pédale voix-voix

Outre l’in­ter­face rema­niée pour s’har­mo­ni­ser avec celle d’Ozone, le premier chan­ge­ment qui saute aux yeux, c’est évidem­ment l’as­sis­tant, complè­te­ment modi­fié et qui s’avère plus clair que jamais. Une fois le travail de détec­tion effec­tué, on se retrouve ainsi avec quatre outils prin­ci­paux pour affi­ner ses réglages : Shape déter­mine la correc­tion spec­trale qui se rappro­chera plus ou moins de la courbe de réfé­rence affi­chée au centre, Inten­sity joue sur la dyna­mique et Voices permet de régler les parties vocales géné­rées par le logi­ciel (au choix en backing doublant la voix ou en harmo­nies). Nous reste un carré verdâtre sans nom dans le coin infé­rieur gauche de l’in­ter­face : il permet de jouer sur l’in­ten­sité comme le dosage de la réverbe inté­grée. Simple, comme on le disait, sachant que chaque module est désac­ti­vable et qu’on dispose égale­ment d’un petit slider Width pour défi­nir la largeur stéréo de la voix ainsi que d’une icône repré­sen­tant un petit piano qui permet une confi­gu­ra­tion rapide de l’Au­to­tune embarqué. Sous cette dernière, un menu permet aussi de préci­ser la nature de la piste (voix chan­tée, rapée ou parlée) comme ses inten­tions de produc­tion : on peut en effet opter pour quelque chose de plus brillant ou de plus sourd, etc.

Voyez ce que nous propose l’as­sis­tant sur une source bien propre :

source

00:0001:04

Lien

Code

• source01:04
• Assis­tant01:04

Évidem­ment, un clic suffit pour passer, comme dans Ozone, dans la vue détaillée du logi­ciel où nous attendent tous les modules et nette­ment plus de para­mè­tres… Et la première nouveauté qui nous attend alors se situe dans la partie gauche de la fenêtre où trône fière­ment la fonc­tion Auto-Level. De quoi s’agit-il ? D’un Gain Rider, soit d’un outil qui va procé­der à une auto­ma­tion de volume tout seul comme un grand, ce qui est a priori moins suscep­tible de créer d’ar­te­facts qu’un clas­sique compres­seur. L’idée est bonne même si je n’ai pas trouvé de moyen d’ex­por­ter la courbe de cette auto­ma­tion pour pouvoir l’édi­ter ensuite : il faudra donc faire avec les réglages du bord, en sachant que le module peut être piloté en side chain.

Au-dessous de ce dernier, on trouve le correc­teur tonal maison que l’on peut astreindre à une gamme. Comme les choses sont bien faites, on dispose sur chacun des deux modules d’un mode d’ap­pren­tis­sage qui permet a priori à Nectar de vous suggé­rer un réglage. Pourquoi a priori ? Parce qu’en se basant sur une voix seule­ment, le logi­ciel hésite souvent entre de nombreuses possi­bi­li­tés et qu’il vaudra toujours mieux détec­ter cela au niveau du morceau pour l’in­diquer après dans le soft…

La correc­tion tonale est d’ailleurs d’au­tant plus impor­tante qu’elle pèsera gran­de­ment sur le travail des deux modules de géné­ra­tion de Nectar et qui, si vous avez vu la vidéo de présen­ta­tion de l’édi­teur, promettent beau­coup !

Nectar, as-tu du choeur ?

Hélas, sans doute parce que je ne suis pas doué, j’ai été loin d’ob­te­nir des choses aussi propres que ce que l’on entend dans la vidéo, arri­vant plus souvent à des résul­tats dans la moyenne de ce que proposent ce genre de trai­te­ment, que ce soit en maté­riel ou en logi­ciel : un truc chimique qui peut rajou­ter de la matière et peut faire un brin illu­sion s’il est sous-mixé mais qui demeure quand même blindé d’ar­te­facts. Et ce, même en utili­sant une voix propre et un pilo­tage en MIDI via l’en­trée Side­chain. Voyez ce que ça donne, à diffé­rents stade du mixage :

source

00:0001:04

Lien

Code

• source01:04
• Harmo­ny­SOLO01:04
• Harmo­ny­LEAD01:05
• TOTAL­mix01:05

En solo, on perçoit bien les arte­facts, mais sous mixé au sein de l’or­ches­tra­tion, disons que ça peut faire la blague si on n’est pas trop exigent… 

Quant au module Backer, il n’est pas plus concluant en dépit de l’am­bi­tion de nous propo­ser des Persona avec diffé­rentes person­na­li­tés vocales. Parfois sur quelques syllabes, ça fait illu­sion mais les parties géné­rées sont telle­ments pleines d’ar­te­facts qu’il vaut mieux, comme pour les choeurs, planquer ça bien au fond du mix… Impos­sible de savoir en tout cas comment l’édi­teur est parvenu à obte­nir des résul­tats aussi propres sur ses vidéos de démo… J’ima­gine que le mieux est d’avoir des voix très droites, sans trop de vibrato, et évidem­ment très justes : autant vous dire en tout cas que sur mes propres prises, n’étant pas un chan­teur hors pair, on frôlait la catas­tro­phe… :D

source

00:0001:04

Lien

Code

• source01:04
• KATE01:04
• KATE­mix01:04
• JOHN­NY­nec­tar­SOLO01:04
• JOHN­NY­nec­tar­Mix01:04
• CARTER­nec­tar01:04
• CARTER­mix01:04

Vous l’en­ten­dez là encore : sous-mixé, ça peut passer dans un mix, mais ça reste quand même plutôt cracra. Rien d’ex­tra­or­di­naire toute­fois : les plug-ins concur­rents sont en géné­ral à ce niveau…

Reste à évoquer la nouvelle possi­bi­lité de travailler avec le logi­ciel de réfé­rençage Audio­lens : c’est cool, d’au­tant qu’on dispose toujours en outre de la possi­bi­lité, via le compo­sant Relayer, d’as­sis­ter l’in­ser­tion de la piste voix au sein d’un mix. Une possi­bi­lité qui était toute­fois déjà présente dans le Nectar 3 Plus, de sorte que les vraies nouveau­tés, en dehors des modules d’har­mo­ni­sa­tion, sont maigres…

Conclu­sion

Il n’y a pas de quoi être fonciè­re­ment désa­gréable avec Nectar qui nous arrive ici avec un Assis­tant bien plus abouti que par le passé et qui rassemble tous les outils néces­saires à la produc­tion d’une piste de voix. Izotope prend en outre l’ini­tia­tive de four­nir une version de base de Melo­dyne ainsi qu’un module de son RX destiné à suppri­mer les souffles, bien conscient aussi que son multief­fet est suscep­tible d’in­té­res­ser ceux qui font de la voix parlée (strea­mers vidéo et autres podcas­ters).

Sans discon­ve­nir toute­fois que tous les modules présents ici sont ergo­no­miques et effi­cients (et four­nis en outre en versions plug-ins), on ne pourra s’em­pê­cher de penser que pour la voix parlée, un Adobe Speech Enhan­ce­ment, gratuit, s’avère autre­ment plus bluf­fant sans aucune prise de tête (l’IA, la vraie, est passée par là et elle est pour l’heure la grande absente des produits Izotope), tandis que pour la musique, les récents outils de denoi­sing ou déré­ver­bé­ra­tion sortis chez Waves, Goyo ou Accen­tize sont un peu plus inté­res­sant dans la pers­pec­tive d’un public débu­tant qui va souvent partir d’une prise de son un peu cala­mi­teuse. Étant entendu que ce n’est pas spécia­le­ment pour ses fonc­tions d’ha­mo­nies vocales que le logi­ciel vaut le coup, étant entendu que sur ce terrain, on obtient des choses nette­ment plus quali avec un peu d’huile de coude sous Melo­dyne, il appa­rait que ce Nectar, s’il n’est pas un mauvais bougre, ne vas pas appor­ter grand chose de plus que son prédé­ces­seur, qu’un Neutron ou quelques plug-ins bien choi­sis ici ou là… Rendez-vous est donc pris avec Nectar 5 qu’on espère plus incon­tour­nable pour les posses­seurs des versions précé­dentes comme les nouveaux venus…