Commentaires sur le test : L'égaliseur intelligent ?
- 115 réponses
- 33 participants
- 16 108 vues
- 40 followers
Nantho Valentine
4156
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
ob-1
791
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
C'est vrai que pour l'avenir ça craint. Les développeurs choisissent la facilité. Dommage car à l'ancienne école il n'y avait pas tout ça. Avant les gens étaient plus concentré avec son ouïe maintenant de moins en moins 
Anonyme
1550
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Anonyme
Globutu tu l'as dit
madamereve
2490
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
faudra pas s'étonner si tout le monde fini par sonner pareil, déjà qu'on se sert quasiment plus de nos oreilles pour mixer...
Je ne vois pas pourquoi. Comme l'as bien dit Nantho, il y a l'aspect technique (nettoyage ou conflit de fréquences) et cet outil permet de faire ça plus vite (et parfois mieux ça dépend du contexte) que nos oreilles. Pour les EQ créatives rien n'empêche de suivre son inspiration.
Et puis moins on passe de temps à mixer (càd soigner l'emballage) plus on peut en passer sur l'écriture, la composition, les arrangements, la qualité des enregistrements. Le mixage et le mastering sont les parties les moins créatives et les plus techniques dans la production de musique, donc puisque c'est avant tout technique, il est normal que le progrès technique vienne nous simplifier la vie. Alors non, les outils qui nous simplifient le mixage ne vont pas faire sonner tout le monde pareil car un morceau de musique ce n'est pas que du mixage (moins de 10% à mon avis).
Si tout le monde sonne pareil, c'est plutôt parce que tout le monde copie ses références. Faut arrêter déjà de vouloir jouer comme, chanter comme, composer comme...
Citation :
C'est vrai que pour l'avenir ça craint.
Au contraire.
Citation :
Les développeurs choisissent la facilité.
C'est l'inverse, il est bien plus compliqué de développer ce type de produit que de faire une nième copie de l'EQ de la SSL4000. D'ailleurs vouloir copier les EQ d'autrefois, c'est de nouveau le genre de démarche qui va faire sonner tout le monde pareil. On s'en fout de sonner comme avant.
Citation :
dommage car à l'ancienne école il n'y avait pas tout ça.
C'est peut-être pour ça qu'il y avait si peu de diversité dans la production musicale
Citation :
le Connexion internet permanente obligatoire fait mal quand meme
Éliminatoire pour moi, il est hors de question que je reste connecté, ou bien je me connecte quand je veux utiliser cet EQ? Je ne comprend pas cette démarche du constructeur ??
[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 17:26:11 ]
Anonyme
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1550
Contactez alain ratomachin, il a un preamp aux oignons, personne ne sonne comme lui 
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Gam
9078
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ob-1
791
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de Hakim+K :Le mixage et le mastering sont les parties les moins créatives
les plus grand disques de tous les temps doivent au moins autant à la créativité de leur ingé son qu'à leur musicien (et tu peux trouver au moins un exemple par décénie depuis les années 50)
Citation :C'est l'inverse, il est bien plus compliqué de développer ce type de produit que de faire une nième copie de l'EQ de la SSL4000. D'ailleurs vouloir copier les EQ d'autrefois, c'est de nouveau le genre de démarche qui va faire sonner tout le monde pareil. On s'en fout de sonner comme avant.
à ce tarif on peut aussi ranger les guitares et le piano...
si SSL est devenu une référence c'est parce que c'est super neutre, et surtout parce qu'on peut faire pratiquement tout ce qu'on veut avec, encore faut il ouvrir grand les oreilles.
ce genre de produit "intelligent" parie sur l'incompétence de ceux qui s'en servent, je parie sur un résultat aussi pauvre et standardisé que les automates de mastering en ligne.
Alors, entre ça, les spectrographes de partout, les tuto en vidéo qui t'explique comment "sonner comme", je constate qu'on arrive dans une époque ou faire du son revient à appliquer bétement des recettes sans vraiment écouter, et ou le mixage se résume "résoudre des problèmes"... hallucinant
[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 17:57:03 ]
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Damsen
431
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
ImageSanSon
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Hakim+K :
Citation :faudra pas s'étonner si tout le monde fini par sonner pareil, déjà qu'on se sert quasiment plus de nos oreilles pour mixer...
Je ne vois pas pourquoi. Comme l'as bien dit Nantho, il y a l'aspect technique (nettoyage ou conflit de fréquences) et cet outil permet de faire ça plus vite (et parfois mieux ça dépend du contexte) que nos oreilles. Pour les EQ créatives rien n'empêche de suivre son inspiration.
Et puis moins on passe de temps à mixer (càd soigner l'emballage) plus on peut en passer sur l'écriture, la composition, les arrangements, la qualité des enregistrements. Le mixage et le mastering sont les parties les moins créatives et les plus techniques dans la production de musique, donc puisque c'est avant tout technique, il est normal que le progrès technique vienne nous simplifier la vie. Alors non, les outils qui nous simplifient le mixage ne vont pas faire sonner tout le monde pareil car un morceau de musique ce n'est pas que du mixage (moins de 10% à mon avis).
Si tout le monde sonne pareil, c'est plutôt parce que tout le monde copie ses références. Faut arrêter déjà de vouloir jouer comme, chanter comme, composer comme...
Citation :C'est vrai que pour l'avenir ça craint.
Au contraire.
Citation :Les développeurs choisissent la facilité.
C'est l'inverse, il est bien plus compliqué de développer ce type de produit que de faire une nième copie de l'EQ de la SSL4000. D'ailleurs vouloir copier les EQ d'autrefois, c'est de nouveau le genre de démarche qui va faire sonner tout le monde pareil. On s'en fout de sonner comme avant.
Citation :dommage car à l'ancienne école il n'y avait pas tout ça.
C'est peut-être pour ça qu'il y avait si peu de diversité dans la production musicale
Citation :le Connexion internet permanente obligatoire fait mal quand meme
Éliminatoire pour moi, il est hors de question que je reste connecté, ou bien je me connecte quand je veux utiliser cet EQ? Je ne comprend pas cette démarche du constructeur ??
Ça c'est bien vrai. On accorde d'ailleurs bien trop d'importance à l'étape Mix/(pré)Mastering. Commençons par régler la base, le reste suivra..
branché un VSP 800 double triphasé en connexion analogique, vous ne trouvez pas ça complètement glucose ?
Ramses28
1702
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de Hakim+K :
Citation :le Connexion internet permanente obligatoire fait mal quand meme
Éliminatoire pour moi, il est hors de question que je reste connecté, ou bien je me connecte quand je veux utiliser cet EQ? Je ne comprend pas cette démarche du constructeur ??
C'est uniquement sur la version early access, ensuite ce sera disponible offline de ce que j'ai compris... Y en a un de nous qui a mal lu
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
northpole
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Nantho Valentine
4156
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Absolument pas, Gullfoss s'adapte au signal à chaque instant en temps réel sans phase d'analyse préalable. Ainsi l'égalisation peut changer plus d'une centaine de fois par seconde, et ce, sans artefact ! Si ça ce n'est pas une prouesse 
Anonyme
114
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
De ob-1 :
Citation de Hakim+K :
Le mixage et le mastering sont les parties les moins créatives
les plus grand disques de tous les temps doivent au moins autant à la créativité de leur ingé son qu'à leur musicien (et tu peux trouver au moins un exemple par décénie depuis les années 50)
Je crois que tu confonds techniques d'enregistrements, arrangements et mixage. La créativité des ingé-son dont tu parles (genre G Martin et Cie) s'est essentiellement manifestée dans des innovations à l'enregistrement et dans des arrangements audacieux, rarement au niveau du mixage. Si tu n'es pas d'accord avec mon concept (mixage et mastering = parties les moins créatives) dis-moi donc ce qui l'est moins dans la fabrication d'une chanson?? L'écriture pour certains, vu les conneries qu'ils racontent dans leurs chansons.
Citation :
De ob-1 : Alors, entre ça, les spectrographes de partout, les tuto en vidéo qui t'explique comment "sonner comme", je constate qu'on arrive dans une époque ou faire du son revient à appliquer bêtement des recettes sans vraiment écouter, et ou le mixage se résume "résoudre des problèmes"... hallucinant.
Mais ça on s'en fout car nous on ne veut pas faire du son, on veut faire de la musique!
Citation :
De ReNo Mellow : Ils vendent un produit manifestement destiné aux amateurs/débutants...
Pourquoi? Je prends le pari que beaucoup de pros vont l'utiliser. "Time is money" avant tout pour les structures pros dont la musique est le gagne pain, alors s'ils peuvent aller plus vite, ils ne vont pas s'en priver. L'amateur a tout son temps et pas le pognon. Et beaucoup de structures pros sont justement sous OSX. Pour moi la cible est l'inverse de ce que tu dis.
Citation :
Tu as raison Ramses28 et y a un con (moi) qui n'a pas vérifié. De ce que j'ai compris sur le site, la version une licence est 79$, la version multi-licences (10) est 99$ et nécessite un accès internet pour vérifier que tu n'utilises qu'une licence a la fois (ben oui sinon t'achètes le produit à 10 personnes). Après la période "early access", ça sera 199$ pour 2 licences offline et 3 licences online. Ceux qui auront acheter la multi-licences avant, auront 2 licences offline et 10 licences online. Donc pas de problèmes tout est prévu C'est uniquement sur la version early access, ensuite ce sera disponible offline de ce que j'ai compris... Y en a un de nous qui a mal lu
Je me tâte de + en +. Est-ce que quelqu'un sait jusqu'à quand dure la période early-access? Je vais leur demander je pense...[ Dernière édition du message le 21/03/2018 à 09:00:29 ]
northpole
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Absolument pas, Gullfoss s'adapte au signal à chaque instant en temps réel sans phase d'analyse préalable. Ainsi l'égalisation peut changer plus d'une centaine de fois par seconde, et ce, sans artefact ! Si ça ce n'est pas une prouesse
OK !!! Merci Nantho
Fmarine
4499
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte