Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : L'égaliseur intelligent ?

  • 115 réponses
  • 33 participants
  • 16 110 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : L'égaliseur intelligent ?
L'égaliseur intelligent ?
Présenté à l'occasion du dernier Winter NAMM, le premier plug-in de Soundtheory était passé entre les mailles du filet de notre Best Of. Pourtant sur le papier, Gullfoss a tout pour attiser la curiosité de votre site préféré. Rendez-vous compte, un égaliseur "intelligent" promettant de résoudre les problèmes d'équilibre fréquentiel de façon quasi-automatique afin d'améliorer la clarté, le détail, la spatialisation et l’équilibre du signal, qu'il s'agisse de prises individuelles ou de mixages complets ! C'est exactement le style de produit innovant dont nous sommes friands. Ainsi, la rédaction d'Audiofanzine s'est empressée de mandater votre serviteur pour rectifier le tir et passer la bête sur le grill. Deux semaines plus tard, voici mon compte rendu…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Je n'ai pas compris même avec l'interview, a par psycho acoustic, mais bon de la il y a énormément de chose.

Citation :
Nous prenons tous ces aspects en compte lors du traitement du son avec Gullfoss.

Je pense que renoo parle qu'un vocal n'est pas qu'un simple vocal, mais il est en lien avec des guitares, violon, chorus, tout ca joue sur la même zone fréquentiel. Donc il faudrait que gullfoss soit sur toutes les pistes et tous linké un peu a la neutron et par exemple avoir un ordre de priorité par rapport a l'élément essentiel du mix et celui qui l'est moins.
Sachant qu'après une reverb cela peu changer le son et si la reverb est en insert l'eq ne le prend pas en compte c'est un peu comme faire le meilleurs assaisonnement sans prendre en compte le plat pour le quel il est prévu. Si je fais le meilleur ketchup pour un poulet fritte ok. Mais s'il me sort le meilleur ketchup, mais je fais de la fondue savoyarde ca ne le fera pas
77
Citation de globutu :

Je pense que renoo parle qu'un vocal n'est pas qu'un simple vocal, mais il est en lien avec des guitares, violon, chorus, tout ca joue sur la même zone fréquentiel. Donc il faudrait que gullfoss soit sur toutes les pistes et tous linké un peu a la neutron et par exemple avoir un ordre de priorité par rapport a l'élément essentiel du mix et celui qui l'est moins.


Please excuse me for writing in English. My French is too rusty to really go technical. Gullfoss is not an automatic mixing tool. It was designed for preparing the information contained in an audio signal for easy digestion in the brain. That means you can improve audible clarity, spatial detail and imaging, balance and other aspects that are perceived as better sound. So it automates a large part of the technical aspects of equalising with focus on detail. In a mix, you still need to stage your tracks and fit them together. And you still need to apply equalisation where it plays an artistic role.

However, the mixing stage becomes quite a bit more forgiving if you have Gullfoss on the stereo master. A lot of masking and competition between the elements can be reduced right there.

I would suggest you use our free trial and simply see what it can do for you. Like any other tool, it will take some time to get to the point of using it most effectively.

Merci,

Andreas
78
il me semble comprendre qu'a l'opposé de Neutron qui ne laisse pas d'alternative a sa proposition de correction, GF offre plus de lattitude, et laisse une bonne part des commandes a l'utilisateur au travers des options possibles en termes de pourcentage de paramêtres. Ce qui d'un certain point de vue peut être percue comme une aubaine, laissant l'ouverture a de nombreuses combinaisons. Mais n'est pas déja ce que font les eq ordinaires plus ordinaires? Il me semble aussi que l'attente de tel plug va dans le sens d'un désir d'échapper au "choix" et a la "contrainte" de la reflexion qu'impose de corriger. Donc on peut aussi y voir a l'inverse un trop de liberté... Méandres et complexité des attentes humaines.

[ Dernière édition du message le 22/03/2018 à 12:52:16 ]

79
Citation :
I would suggest you use our free trial and simply see what it can do for you. Like any other tool, it will take some time to get to the point of using it most effectively.


Mac only...
80

Merci Andreas. Cela confirme ce que je pensais : il s'agit d'un outil aidant au nettoyage de certaines pistes le necessitant et pour lesquelles ce plugin peut s'évérer utile. Une fois appliqué si besoin, libre à chacun de rajouter les traitements qu'il souhaite en contexte et par rapport aux autres pistes. C'est à utiliser au début d'un mix si besoin, afin de préparer certains éléments problématiques au mixage. Donc encore une fois > rien à voir avec Neutron. Et ça peut etre complémentaire à une Eq soustractive de type chirurgical ou Eq dynamique par exemple pour enlever des fréquences résonnantes qui pourraient etre multiples. Le but n'est donc pas de mixer à votre place pour ceux qui ont encore du mal à comprendre cet outil. et sont partis trop loin en réflexion du champs d'application de Gulfoss.

Pour ma part, meme si je mixe quotidiennement, je porte un intéret à Gulfoss car il m'arrivre de recevoir des élements enregsitré par des "sourds" (ex : agence de pub) : cet type d'outil pourrait m'aider quand je butte sur une correction, ou n'étant pas satisfait de nettoyage appliqué, ou me porposant une voie (il faut juste etre honnete avec soi-meme)... AVANT mixage. Bien sur -> ma reco est de soigner ses prises car se joue ici ... mais quand on reçoit (quelques fois) des éléments pourris > Gulfoss pourrait etre un outil quelques fois) bien utile.

Caca In -> Caca Out

81

Reno : PC bientot.

Caca In -> Caca Out

82

La vraie limitation est "INTERNET obligatoire" ... Andreas : your plugin seems very interesting ... but WITHOUT INTERNET !

Caca In -> Caca Out

83
Citation de Fmarine :
La vraie limitation est "INTERNET obligatoire" ... Andreas : your plugin seems very interesting ... but WITHOUT INTERNET !


We're working very hards towards providing offline activations for anyone. While offline is not ready for the masses, simply because it has not been tested sufficiently and still has issues, you can request an offline activation and will receive one if there is a good reason for it.

Merci,

Andreas
84

Thanks Andreas > I will contact you when a PC version will be released.

Caca In -> Caca Out

85
Fmarine je suis pas sûr qu'il y ai beaucoup qui n'ai pas compris la logique et l'ambition d'un tel plug. Certes certains n'y voient pas forcément d'utilité. Par contre certains partages leur attentes, leurs espoirs, leur logique. vIs a vis d'une nouveauté qui rempli une part de ces attentes sans vraiment combler la totalité de ces attentes. Parler de tout ça sans m'appuyer sur des reférences ne m'est pas si aisé, d'où ma comparaison avec neutron par exemple. Neutron tout comme GF on quand même un point commun, celui de vouloir aider a corriger fréquentiellement un fichier au travers de propositions de courbes, certes déduitent avec chacun leur propres modes. Je ne sais si il existe d'autres plugs d'equalisation aillant cela en commun? Mais tout deux me semblent faire parti de ce que Nantho nome "processeur intelligent" et à l'en croire avenir de la MAO

[ Dernière édition du message le 22/03/2018 à 14:34:12 ]

86
Y a aussi Soothe de Oeksound dont les réglages me "parlent" plus que ceux de Gullfoss... une comparaison serait intéressante car Neutron c'est un peu l'usine à gaz comparé à une EQ seule.
87

Bien vu Hakim. Pour ma part, Soothe est au final decevant .. et les exemples ici de Nantho et de Soundtheroy m'ont + convaincu.

Caca In -> Caca Out

88
Ah ben tant qu'à faire, ça m'intéresse... En gros, qu'est-ce qui t'a déplu dans Soothe ?

[ Dernière édition du message le 22/03/2018 à 14:47:19 ]

89
Pour uniquement le nettoyage de fréquences, il y a Soothe. https://oeksound.com/soothe/
Mais j'avais trouvé qu'il "aseptisait" un peu trop les pistes.
Neutron , ca a été déjà dit mais s'il détecte par exemple une basse il mettra quasiment la meme correction à chaque fois.
Là il y a l'air d'avoir plus d'options de traitement, ce qui est intéressant.

[ Dernière édition du message le 22/03/2018 à 14:49:50 ]

90

Hakim : Soothe bouffe les transitoires, crée des problemes de phase et rend un son assez proche d'un mp3 ... voilà ce qui m'a deplut icon_bravo.gif

Caca In -> Caca Out

91
Carrément ! Me v'là sérieusement refroidi...
Merci pour ton retour.
92
On le serait à moins. :lol: ...refroidi

[ Dernière édition du message le 23/03/2018 à 12:29:43 ]

93
x
Hors sujet :
Citation de Fmarine :
Hakim : Soothe bouffe les transitoires, crée des problemes de phase et rend un son assez proche d'un mp3 ... voilà ce qui m'a deplut 

Ben il est habillé pour l’hiver comme ça :-D Bizarre que Nantho en fasse une valeur sûre AF... J’ai pas d’avis, je ne l’ai pas testé.
94
En fait le débat est intéressant, mais je sais plus ou dans la discussion, je voyais quelqu'un parler de "spéculatif" et il a raison, c'est ça les limites du débat: détracteurs ou partisans, la plupart d'entre nous se font un avis en ayant lu un article et vu une vidéo, mais changeraient peut être radicalement d'avis en testant....

un peu comme ce rapport qu'on a aux médias finalement, on a un avis sur toutes ces choses dont nous avons une vision lointaine, partielle et partiale :bravo::bravo::bravo:

sur ces belles paroles, bon week end! :D::D:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

95
Sur leur site : "Il y aura une vente similaire de 99$ pour la version PC. Il aura les mêmes limitations que la vente Mac actuelle. Cela signifie qu'il ne fonctionnera que sur PC pendant la vente et qu'il n'y aura que les 10 activations en ligne initialement. Après la vente, nous ajouterons les deux activations hors ligne et cela fonctionnera aussi sur Mac." :bravo:
96
Ce genre de plug ne risque t'il pas de remonter les fréquences de repliements (nyquist) de certains plug par exemple ?
97

Pour ma part,  testé ce matin, je suis assez impressionné par le rendu !

98
Très intéressant ce plug-in, je me demande quel est le choix le plus judicieux entre ce logiciel ou Neutron qui est en promo à l'heure actuelle ?
Au fait, aucun problème d'installation sur un Mac de 2009 et le plug ne donne pour l'instant pas l'impression de ralentir Logic.

@+

« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » (B. Russell)

[ Dernière édition du message le 29/03/2018 à 11:33:40 ]

99
@zetouf : tu l'as utilisé pour faire quoi précisément?! Tu penses que tu aurais pu avoir des résultats proches par toi-même?! Merci de ton feed.
100
Vous plaignez pas... C'est la technologie !...:D:
Bientôt (ça existe déjà même si pas tout à fait au point...) les compositeurs auto... Bientôt les chanteurs auto... Comment ça ça existe déjà !?...:bravo:

Viendra un temps où on se dira "Mais où sont le plaisir et la création là-dedans ?"...

Et on recommencera à zéro. Avec un bout de bois et un trou dedans, avec un vrai humain qui souffle...:lol:

Mais ça, ça sera après.
Quand on aura été trop loin... assez loin pour tout perdre...et tout recommencer...

Bon, ceci dit, ça ne concerne "que" l'equalisation, donc à la rigueur, on accepte.

Mais on va inéluctablement arriver à une standardisation qui n'est pas pour rassurer ceux qui ont encore de vraies oreilles...

Bon, on se rassure... Certains n'ont pas attendu les outils de composition auto pour faire de la merde.
Plus forts que l'ordi... ça rassure...:mdr: