Sujet Commentaires sur le test : L'égaliseur intelligent ?
- 115 réponses
- 33 participants
- 14 983 vues
- 41 followers
Afficher le premier post
Je crois que tu confonds techniques d'enregistrements, arrangements et mixage. La créativité des ingé-son dont tu parles (genre G Martin et Cie) s'est essentiellement manifestée dans des innovations à l'enregistrement et dans des arrangements audacieux, rarement au niveau du mixage. Si tu n'es pas d'accord avec mon concept (mixage et mastering = parties les moins créatives) dis-moi donc ce qui l'est moins dans la fabrication d'une chanson?? L'écriture pour certains, vu les conneries qu'ils racontent dans leurs chansons.
Mais ça on s'en fout car nous on ne veut pas faire du son, on veut faire de la musique!
Pourquoi? Je prends le pari que beaucoup de pros vont l'utiliser. "Time is money" avant tout pour les structures pros dont la musique est le gagne pain, alors s'ils peuvent aller plus vite, ils ne vont pas s'en priver. L'amateur a tout son temps et pas le pognon. Et beaucoup de structures pros sont justement sous OSX. Pour moi la cible est l'inverse de ce que tu dis.
Je me tâte de + en +. Est-ce que quelqu'un sait jusqu'à quand dure la période early-access? Je vais leur demander je pense...
OK !!! Merci Nantho
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
Absolument pas, Gullfoss s'adapte au signal à chaque instant en temps réel sans phase d'analyse préalable. Ainsi l'égalisation peut changer plus d'une centaine de fois par seconde, et ce, sans artefact ! Si ça ce n'est pas une prouesse
Anonyme
114
Hakim+K
2144
AFicionado·a
Citation :
De ob-1 :
Citation de Hakim+K :
Le mixage et le mastering sont les parties les moins créatives
les plus grand disques de tous les temps doivent au moins autant à la créativité de leur ingé son qu'à leur musicien (et tu peux trouver au moins un exemple par décénie depuis les années 50)
Je crois que tu confonds techniques d'enregistrements, arrangements et mixage. La créativité des ingé-son dont tu parles (genre G Martin et Cie) s'est essentiellement manifestée dans des innovations à l'enregistrement et dans des arrangements audacieux, rarement au niveau du mixage. Si tu n'es pas d'accord avec mon concept (mixage et mastering = parties les moins créatives) dis-moi donc ce qui l'est moins dans la fabrication d'une chanson?? L'écriture pour certains, vu les conneries qu'ils racontent dans leurs chansons.
Citation :
De ob-1 : Alors, entre ça, les spectrographes de partout, les tuto en vidéo qui t'explique comment "sonner comme", je constate qu'on arrive dans une époque ou faire du son revient à appliquer bêtement des recettes sans vraiment écouter, et ou le mixage se résume "résoudre des problèmes"... hallucinant.
Mais ça on s'en fout car nous on ne veut pas faire du son, on veut faire de la musique!
Citation :
De ReNo Mellow : Ils vendent un produit manifestement destiné aux amateurs/débutants...
Pourquoi? Je prends le pari que beaucoup de pros vont l'utiliser. "Time is money" avant tout pour les structures pros dont la musique est le gagne pain, alors s'ils peuvent aller plus vite, ils ne vont pas s'en priver. L'amateur a tout son temps et pas le pognon. Et beaucoup de structures pros sont justement sous OSX. Pour moi la cible est l'inverse de ce que tu dis.
Citation :
Tu as raison Ramses28 et y a un con (moi) qui n'a pas vérifié. De ce que j'ai compris sur le site, la version une licence est 79$, la version multi-licences (10) est 99$ et nécessite un accès internet pour vérifier que tu n'utilises qu'une licence a la fois (ben oui sinon t'achètes le produit à 10 personnes). Après la période "early access", ça sera 199$ pour 2 licences offline et 3 licences online. Ceux qui auront acheter la multi-licences avant, auront 2 licences offline et 10 licences online. Donc pas de problèmes tout est prévu C'est uniquement sur la version early access, ensuite ce sera disponible offline de ce que j'ai compris... Y en a un de nous qui a mal lu
Je me tâte de + en +. Est-ce que quelqu'un sait jusqu'à quand dure la période early-access? Je vais leur demander je pense...[ Dernière édition du message le 21/03/2018 à 09:00:29 ]
northpole
49
Nouvel·le AFfilié·e
Citation :
Absolument pas, Gullfoss s'adapte au signal à chaque instant en temps réel sans phase d'analyse préalable. Ainsi l'égalisation peut changer plus d'une centaine de fois par seconde, et ce, sans artefact ! Si ça ce n'est pas une prouesse
OK !!! Merci Nantho
Fmarine
4448
Membre d’honneur
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Hakim+K
2144
AFicionado·a
chacal549
1911
AFicionado·a
Ce qui est intéressant dans ce débat, c'est de constater (sans surprise pour ma part) que, pro ou amateur, il existe encore quantité d'approches et de techniques de travail différentes, et au fond c'est bien ça qui est vecteur de créativité est de diversité 
Si on pouvait juste se débarasser de la condescendance qu'on voit souvent et qui consiste à considérer que tous les outils dont ils n'ont pas utilité ou envie sont de la merde, bah on vivrait dans le meilleur des mondes mixo-musical
Si on pouvait juste se débarasser de la condescendance qu'on voit souvent et qui consiste à considérer que tous les outils dont ils n'ont pas utilité ou envie sont de la merde, bah on vivrait dans le meilleur des mondes mixo-musical
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
ob-1
790
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
Chacun à sa manière de travailler 
.
. - < Liste des sujets
- Charte