Jackson JS Warrior JS32

Le paragraphe qui suit implique les assemblages et la construction. Tout ce qui est accastillage, micros, vibrato et autres éléments faisant grimper le prix d'une guitare pour la faire passer à une série supérieur est automatiquement changé par mes soins. J'y installe mes mécaniques, micros, vibrato etc.. habituel. Une habitude récurrente si je décide de garder l'instrument. Prenez donc en considération que mon avis général est basé la dessus.

Je suis guitariste depuis 25 ans, et ai possédé beaucoup de guitares. Généralement des instrument couteux, au dela des 1800€.

Jackson marche aux séries, plus la série est élevée, plus l'équipement est cher.

M'étant rendu compte que les Jackson série X étaient aussi bien que les Pro, voir même les Pro décevantes comparées au X (si comme dit auparavant vous changer les équipements. J'ai décidé, après avoir fait mes recherches d'acheter une JS32, sachant qu'une JS32 est une série X avec un manche vissé, ni plus ni moins.

La guitare est une JS32 blanche, plus légère que la X, le manche est le même que la soloist. Certain le qualifie de fin, moi je le qualifierais de fin mais rond, très agréable, le pouce est toujours sur la pulpe. En comparaison, ma Ormsby se tenait surtout sur l'articulation du pouce, un enfer.
Le manche est vernis mais ce n'est pas un gloss épais, c'est presque satiné, je ne sais pas exactement mais je n'ai pas ressenti le besoin de le passer l'éponge verte + papier 1000.
La touche est très belle et quasiment noir !
A réception, le manche avait vraiment soif, quelques goutes d'huile de Camélia l'ont ravivé.
Le neck pocket est correctement réalisé.
Les frettes sont les mêmes que sur la X et les Pro, des frettes jumbo en nickel de très bonne facture qui sont poli de manière OK, on sent que ce n'est pas fini au grain 8000, mais c'est un détail, je repolirais + Dremel au prochain changement de cordes.
L'action des cordes est basses, les frettes sont bien nivelées, par de bords coupant.
Elles ne sont pas trop hautes et permettant de toucher la touche du manche, sensation que j'adore.
Le binding sur le manche est ok, pas aussi clean que sur une série concept mais au prix de la guitare c'est très bien fait.
Les mécaniques sont des Jackson, les mêmes que sur les série X et Pro, fonctionnelles.
Les micros Jackson arrachent ! Beaucoup de puissance et de clarté ! Si je n'était pas un EMG boiz je les aurais probablement gardé car ils ont cette clarté qu'aucun Seymour ou Dimarzio n'a.
Le floyd est un "Jackson by floyd rose", entendez par la que c'est un Floyd Rose Spécial avec un badge Jackson pour réduire les coût. Marche bien le temps que le metal sera en état. Je ne tire jamais dessus je le change direct pour un Shaller Lockmeister.
L'éléctronique était très propre.
Par contre Jackson aime bien visser les vis de la griffe en les faisant légèrement traverser la cavité du micro grave.
Le corps est en peuplier, bois cheap mais qu'est ce que ca sonne ! Ca marque vite comme les Ibanez si vous prenez un pet, mais qu'est ce que ca sonne ! 10 fois plus punchy que de l'aulne.

Alors si cette Js32 est si bien, c'est quoi la diff avec une série Pro ?
Une série Pro si vous changez rien c'est bien, vous avez un kit micro Seymour Duncan, un floyd 1000, souvent un manche traversant, respectivement 250 de micros + 250 du floyd + 400 du manche traversant. 900€ de plus, la diff de prix entre une Js32 et une pro.

Pour ceux qui changent tout comme moi, mieux vaut partir sur une X si vous aimez les manches traversants, ou une JS32 si vous préférez le son des manche vissés. Le manche traversant mélange davantage les notes entre elles, rendant les accords complexes plus épais mais un peu moins bien défini. Le manche vissé est plus clean, plus défini, plus claquant, c'est plus d'agression. Le sustain est le même.

J'ai récemment acheté une série concept, j'ai aussi une pro et une X. J'ai été "déçu" de la pro car je n'ai pas vu de grosses différences avec la X en terme de jouabilité (hors équipements), tout comme je n'ai pas été soufflé par la concept malgré la qualité de construction indéniable et le caractère de l'instrument, car c'est quand même "similaire" en qualité de jeu avec les précédentes séries.
Entendez qu'aucune de ces guitares n' a un moins bon frettage que l'autre.

C'est mon avis après 25 ans de guitare à jouer du death metal, on ne peut pas avoir mieux à l'heure actuel et pour le prix. Les Jackson actuelles sont exceptionnelles, hormis le floyd qui est à changer si vous vous en servez vraiment. C'est juste incroyable d'avoir ça pour ce prix.

La photo de la mienne après avoir installé un Shaller Lockmeister, des EMG (qui du coup effacent le caractère brillant de l'instrument, ce qui est dommage), et des mécaniques mnky.

ps1: Bonne chance à vous pour installer des EMG sur une Warrior.
ps2: Mais vraiment bonne chance.

Le look de cette guitare est génial, quoique les dents de la mer font un peu ring aujourd'hui ? Son poids léger permet de jouer partout en mer ou sur terre assis debout allongé ou à l'envers ou sur un canot de sauvetage pour éloigner les squales.
La peinture est jolie mais de très mauvaise qualité, laissant parfaitement les empreintes, ce qui facilite les recherches de la police scientifique pour savoir si c'est Malmsteen ou Pete Townshend ou qq d'autre qui l'a cassée.
Les micros Jackson High-Output offrent un son...particulier qui peut plaire,mais plutôt à remplacer pour avoir "le son".
Le manche est surprenant, plat,fin et pas très confortable.Pourquoi ne pas avoir fait un manche comme les autres Jackson plus chers ou les Ibanez Wizard 3 ?
Les mécaniques sont bien placées, les frettes bien frettées, le manche bien emmanché.
Les + : Prix/Poids/look/frettes
Les - : Peinture/Manche/ Micros