Sujet Commentaires sur la news : Joyeux anniversaire Pro Tools !
- 20 réponses
- 13 participants
- 977 vues
- 13 followers
Neo Alchemist
6832
Administrateur·trice du site
Membre depuis 3 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Pulsophonic
642
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
ptitof
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
ginuwine
712
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
BernardRoland
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sound busteR
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Ozégan
964
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Do-7
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
étrange : toujours pas de news concernant la mise à jour de pro tools avec les 2048 pistes quel que soit la fréquence d'échantillonnage.
La version first passe à 64 pistes et pour la version régular je ne sais pas encore (j'ai pas cherché)
Je viens de la télécharger l'ultimate et vais faire des tests avec High Sierra ce soir ou demain ...
Après concernant les critiques que j'ai pu lire ici il faut savoir que digidesign et plus tard avid (je suis bien d'accord avec ce nom affreux ) à relativement peu d'utilisateurs hd. Il est donc assez difficile pour eux d'engranger des bénefs sachant qu'en plus de nos jours la concurrence est devenue féroce : uad avec luna qui est sur le point d'offrir à ses utilisateurs l'équivalent du hd tdm / hdx.
Waves qui à sorti ses propres interfaces hw afin d'éviter les soucis de latence en monitoring réel et bien sur, n'a pas porté ses plugins pour les cartes hdx.
Digi à tenté le coup du pro tools le en faisant un erreur mageure : les limitations extrêmes à l'époque et durant des années avant l'ouverture à toutes les cartes son.
Certes même pour les utilisateurs hd des débuts 2000 à nos jours c'est cher mais de toutes façons depuis les débuts ils sont positionnés sur les gros studios. Mais ces gros là n'ont pas vraiment le souci du prix d'une config avid car bien vite rentabilisée.
Maintenant il reste un angle de vue qui me parait intéressant de considérer.
On trouve des tas d'offres cartes son + logiciel pour 1500 / 2000 balles neuves et dernier cri.
Ma config actuelle est basée sur l'ancien format hd (tdm).
J'ai donc un châssis avec 6 cartes dsp dedans, un pro tools 10 hd et des 192 i/o qui même pour les versions sorties après 2005, amha entèrent encore bien des convertisseurs actuels au format 1u qui font préamp 8 in/out analog et j'en passe concernant les i/o numériques.
pour moins de 1500 balles on a de nos jours une config informatique (je ne parle pas de micros et préamps) qui à été celle de 2000 à 2010 concernant les plus grosses productions.
L'énorme avantage que je lui trouve c'est que je peux m'enregistrer et enregistrer des groupes sur des sessions entièrement mixées pour un confort optimal sans latence gênante pour les musiciens. Vu que je suis nomade je peux aussi fournir cette même presta de service en situation live avec en prime la possibilité d'enregistrer en multi-pistes.
Alors ok point de plugins récents mais bon même si je suis encore loin d'un résultat qui me plait, le mix je tente depuis 3 / 4 ans d'en faire les 80% à la prise donc bon je n'ai pas tellement besoin de sortir du plugin à tours de bras. Je suis un vioc de la vieille école
et l'enregistrement reste la partie du mix que je préfère.
Maintenant je reconnais avec plaisir que les nouvelles techniques de mixage qu ià la place des EQ utilisent des plugins de saturations harmoniques est plus qu'intéressante.
Du coup je réfléchis.
Sans quoi c'est pas mal je trouve.
où j'ai raté quelque chose ?
La version first passe à 64 pistes et pour la version régular je ne sais pas encore (j'ai pas cherché)
Je viens de la télécharger l'ultimate et vais faire des tests avec High Sierra ce soir ou demain ...
Après concernant les critiques que j'ai pu lire ici il faut savoir que digidesign et plus tard avid (je suis bien d'accord avec ce nom affreux ) à relativement peu d'utilisateurs hd. Il est donc assez difficile pour eux d'engranger des bénefs sachant qu'en plus de nos jours la concurrence est devenue féroce : uad avec luna qui est sur le point d'offrir à ses utilisateurs l'équivalent du hd tdm / hdx.
Waves qui à sorti ses propres interfaces hw afin d'éviter les soucis de latence en monitoring réel et bien sur, n'a pas porté ses plugins pour les cartes hdx.
Digi à tenté le coup du pro tools le en faisant un erreur mageure : les limitations extrêmes à l'époque et durant des années avant l'ouverture à toutes les cartes son.
Certes même pour les utilisateurs hd des débuts 2000 à nos jours c'est cher mais de toutes façons depuis les débuts ils sont positionnés sur les gros studios. Mais ces gros là n'ont pas vraiment le souci du prix d'une config avid car bien vite rentabilisée.
Maintenant il reste un angle de vue qui me parait intéressant de considérer.
On trouve des tas d'offres cartes son + logiciel pour 1500 / 2000 balles neuves et dernier cri.
Ma config actuelle est basée sur l'ancien format hd (tdm).
J'ai donc un châssis avec 6 cartes dsp dedans, un pro tools 10 hd et des 192 i/o qui même pour les versions sorties après 2005, amha entèrent encore bien des convertisseurs actuels au format 1u qui font préamp 8 in/out analog et j'en passe concernant les i/o numériques.
pour moins de 1500 balles on a de nos jours une config informatique (je ne parle pas de micros et préamps) qui à été celle de 2000 à 2010 concernant les plus grosses productions.
L'énorme avantage que je lui trouve c'est que je peux m'enregistrer et enregistrer des groupes sur des sessions entièrement mixées pour un confort optimal sans latence gênante pour les musiciens. Vu que je suis nomade je peux aussi fournir cette même presta de service en situation live avec en prime la possibilité d'enregistrer en multi-pistes.
Alors ok point de plugins récents mais bon même si je suis encore loin d'un résultat qui me plait, le mix je tente depuis 3 / 4 ans d'en faire les 80% à la prise donc bon je n'ai pas tellement besoin de sortir du plugin à tours de bras. Je suis un vioc de la vieille école
et l'enregistrement reste la partie du mix que je préfère.Maintenant je reconnais avec plaisir que les nouvelles techniques de mixage qu ià la place des EQ utilisent des plugins de saturations harmoniques est plus qu'intéressante.
Du coup je réfléchis.
Sans quoi c'est pas mal je trouve.
où j'ai raté quelque chose ?
[ Dernière édition du message le 29/06/2021 à 21:16:09 ]
VasFaireDuSonZozo
164
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
J'utilise Live et un bête reason intro pour démarrer les morceaux mais dès que je veux vraiment modeler finement et produire, je balance tout dans le Protools. Sans doute parce que je l'utilise depuis très longtemps et qu'il m'est familier. (V3 !)
Mais là avec leur système annualisé hors de prix, je vais rester avec ma version 2019.
Pas grave. Je pense qu'à un moment ils vont se casser la gueule faute de clients et baisser leurs prix. J'y reviendrais alors direct
Mais là avec leur système annualisé hors de prix, je vais rester avec ma version 2019.
Pas grave. Je pense qu'à un moment ils vont se casser la gueule faute de clients et baisser leurs prix. J'y reviendrais alors direct
[ Dernière édition du message le 29/06/2021 à 21:42:13 ]
damien514
342
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte