34 294 avis
-
Lecteur SoundCloud
AnonymeTechnique ArtistiqueUtile -
Lecteur SoundCloud
RifkiTechnique ArtistiqueTechnique : RAS c'est tellement mieux que ce que je pourrais faire.
- Il y a un léger plantage au début dans le début de riff on dirait (1mn59) . Un choc entre la batterie, la basse et la guitare.
- La basse est un peu en retrait cachée par la gratte.Artistique : C'est mieux que Queens of the stone age !
super riff de guitare, super chanteur, super basse bien lourde mais trop en retrait.
J'aime beaucoup l'atmosphère, la manière de chanter.
Tout ça pour un gosse ... Il est pas couché avec ce genre de chanson car il risque de demander l'album entier :
Etoilomax !!Utile -
AnonymeTechnique Artistique
Technique : La bande son est en place derrière, mais pour ma part je trouve les samples en trop... dommage car à la fin on n'a pas trop bien compris l'accompagnement qu'il y a en background.
Nonobstant, en réécoutant attentivement, la rythmique est en place, mais ça manque peut-être un peu d'ampleur et d'étoffe, de reverb peut-être... de variation aussi
Artistique : Le groove est pas mauvais, ça se laisse écouter mais pour moi les samples sont de trop....
Utile -
AnonymeTechnique Artistique
Technique : Ah, on croirait partir sur de l'electro avec cette basse synthé, et puis ça se rockise brutalement. C'est pas pour me déplaire! Et l'apparition totalement imprévue du piano redynamise agréablement la chose.
A lire le retour d'HemSi on comprend que le morceau manque malheureusement de collaboration... c'est le principal reproche qu'on peut y faire, oui il manque plein de trucs, de la voix.. d'autant plus dommage, que la base est prometteuse.
Mais... c'est moi ou y a une mise en place un tout petit peu hasardeuse dans la première partie ? j'ai l'impression que la caisse claire est un soupçon épileptique...
Le son est adapté à l'esprit rock du morceau. Le mix s'en sort honnêtement.
7 parce qu'hélas il manque quand même trop de choses... mais cette note n'est pas une sanction.
Artistique : Pas très original, mais agréable et pas emmerdant à l'écoute. Ni trop long, ni trop court, bien pesé avec des parties qui s'enc... pardon qui s'articulent bien les unes dans les autres. RAS.
Utile -
Lecteur SoundCloudAnonymeTechnique Artistique
Technique : Y a un truc que je ne comprends pas, c'est quand ce cher Huitou hésite et doute de ses performances vocales... bon, d'accord, on doute toujours un peu de soi, mais là franchement franchement, frangin, t'as pas de craintes à avoir. T'es à ta place du début à la fin!
Hormis cela, cette intro, floydienne à mort, assoit tout de suite l'ambiance, et la voix se fond à merveille dans le moule. Y a du travail sur les backing, c'est bien foutu. Pour ma part, j'accroche tout de suite et le morceau m'emmène sans que j'oppose une quelconque résistance. Il manque peut-être des soli gilmouriens ici ou là, pour être tout à fait conquis, mais la fin qui se termine sur l'arpège du début boucle la boucle, et incite tout naturellement au double clic : rewind,replay. Ce dont je.
La mise en place est parfaite et le son plus que correct. Le mix est presqu'irréprochable, avec peut-être oui, peut-être la voix un peu trop derrière, mais je n'en jurerais pas: j'écoute ça au boulot avec des oreillettes.
Brèfle, la voix un peu derrière et un ou deux soi qui manquent, ça coûte un tout petit point ; mais si j'avais eu la possibilité de mettre 9,5 je l'eûs mis. Donc 9.
Artistique : C'est le revers de la médaille : forcément, on n'est pas dans l'originalité. Mais on n'est certainement pas dans l'imitation, encore moins dans le pastiche non plus. On est juste dans la lignée, dans la filiation floydienne, et c'est dignement fait.
Mais un peu plus de 6 minutes pour un morceau de notre 8.5, je suis limite prêt à crier au scandale et à lancer un appel à la mobilisation sur FB. Monsieur se fait vieux, bordel...
Utile -
J-LucTechnique ArtistiqueTechnique : Faut calmer les réverb les enfants...
C't'ambiance années 70 "Doors inside" est terrible, le pan au début donne le tournis au casque ! Bravo les voix.
Plus de basses, nom d'un chien, un appui dans le grave !
Artistique : Ce morceau a priori plat et uniforme ne dépareillerait pas dans la BO d'Apocalypse Now... Encore un truc complètement à l'ouest et néanmoins excellent par son originalité.
Utile -
J-LucTechnique Artistique
Technique : Côté mise en place, RAS, ce morceau est un peu bordélique mais ça se tient. La voix et les chœurs sont sympas, justes et avec un son qui ressort bien.
Ce que j'ai perçu en premier c'est la basse qui me plaît bien mais je l'aurais bien vue plus présente par suite. Il n'y a pas de kick perceptible c'est normal ? A ce sujet la batterie est loin et les cymbales font "pchiiiii" c'est bizarre.
La réverb qui noie tout est un peu fatigante tout de même, non ?
Artistique : C'est sympathiquement très spécial voire space, c'est post-tout ou néo-tout, je ne sais pas encore, en tout cas ce morceau est attirant par son étrange complexité.
Bon boulot en tout cas, il y a de la matière même si la mise en œuvre mériterait un peu d'affinage.
Utile -
JumperjackTechnique ArtistiqueTechnique : Simple et efficace ce qu'il faut pour les paroles et la jolie voix de la Marmotte,
Artistique : Pas super créatif mais la chanson ne le nécessite pas,je parle de la musique.
J'exagère parce qu'il y a un beau boulot à la voix et au texte ,hum!hum! voila, voila...
Utile -
Lecteur SoundCloud
TeurastajaTechnique ArtistiqueTechnique : Vraiment excellent, les sons sont super bien maitrisés, une ambiance de malade.
Je surkiffe le son de gratte, quel matos vous avez utilisé?
Artistique : Rien à redire, effectivement ça sent le gros budget ce morceau.
Si c'était un vraie BO, je demande à voir le film de suite!
Les GOOM GOOM vont me rester longtemps dans la tête je sens !
Utile -
Miorcos
Technique : Prise de son irréprochable.
Artistique : C'est un pur moment de magie. Superbe.
Utile
Technique : ras
Artistique : bravo les mec merci a vous