Avis sur les compos des membres

Technique :

D'un point de vue technique, j'entends (au casque et dans la limite technique de mes esgourdes) un peu trop le kick basse, qui a un beau son mais pourrait être un chouia en retrait, et pas assez la voix qui pourrait être plus en avant. Peut-être plus un problème de présence et d'égalisation que de volume, voire de placement dans l'espace (c'est plus compliqué à faire), je n'en sais rien. Le reste me semble bien équilibré, sans chevauchements inopportuns, j'apprécie assez le violon qui est bien intégré dans le reste. Il n'y a rien de désagréable ni dans le placement spatial, ni dans l’étagement des fréquences que je peux capter. Une durée adaptée au style de chanson, un style couplets/refrain/ partie instrumentale parfaitement cohérent, simple (pas trop) et efficace.
Bref, très sympa !

Artistique :

Je n'aurais pas osé moi-même le refrain "pauvre con" mais cela colle parfaitement au thème, recherché avec des références un peu calées dans les couplets mais compréhensibles par beaucoup de monde je pense. La destruction progressive de la planète, voire de l'humanité, par l'homme lui-même (au masculin) est décrite avec conviction et on se laisse volontiers emporter. Le titre est accrocheur et démystifié assez vite, une bonne idée bien exploitée.
Le thème au violon style country rappelle un peu un groupe/chanteur connu mais c'est agréable.
Personnellement, j'aurais tenté des chœurs quelque part, le chanteur est un peu seul vocalement, et peut-être un solo instrumental, à un moment, autre que le violon (la guitare a un beau son à mon goût, cela aurait fait l'affaire, ou un instrument extérieur à l'accompagnement : piano, orgue, électrique... Au choix et selon les possibilités du musicien/auteur/compositeur !).
Que cela n'enlève rien, c'est une belle chanson bien interprétée qui, elle, a de l'avenir ! Pauvre planète !
Continue YJ !

Technique :

Guitare qui raconte une histoire et sonne bien.
Percus bien accordées à la guitare.
Pour la voix j'ai 2 bémols ( humblement ) :
. les aigus qui détonnent et ne sont pas clean
. le ton plaintif et souffrant alors que la guitare donne un ton implacable et sans affect (mais pas sans émotion)
. j'aurais préféré un ton de chant plus sans espoir que plaintif, comme accordé à la guitare en demi ton mais moins dissonnant (à mon oreille, à moduler selon l'intention du créateur)

Artistique :

Il y a de l'émotion, avec les bémols que j'ai indiqués sur la voix par rapport à la guitare qui troublent un peu l'intention que je perçois (mais est-ce la bonne ?).
Et ça raconte une histoire, on s'y voit.
Le morceau est long mais je l'ai écouté sans impatience aucune, c'est bon signe.
Et la fin purement musicale était un choix judicieux.

Technique :

Bon niveau chant en accord avec la musique. Rien a signaler, j'ajouterais simplement le son de mon B3,ce qui changerais des musiques actuelles qui se ressemblent toutes.

Artistique :

Ensemble très cohérent, le texte se marie bien avec les harmonies. Rien a critiquer. A voir la prestation sur scène.

Technique :

C'est sympa. Je regrette juste la présence des choeurs, qui donnent à l'ensemble, du coup, un côté trop variétés à mon goût. Sinon, le reste est très bien. Un petit bémol concernant l'enchaînement batterie quand ça repart : j'aurais vu quelque chose de moins... rempli ?
Il me semble qu'il manque plus ou moins un thème marqué, c'est ça qui mériterait d'être amélioré. Un thème qui émerge plus directement, je ne sais comment dire.

Artistique :

Chouettes enchaînements d'accords. L'ambiance fonctionne. Comme je l'ai dit, il me semble qu'un thème devrait émerger plus, mais bon, ça n'a rien d'évident à trouver, je le sais.

Donc, du bon boulot, il faut continuer de creuser, je pense.

Technique :

Compo très agréable à écouter, mais, car il y a un mais, gâchée par une batterie trop en avant alors qu'elle n'apporte pas grand chose. C'est sans doute le plus gros point faible car elle est rythmiquement intéressante mais d'une sonorité très plate, voire pauvre. Dommage

Artistique :

Rien à dire sur la partie artistique qui ne soulève pas de grandes émotions, mais ce n'est pas son but, et qui est très agréable à écouter, surtout si l'on arrive mentalement à mettre la batterie plus en arrière...

Technique :

C'est propre, c'est le moins que l'on puisse dire! Techniquement , je ne jette rien en fait, pour moi tout est à sa place. Le mix est vraiment chouette, on entend tout et l'écoute est très agréable. Belle compo.

Artistique :

Original? qui crée des émotions? oui aux deux questions. Carrément dans un style qui me parle. Dans la deuxième partie et par pure question de gout j'aurais vu un jeu de guitare plus lourd rythmiquement mais je pinaille car c'est bien joué. Je sens une alchimie qui marche, deux sensibilités qui se sont trouvées, c'est tout à fait le genre de morceau dans lequel j'aimerai me diriger. A quand la suite?

Technique :

Le mix est bon, j'entends bien les instrus : harmonica, basse, voix
J'aime bien la gros riff rythmique basse guitare
Le riff de guitare à 1'04 est un peu étouffée dans les médiums
solo à 1'55 sympa
Le point faible est la batterie pour moi, trop bal musette

Artistique :

C'est original, il y a beaucoup d'instruments différents (même du klaxon), le texte est bien écrit ... c'est une jolie compos. Difficile d'y trouver des influs n’écoutant pas ce genre de musique (peut être Dyonisos ?)
Il y a aussi une recherche dans le son ... vraiment chouette, du travail de pro ...

Technique :

Le mix est bon, j'aurai aimé entendre plus de basse, des guitares plus présentes aussi avec un chorus, voir un riff qui passe au 1er plan.
Cela reste très électro, on reconnait bien le travail de Diabolo.
Le pont à 2 minutes trop court aurait pu partir sur autre chose, ça méritait de s'y pencher : une partie plus rock ou techno pour surprendre l'auditeur ...

Artistique :

Concernant les influences : je trouve qu'il y a un mix de simple mind et u2

La partie éléctro (drum et clavier) est excellente, le chant est aussi de bon niveau.

J'aurai aimé une basse plus péchue, un tempo un peu plus rapide, plus d'originalité dans la structure ...

Technique :

Je ne vois pas trop quoi dire sur la partie technique qui me parait sobre juste comme il faut pour soutenir les paroles avec ces percussions virevoltantes.
Pour laisser une place au mieux qui est toujours possible...je mets 4 étoiles. Mais je pense 5.

Artistique :

J'ai adoré. Les mots du poème sont captivants, et j'attendai les prochaines strophes avec attention, tout prêt à me laisser amener. Voilà une de ces voix de conteur qui donne envie de s'asseoir et d'écouter, qui contient de l'envoutement. Bravo pour cette façon de...comment dire ? chanter, clamer ...? avec nuance, rythme, entrelacé avec les percussions.
Merci. Pour moi c'est parfait comme tel. Mais si vous me forciez à donner des idées, je vous dirais " Bon, bon, essayez d'ajouter quelques traits instrumentaux de ci de là, en écho au texte. Mais attention ce ne serait pas forcément mieux. La poésie supporte mal le surlignage... je crois"

Technique :

bonne maitrise des instruments, mais je n'arrive pas à savoir si c'est fait avec du modulaire ou avec une DAW; la balance est propre et on distingue les différents sons ce qui suppose une bonne égalisation des fréquences. les différents tableaux doivent signifier mais je ne suis pas assez à la page; j'aime bien l'intro.

Artistique :

très original comme morceau, j'adhore à partir de la 3 ème minutes c'est dansant, je ne saurai reconnaitre le style mais en tout cas c'est agréable à écouter.
si vous pouviez détailler quel matos utilisé pour ma culture. merci en MP si vous préférez.