Avis sur les compos des membres

Technique :

Sur le rendu technique global, je trouve dans l'ensemble le traitement de la partie instru plus abouti que celui de la voix (qui n'est jamais évident à faire selon moi).
Sur la partie vocale proprement dite : les plus graves sonnent un peu étouffés : quand la voix baisse du fait des graves, on l'entend moins (sur les plus graves des graves, en fin de phrase), comme si tu étais au max de tes graves. Vers 1'22 (et ensuite 2'48) pour les parties plus aiguës, cela donne un sentiment que tu n'es pas pleinement à l'aise non plus, et puis à partir 3'26, je trouve que la voix rend bien, elle est claire et la tonalité te sied bien. Elle est plus appuyée que pour les aigus d'avant, du coup cela sort très bien. Sur le pont parlé, la tonalité sort bien aussi, même si le délay/reverb brouille un peu la voix. Vers 3'55 le mélange de sonorités donne un côté un peu brouillon, mais ça reste bref.
En définitive, les différentes tonalités apportent un côté vraiment intéressant, mais les plus graves et les plus aigus doivent gagner en placement.
La fin répétitive s'éternise un peu.
Sur le plan instru : je n'ai rien à redire sur le rendu guitares, et sur le mixage que je trouve bien définis. Sur la structure instru, il y a des variations intéressantes, le pont est bien sympa et bien placé.

Artistique :

Le morceau est bien agréable à écouter dans l'ensemble. La mélodie est accrocheuse, les variations instrumentales et vocales apportent une diversité qui agrémentent bien l'écoute.

Technique :

C'est assez en place (il y a des flottements par moments : je pense au chant vers la fin du morceau par ex ).

En ce qui concerne le mix, je trouve les synthés (rythmiques et nappés) trop prononcés, à partir de 1.30.

La basse est un peu en arrière mais reste présente. La batterie est comme il faut selon moi. La guitare rythmique est un peu sous mixée. Quant à la lead, j'aurais préféré un son plus chaleureux. D'une manière générale, j'aurais préféré un son moins froid.

Le chant mériterait un peu plus de justesse.

Quant au fade out, il est brutal.

Artistique :

Des influences pop de certains groupes britanniques et français des 80's (mon ressenti)?

Difficile de donner un avis, ça ne m'a pas plus parlé que ça.
Ça parlera peut-être plus à d'autres.

Technique :

Très bien foutu tout cela. Rien ne m'a titillé en ce qui concerne l'enregistrement/ mix. Bonne utilisation de certaines sonorités, bonne réalisation.

Quant à la structure, j'aurais vu ça un peu autrement, mais c'est moi...

Artistique :

J'ai été plus sensible à la précédente création qu'à celle-ci.

Pourtant, il y a l'atmosphère, le style, un texte travaillé. Peut-être que ça se traine un poil trop (pour moi) et qu'il manque un brin de folie, à partir de 3.16 ?

Très bon travail cependant.

Technique :

C'est en place. Le texte est parfaitement compréhensible.

Un peu surpris par le mix. Je rejoins Fink Ployd sur certains points (basse, charley). La répartition de la basse, guitare et la lead,discrète, est un peu étrange selon moi. Ça rappelle des enregistrements à l'ancienne. Pas fan du kick.

J'ai bien aimé les voix en arrière plan sinon.

Artistique :

Un morceau qui aurait pu passer chez Bernard Lenoir. C'est vrai, il y a un côté punk (post?) ou musique underground/indé ?

J'aurais apprécié une « vraie » batterie à partir de 1.16, afin de gagner en lourdeur. Mais peut-être que l'esthétique serait trahie ? C'est très personnel tout ça...

Technique :

Ce qu'il faut dire c'est que notre ami props ne cherche pas la facilité ! Se lancer encore une fois dans une longue composition, chapeau ! Techniquement du très bon travail, les claviers sont majestueux dans la première partie, et les guitares sont biens travaillées dans la seconde.

Artistique :

Jolie réussite pour cette première tentative de Métal ! La voix est excellente, on ne comprend pas tout signe que c'est bien dans le style !! Bon ce n'est pas très mélodieux mais ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de musique ! Bien vu la petite fin avec ce petit écho sur la guitare, on a bien l'impression d'un no man's land !

Technique :

Wouah, l'intro est magnifique !! non de Zeus, la guitare, le bruitage et le piano électrique, superbe ! Au début je me suis dit que la voix était trop forte, mais non pas sur finalement, c'est bien comme ça, si non elle risquait de disparaitre sous les guitares qui montent en puissance.

Artistique :

Le petit truc que j'aime chez Fockwulf c'est ses rythmiques à deux guitares, ça sonne toujours bien, ça groove, manque plus que le petit solo. Si non le morceau est un peu trop court (snif), il mérite un développement, y'a d'la matière là !

Technique :

Le mixage est bien dans l'ensemble mais je ferai deux petites remarques, la première sur la basse que je trouve un peu mal définie, un peu sourde ? et la deuxième sur la charley de la batterie un peu trop marquée. Si non le phrasé sur le couplet est parfait !

Artistique :

J'aime bien ce petit morceau et l'énergie que ça dégage, un petit côté punk surtout avec ce riff de guitare ! ça réveille !

Technique :

Une maitrise aussi rapide et aussi instantanée ne peut être que le fruit d'un travail et d'un certain talent
Bravo !

Artistique :

Un poil pompier mais tellement bien !
Franchement c'est top

encore 11 mots restant 1 2 3 4 5 6 7 8 et voilà !

Technique :

Bien :
Un effort sur l’utilisation des placements, un peu d’EQ

Moins bien :
Voir en dessous car ce n’est peut-être pas un point négatif

Artistique :

Mon seul reproche serait la vision acoustique de l’évènement. On dirait que tout ce passe dans une boite et non en plein air. Mais d’un côté sa collerait bien à une vision cartoonesque de l’orage.
Utilisation des cymbales un peu trop longue sur la première partie.

J’ai bien aimé. Niveau mix il manque encore du boulot pour rendre cela pro, mais le plus important et fait (intelligible, ambiance)

Vu la plus part des sons, j’aurai bien vu une couleur vintage à la orange mécanique, un gros gonflement des synthés. Vivement une autre pour entendre les améliorations.

Technique :

Bien :

C’est bien mixé, mais plusieurs petite chose me déconcentre du récit.

Moins bien :
Rhode manque de réverbe pour donner un gros coup de profondeur.
Un filtre pop please,
Il manque une compression longue sur la voix pour grader un niveau stable, voir un suivi de volume quand c’est trop chuchoté. Sur son Eq, j’aurai un peu monter les 2Khz et ouvrir après les 10Khz avec un deeser pour pas trop en mettre.
A 2 :20, la guitare est mixé in front en conflit avec la voix du coup.
3min, le rhode est trop fort, ca tape dans les aigus. C’est le problème des sons de cloche.

Artistique :

Ca commence bien, récit au top. Par contre le rhode comme il est utilisé en même temps que la voix, vient perturber l’écoute.
Très bonne idée, une voix agréable , une compo malgré mes remarques très bien adaptée, j’aime bien.