Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
- 38 694 réponses
- 383 participants
- 2 035 805 vues
- 316 followers
astroperenoel
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/09/2005 à 12:43:38Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
Bonjour.
J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses !
Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !)
Et vous, vous en pensez quoi
J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses !
Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !)
Et vous, vous en pensez quoi
Vous aimez les basses, fabriquez-les ! http://kamelchenaouy.forumactif.com/ et www.lutherie-amateur.com/
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
7521 Posté le 07/03/2008 à 17:12:33
Mdr ... ca part en sucette à un rythme hallucinant qd mm ^^
(euh je tache de placer discretement ma question : qqun pour me parler de gallien ? est ce que ca se situe un peu entre markbass/eden et ebs, ou c'est encore plus claquant qu'ebs ?)
(euh je tache de placer discretement ma question : qqun pour me parler de gallien ? est ce que ca se situe un peu entre markbass/eden et ebs, ou c'est encore plus claquant qu'ebs ?)
cptn.io
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
7522 Posté le 07/03/2008 à 17:17:56
Encore là on a été sérieux presque two pages...
Gallien ça a en effet beaucoup de claquant mais après par rapport aux autres..
Gallien ça a en effet beaucoup de claquant mais après par rapport aux autres..
Doktor Sven
6445
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
7523 Posté le 07/03/2008 à 17:18:31
Belmoufles: Alors au niveau préamps: les pods sont normalement assez spécifiques (y'a pas d'amplis basse sur les modèles gratte et réciproquement) mais on peut y remédier avec un pack d'amplis supplémentaire normalement. De mémoire, il me semble aussi que les V-Amp Behringer sont plus polyvalent (genre y'a des modèles d'amplis gratte dans le modèle basse ou réciproquement, a vérifier).
Sinon en un peu plus old school, y'a les bon vieux sansamp, et là comme je le disait, le modèle en rack PSA est polyvalent, y'a les simu pour basse et pour gratte dedans. Et c'est la qualité sansamp, qui n'a plus rien à prouver, surtout en basse !
Sinon en un peu plus old school, y'a les bon vieux sansamp, et là comme je le disait, le modèle en rack PSA est polyvalent, y'a les simu pour basse et pour gratte dedans. Et c'est la qualité sansamp, qui n'a plus rien à prouver, surtout en basse !
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
7524 Posté le 07/03/2008 à 17:28:32
Doktor Sven
6445
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
7525 Posté le 07/03/2008 à 17:47:12
Celui là même, ou son petit frère plus récent le PSA 1.1
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
7526 Posté le 07/03/2008 à 17:53:10
Ouep c'est une solution très intéressante! Niveau budget ca pourrait un peu plus coincer par contre si je dois rajouter des enceintes et autres accessoires... Je me suis jamais essayé non plus aux histoires de presets, de midi, de machin et de trucs, ça me fait un peu peur.
Mais bonne idée quand même, je le place dans les possibilités.
Mais bonne idée quand même, je le place dans les possibilités.
Dr P3x
6671
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
7527 Posté le 07/03/2008 à 19:14:54
Je confirme, le PSA est très très bon, mais un peu typé et orienté saturation quand même (mais alors faut les entendre ces saturations ).
Le nouveau Pod X3 Live fait aussi guitare et basse (on peut même brancher un micro chant), le tout au format pédalier. Reste que c'est un peu un truc de geek avec 36000 amplis et effets et c'est plus cher aussi.
Le nouveau Pod X3 Live fait aussi guitare et basse (on peut même brancher un micro chant), le tout au format pédalier. Reste que c'est un peu un truc de geek avec 36000 amplis et effets et c'est plus cher aussi.
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !
Dr P3x
6671
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
7528 Posté le 07/03/2008 à 19:20:35
Sinon, je pense à ça : si tu es quasi sûr de pas intégrer un groupe en tant que guitariste mais plutôt comme bassiste, peut-être serait-il préférable de prendre un combo basse qui ne servirait vraiment qu'a ça et voir à jouer guitare sur un ampli software en passant par une carte son à pas cher ou sur un p'tit simulateur au casque. Ou inversement
Bon, c'est pas hyper réjouissant mais y en a qui s'en contentent bien (moi par exemple )
Bon, c'est pas hyper réjouissant mais y en a qui s'en contentent bien (moi par exemple )
Hors sujet : papier tigre
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !
misterguitar31
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
7529 Posté le 07/03/2008 à 23:12:19
Amis bassistes bonsoir !
J'ai crée un post cet après midi dans théorie musical mais il aurait été plus judicieux je pense de le faire ici. Il s'agit d'un petit coup de gueule sur la méthode "la basse en 50 semaines" volume 2. Si certains ont un avis...
Je suis en train de revoir quelques bases théorique et quelques plans à laide de la méthode "la basse en 50 semaines" par le patron de la MAI Mr HANS J.Kullock. Cela pour donner quelques cours à un gamin de 11 ans super motivé qui commence l'instrument.
Dans le principe le concept est excellent et cette méthode reprend un peu la philosophie de l'encyclopédie de la basse. Par contre plus j'avance et plus je me rend compte que le volume 2 (un peu plus de 50€ tout de même !)est truffé d'erreurs !!! Que ce soit en terme de transcription ou de diagrammes d'arpèges.
Cela est peut être du à une mauvaise gestion d'outils informatique mais je trouve que le nombres d'erreurs et vraiment trop important par rapport à la réputation de l'auteur et le prix relativement conséquent.
Est ce que certains utilisateurs ont aussi remarqués quelques incohérences ?
Peut être y'a t'il eu une mise à jour pour rectifier le tir ?
Merci de me faire partager votre avis et votre expérience si vous êtes utilisateur de cette méthode, ça serait bien sympa...
J'ai crée un post cet après midi dans théorie musical mais il aurait été plus judicieux je pense de le faire ici. Il s'agit d'un petit coup de gueule sur la méthode "la basse en 50 semaines" volume 2. Si certains ont un avis...
Je suis en train de revoir quelques bases théorique et quelques plans à laide de la méthode "la basse en 50 semaines" par le patron de la MAI Mr HANS J.Kullock. Cela pour donner quelques cours à un gamin de 11 ans super motivé qui commence l'instrument.
Dans le principe le concept est excellent et cette méthode reprend un peu la philosophie de l'encyclopédie de la basse. Par contre plus j'avance et plus je me rend compte que le volume 2 (un peu plus de 50€ tout de même !)est truffé d'erreurs !!! Que ce soit en terme de transcription ou de diagrammes d'arpèges.
Cela est peut être du à une mauvaise gestion d'outils informatique mais je trouve que le nombres d'erreurs et vraiment trop important par rapport à la réputation de l'auteur et le prix relativement conséquent.
Est ce que certains utilisateurs ont aussi remarqués quelques incohérences ?
Peut être y'a t'il eu une mise à jour pour rectifier le tir ?
Merci de me faire partager votre avis et votre expérience si vous êtes utilisateur de cette méthode, ça serait bien sympa...
tonioux
2078
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
7530 Posté le 10/03/2008 à 18:39:54
Moi je n'achète pas de méthode ça ne sert a rien je trouve autant choper sa propre méthode quand aux grille de gamme il y a plein de site maintenant... bref j'aimerais savoir si quelqu'un a entendu parler des basse TUNE j'en ai testé une et que dire... Magnifique maintenant est-ce que ça vaut le coup, et est-ce que quelqu'un en a une?? j'aimerais avoir des avis étant donné que ce sont des basses très rare...
be a jazzman????
- < Liste des sujets
- Charte