Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Aide urgente sur un Pb. avec P4+Fire face 800+SX2 Merci d'un coup de main salutaire

  • 13 réponses
  • 4 participants
  • 574 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Aide urgente sur un Pb. avec P4+Fire face 800+SX2 Merci d'un coup de main salutaire
Bonjour à tous ! Si je dis aide urgente c'est que je n'ai plus que demain pour retourner éventuellement le P4 si c'est lui qui pose problème.
Voilà tout va bien sauf que de temps à autre un bruit d'hélicoptère se fait entendre de façon aléatoire pas très fort mais néanmoins polluant environ une seconde par minute en moyenne
Config. P4 3,2Ghz HP 8020 portable,
Cubase SX2 et fire face 800 RME sur FW 400
J'ai tout essayé que ce soit 1 ou 24 pistes de 44,1 à 192 KhZ du buffer 48 samples à 1024 avec des latences respectives de 0,5 à 6,5 ms le résultat est toujours exactement le même.
Je précise que j'ai un DD encore à 4200 tr/mn mais il n'entre en saturation qu’avec 24 pistes. Pour une piste on ne voit pas l'indicateur de performance à 1% . Idem pour les performances système qui sont à 5% pour 1 piste et 25% pour 24.
Quelqu'un à -il eu ce Pb ? même sans enregistrer sur simple écoute monitoring ce bruit revient de temps à autre. J'ai tout déconnecté ampli, synthé, terres des masses.
Donc un bruit genre hélico ou vol de perdreaux effrayés furtif et aléatoire.
On ne voit rien sur les spectres enregistrés, les bruit se produisent ailleurs.
Merci infiniment de votre aide salutaire
2

Citation : vol de perdreaux effrayés



:bravo: :mdr:

Plus sérieusement, tu n'as pas un autre PC sous la main pour tester la Fireface ailleurs ?
Car la première chose à faire pour toi là c'est de trouver l'élément défaillant car là on ne sait pas trop si ça vient de ton PC, ton casque, ta carte son, etc.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

3
Bonsoir reXet, en fait j'ai modifié tour à tour toutes sources et destinations sauf bien sûr la carte et le pc indissociables. C'est effectivement l'un ou l'autre ou l'assemblage peut-être. J’ai bien un autre pc moins rapide et j'étais prêt à acheter un cordon pour essais quant à force de réglage de buffer et latence les bruits disparaissent en 176,4 sur 512 en buffer avec 6,6 ms. total en latence entrée + sortie + 2ms sans doute hard, je suis encore sous les 10 ms perceptibles. En 88,2. Sachant que ce micro auquel je m’accroche peut-être à tort parce que silencieux et agréable, demande encore un peu de ram (là, 512) et un dd rapide ( là, 4200t). JML(Arbiter) associe ce Pb à un transfert de donné compte tenu de la description du parasite. Il m’a dit aussi de passer en auto synchrone.
Durant les enregistrements SX2 donne entre 5et 10% de charge, le DD n’apparaît qu’à peine sous 2 à 3 %. SX2 là, doit mesurer à la louche. Quant aux mesures du système on est un peu plus haut mais seulement le haut des dents de scie atteint 15 % en processeur et 5 % en DD.
Bon je suis en train de voir pour la garantie 3 ans avec ouverture et augmentation des mémoires et carouf me reprend le tout si ça dysfonctionne en USB comme c’est le cas d’un autre 8020. Ils me laissent du temps et me disent que je serai satisfait ou remboursé du fait que j’ai spécifié avant achat que l’objectif est essentiellement MAO.
Penses-tu que mon raisonnement tient la route en me disant que si j’ai réussi 300 mn sur 4 pistes analogiques 176,4 avec une latence acceptable alors ya pas trop de soucis à se faire avec les modifs envisagées par la suite ?
Merci de tes conseils avisés :idee: effectivement c'est bien comme tu dis la première chose à faire si possible.
4
Je dois bien avouer que là je suis un peu dépassé :((

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

5
Moi aussi mais je ferai un post dès que j'aurais la certitude de l'explication hypothétique précitée. Meilleures salutations :|
6
Dans mon mon avant dernier post les bruits ont bien disparus suite à réglage à 512 de buffer. Le son est très bon. La latence imperceptible mais d'après mes calculs proche du seuil fatidique du 1/100 de seconde. En 44,1 là je divise par 3 ou 4.
Je poursuis mes tests : toujours en 512 samples pour le réglage du buffer en 192
Jusqu'à 20 pistes audio simultanées en 176.4 Khz c'est OK
Au delà ça se gâte, les performances système donnent 25 % pour le processeur mais 100% pour le DD 4200 sans trop de dégâts audio. Tout cela me paraît honnête non ?
Je crois qu'avec un peu plus de de RAM et un DD ext 7200t/mn ce micro est OK
Qu'en pensent les pros à l'ocasion ? Ce zd8020, pour ce coup, il est pas trop mal. J'ai pas testé l'USB. La suite mardi prochain quand j'aurai mon DD externe. Je ne voulais pas l'acheter aussitôt sachant qu'un retour était fort possible. ?
7
Bonjour rexet si par hasard tu passais par-là. Je n'ai pas encore essayé comparativement sur un autre PC du fait que JML semble m'avoir oublié pour me fournir un connecteur qui fonctionne type 1394a-1995. J'en ai acheté 2 autres mais de type 1394a-2000 pour mon portable avec lequel j'ai essayé toutes les possibilités notées dans le tableau ci-dessous avec un P4 zd8020ea peu de latitude mais un réglage à priori dans chaque fréquence possible et sans trop de parasite. Il faut dire que je n'ai pour le moment que 512 en ram. On vient de me donner l'accord de changement pour conserver la garantie micro. Mais existe t-il de la ram 1 go en portable bientôt dispos et pas hors de prix.

1 fréquence d'échantillonnage
2 buffers size
3 latence entrée SX2
4 latence sortie SX2
5 latence totale théorique
6 bruits parasite Observations ave P4 3.2 GO ram 512

44,1 48 2,109 3,583 7,692 craquement 1s / mn
44,1 64 2,472 3,946 6,418 craquement 1s / mn
44,1 96 3,197 4,671 7,868 craquement 1s / mn
44,1 128 3,923 5,397 9,32 ok mais à consolider
44,1 256 6,825 8,299 15,124 latence audible
44,1 512 12,63 14,104 26,734 latence audible
44,1 768 18,435 19,909 38,344 latence audible
44,1 1024 24,24 25,714 49,954 latence audible
88,2 48 1,054 1,791 2,845 bruit de ressort en écho
88,2 64 1,236 1,973 3,209 bruits de ressort en echo fort crépitements
88,2 96 1,599 2,396 3,995 craquements 1s/mn
88,2 128 1,961 2,698 4,659 craquements 1s/mn
88,2 256 3,413 4,15 7,563 ok mais à consolider
88,2 512 6,315 7,052 13,367 latence audible
88,2 768 9,218 9,255 18,473 latence audible
88,2 1024 12,12 12,857 24,977 latence audible
176,4 48 0,527 0,896 1,423 craquement 1s / mn
176,4 64 0,618 0,986 1,604 craquement 1s / mn
176,4 96 0,799 1,168 1,967 bruit fort ressort métal en fin de basses RASES aiguës
176,4 128 0,981 1,349 2,33 bruit fort ressort métal plus haut en fin de basses RAS aiguës
176,4 256 1,706 2,075 3,781 craquement 1s / mn
176,4 512 3,158 3,526 6,684 ok mais à consolider
176,4 768 4,609 4,977 9,586 latence audible
176,4 1024 6,06 6,429 12,489 latence audible
192 512 2,901 3,24 6,141 ok mais à consolider

J'ai essayé de mesurer réellement les temps de latence en enregistrant sur un autre micro en stéréo une piste son direct et la piste monitoring. Je fais la mesure du décalage du temps dans l'éditeur de SX2. En hard je suis sûr de mon schéma et la valeur donnée par jml d'arbiter est confirmée 2/100 de sec pour la FF800. Pour la latence totale je ne suis pas sur de mon routage mais les premiers essais semblent confirmer le tableau théorique. Je peux avoir un analyseur de transitoire capable de figer des signaux de qq. µ sec mais je pense qu'avec les moyens du musicien on doit pouvoir y arriver. Comment procèderais-tu ?

Bon ! En dessous de 10ms il semble difficile de détecter à l'oreille mais quand même, vu la carte on aurait bien aimé fonctionner plus bas que juste en dessous de cette limite fatidique ne serait que pour satisfaire notre imaginaire dans un jeu percusif de trille. Bon je plaisante !

Au fait j'aimerai bien savoir comment expliquer la latence en MAO avec une corrélation simpliste du genre le voilier pour le facteur de puissance (cosinus phi en énergie) par exemple.
J’avais pensé au train qui passe à vitesse constante devant le quai et je choisis la taille de mes cageots de patates (buffers) Tout wagon trop ou pas assez plein ça craque ? Le temps que je mets à charger ou la vitese du train en fonction c'est la latence ? Il faut placer encore la mémoire et la vitesse des processeurs , le temps t qui passe , Aïe ! Tout inter-réagis non ? Je dis peut-être une bêtise de débutant mais quand je saurais m'expliquer je crois que tout ira mieux. Je veux simplement comprendre. Il n'y a pas d'explication dans la notice et je débute, enfin ça fait deux mois déjà, donc je piètine.
Bon ça fonctionne cette carte tout de même.
Merci de toute aide :oo: :???: :???: :???: :8O: :idee: qui pourrait m'éclairer :idee:
8
Ola, je rentre de weekend tout juste et j'ai un pavé à me taper, je lirai plus tard

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

9
Juste au passage, essaie les nouveaux drivers et firmware qui viennent de paraitre aujourd'hui car y'a des points qui ont été optimisés et qui pourrait t'intéresser :

http://www.rme-audio.com/download/w2fire_210.zip

http://www.rme-audio.com/download/fut_win_fire_189.zip

Citation : Test driver? What is that?

Well, we have been working hard on trying to make the driver even more
compatible (if that is possible at all ;-)

To do so, we treated our badest computers really hard until they showed
a weired behaviour, sometimes (very sedomly) even crashed (BSOD). We
then tried to improve the driver until the behaviour stayed normal even
when mistreated (of course the BSOD then also vanished).

I would like to sell this driver to the whole world as a quantum leap in
compatibility, giving us another year of engineering ahead of our
competition - but can't do so, simply because we are not 100% sure it
really works as expected. Some users in this forum have critical or
problematic machines, which show bad performance, or suffer from the two
BSODs 'Multiple Interrrupt Request' and 'MDL Too Small'. We don't have
machines doing that more than once in 6 months, so it is up to you to
check out if this driver improves stability!

For all others: if you don't have problems, this update is not
necessary. But even if you install it, don't worry, this is a normal
release version, not a beta.

From the readme:

------------------------
V 2.10 (05/04/2005, current firmware: 1.88)

- Improved stability at small buffer sizes (Multiple IRP complete
requests, Target MDL too small)

- Low latency operation improved on problematic computers

- Memory consumption highly minimized

- Special workaround adresses bug in Ricoh controller, provides
significantly lower latency

- Playback / Record more stable on problematic machines (unexpected stops)

- Small change in the mme.dll (command restart no longer returns an
error code)


Firmware 1.88:

- Start/Stop bug in hardware fixed


64 Bit driver: as above, plus

- Added WDM Speaker Setup and WDM dummy mixer for improved compatibility
to game and home entertainment software


Known problems Win64:

The current settings of the Settings dialog are not stored in the
registry. Problems with computers having more than 4 GByte memory.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

10
Putain, qu'est-ce qu'on se marre !
:mdr:

c'est dingue le nombre de threads de mecs qui ont des emmerdes avec leurs PC, leurs cartes firewire rajoutées et leur bordel !

z'en avez pas marre ?

qu'est-ce que vous attendez pour quitter le côté obscur du foutoir et passer sur mac ?...
:???: