Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 106 106
Médias 4 586 4,6k
Tutoriels Tutos 12 12
Forums 16 259 16,3k

Sujet Micro, carte, séquenceur ouf ! ça tourne 5% de FAIT. il doit manquer quelque chose : le métier non?

  • 42 réponses
  • 7 participants
  • 2 107 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Micro, carte, séquenceur ouf ! ça tourne 5% de FAIT. il doit manquer quelque chose : le métier non?
Bonjour à tous.
:) J’ai démarré début 2005. Avec l’aide salutaire de nombreux Fanziens que je remercie encore au passage pour leurs conseils avisés en terme d'achats et de dépannage. :bravo: J’ai pu d’abord acheter ma première carte son puis mon premier laptop. Fin mai, ouf ! Après qq. prises de tête :((( tout fonctionne. Plus le moindre craquement, buzz, hum etc.. Un son mixé si clean :8O: que je vais tester amon aval avec quelques amis afin de me rassurer que la différence de qualité en est ,comme me le dit mon oreille, difficile à discerner sur un matériel d’écoute correct. :oops:
:???: Me voilà au pied du mur devant ma FF800 et SX2. Mais voilà que dois-je faire ?
Je peux choisir entre 4 travaux qui prennaient la poussière dans les cartons.
Soit de préférence perso.
:fleche: Créer une chanson « compos perso » style variété française
:fleche: Créer un arrangement adaptation d'un classique Alla Turca de Mozart
:fleche: Faire une bande sonore pour une chanteuse de karaoké d’après le cd
:fleche: Numériser et arranger des enregistrements analogiques 4 pistes de mon groupe.

J’en appelle à un fanzien sympa :8) qui pourrait me donner quelques tuyaux sur la marche à suivre. J’ai un synthé et des instruments puis-je travailler en analogique vu que je n’ai pas encore raccordé mon clavier midi ou dois-je m’y résoudre au plus tôt sans détour ?
Devant cubase : piste mono ? Stéréo ? effet à quel moment, masrering.
Bref juste en qq. mots sur le B.A. : BA et qui me permettraient d’aligner quelques pistes, de les mixer puis d’exporter sur un CD, tout ceci dans les règles en usages.

Tout ceci sans prétention :oops: de ma part bien évidemment.
Plus tard, quand je serai plus grand et expérimenté comme vous, je m’impliquerai à mon tour dans la passation des connaissances :?: :idee:
Afficher le sujet de la discussion
21
Ok je veux pas abuser, pour l'heure j'ai une urgence, Je reposte ce soir pour ce Pb qui n'est pas un soucis juste une explication sans importance capitale :|
22
Bon voilà comme je débute je vais te dire ce que je sais, pour beaucoup, lu ici. Ainsi tu pourras juger et me répondre plus facilement. Ce n’est pas capital mais je voudrais y voir plus clair dans la connaissance exacte de cette latence.

1) :fleche: Latence Hard de la carte son : (total analogique -----numérique----analogique)
mon fournisseur m’avait donné 2000µs, je l’ai mesurée avec l’éditeur de Cb ça correspond
En fait les mesures RME (communiquées par reXet qui fait autorité en terme de connaissance sur cette carte) confirment ces chiffres en 2052,5µs en 44.1 kHz et divisent les temps en fonction du choix de la fréquence d’échantillonnage 1028,18 µs en 88,2 kHz et 479,7µs en 176.4 kHz fréquence que j’ai utilisée jusqu’à présent.

2) :fleche: Latence soft : c’est à qq. chose prés en théorie le buffer divisé par la fréquence soit :
512 /176,4 ou 128/ 88, 2 ou 128/44,1 soit par exemple pour mes choix là 2900µs temps au bout duquel l’échantillon est prélevé et la carte réveille le système.

3) :fleche: Ma carte sauf erreur de ma part ne m’indique pas cette latence mais dans cubase selon les réglages buffer précités s’affichent : un chiffre noté latence d’entrée et en dessous un autre noté latence de sortie. (§ fen. 5 du tutoriel). Là pas d'info sur le guide. :???:

Si j’avais à me prononcer je dirais qu’en enregistrement par exemple en 176,4 KHz, je fais la somme de la latence d’entrée de la carte et de celle de cubase en ne prenant que les latences d’entrés soit : en 176,4 kHz : 479,7/2 + la latence d’entré de cubase 3000µs env. ce qui ramènerait au calcul théorique

Donc 3 questions
1) Mon estimation est-elle OK ?
2) En midi qu’est-ce qui change ?
3) J’ai lu aussi qu’on peut la mesurer en réel alors comment. ?

Bon c’est pas très important tout ça, comme tu vois mais c’est pour savoir et c'est pas urgent non plus. Meilleures salutations :|
23
1) Ouaip, ça m'a l'air d'être ça, mais je suis pas expert
2) La latence touche le midi également
3)J'en sais rien
4) Honnêtement, je vois pas trop l'intérêt de se prendre le tête pour ce genre de choses... à partir du moment où tu peux faire de la musique sans problème ;)

L'ordi, les progs, etc.. restent des OUTILS. Des moyens uniquement. Se focaliser dessus me paraît être un peu une dispersion d'énergie inutile (m'enfin à mon avis perso, hein, chacun fait ce qu'il veut :clin: )

Ah et puis, réellement, il n'y a pas grand intérêt à travailler dans une fréquence supérieure à 48000. Il y a des threads qui expliquent très bien le pourquoi de la chose..

à+ :tourne:
24
OK OK je suis d'accord :| faut pas exagèrer :??: Tout va bien ! :clin: bye et merci pour les bons plans précédents
25
+ 1 Salammbô

la-mi, cher ami ... VA BOSSER LA ZIK une latence comprise entre 2 et 20 ms n'est pas handicapante ... il tourne ton ordi t'a mis 2 mois a le config ... Va bosser et faire de la zik !!! ca va pas se faire tout seul :p
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
26

Citation : VA BOSSER


Monsieur le professeur l'école est finie :( , Cours de civisme, alors :???:
Il faut remettre la France au travail ! :(((
Bon ! euh.... :??: Ok je fait mon câble , encore deux dyn à souder pour le midi.
Je relis le tread et je met en application. Muchas Gracias los Señors Profesors
27
Bah voila quand on t'essplik gentimenr :p
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
28
:??: :| Bonjour riton_lafouine, j’ai médité les derniers posts. Ya pas la tonalité vocale, ça peut changer la perception du message. Comme quoi quand on écrit un texte (de chanson à l'ocasion), la précision des mots compte. La musique est une grande école.
En plus de conseils en techniques, méthode, courage, philosophie, rhétorique...j'en oublie sans doute.... :bravo: en maïeutique, Riton, tu es dans les meilleurs. Grand Respect :|


[i]Plus pratique sinon : p c’est quoi ? lui :P: qui passe pas ?[/i]
29
La-mi> t'es encore là ?? maimaimais !!! coupe ce putain d'internet. Coupe ton téléphone. Laisse toi envahir par les ondes musicales... ouais...

Pour la latence, essaie de réduire la sortie de ta carte... Si tu ne trafiques pas trop tes sons (effets, pitch...) tu n'auras pas besoin de trop. Un peu plus de 44 khz te suffira amplement, et tu gagneras en vitesse, puisque ton ordi cogitera moins... Bon, attention, si tu modules tes sons, tu perds en qualité. L'oreille entend dans les 44100 hz, donc joue autour de ça et teste des configs différentes entre tous tes matos, midi, Qbaz et carte son.
Moi perso c'est comme ça que j'ai réglé certains problèmes, car tant que tu utilises tes sons juste pour les arranger, ya pas de perte...
T'en veux du bon jazz ?
30
:P: Et bé ! toi aussi t'est encore là ! :clin: t'a raison ''p. d'internet'' C'est une dépendance. :boire2: Après ta réponse je me desintoxique promis. Mais redis moi :

Citation : Pour la latence, essaie de réduire la sortie de ta carte


:8O: :???: J'ai pas tout saisi, je réduis quoi à la sortie plus précisément ?

Citation : 44 kHz te suffira amplement, et tu gagneras en vitesse


En théorie oui. mais c'est là que je suis largué :(( :?: puisque les chiffres de Cb; donnent une petite baisse en µs lorsque que j'augmente vitesse et buffer. Quant à la latence hard comme je l'ai dit, elle passe d'env. : 2ms en 44Khz et 0,5 en 176,4 KHz

Citation : L'oreille entend dans les 44100 hz


Hormis que la réponse des oreilles soit de 0.016 à 22Khz analogique en méga points
mon oreille entend idem sans doute en 44100 points d'échantillon ou en 196000 toutes les fréquences de la plage de réponse précitée. Non ? je me trompe encore :(((
Là je ne te comprends pas bien :???: Marcorangeange :8O: