Sujet 24 bits, 32 bits float. 48000Hz, 96000Hz. c'est du chinois !
- 18 réponses
- 9 participants
- 8 236 vues
- 8 followers
revlam
- 1
- 2
a.k.a
revlam
a.k.a
Choc
Citation : Plus le tazux d'échantillonage (de fréquence) est élévé, meilleur le son sera : il y a plus de battement à la seconde !
pour les bits, mystère...
euh, oui et non, ca reste un argument de commercial ca
taux d'echantillonnage= nombre d'echantillon du signal continu que tu vas garder par seconde. Un signal acoustique= signal continue, le numerique c'est pas du temps continu c'est du temps discret. Donc on prend Fe (frequence d'echantillonnage) echantillons par seconde pour discretiser la base temporel.
donc effectivement plus tu as d'echantillon (et donc une frequence d'echantillonnage elevée), meilleur c'est, mais...
l'oreille ne capte pas les frequence au dessus de 20kHz, et Shannon a demontré que si on echantillonné a 2 fois la frequence maximale, on ne perd aucune information sur le signal (theoreme de Shannon)
c'est pour ca que le CD echantillonne a 44.1khz (2*20kHz + une marge pour filter passe bas).
Apres si tu travailles beaucoup en numerique (sequenceur) etc, c'est bien d'avoir une marge car l'application d'un effet peut produire des frequences superieures a plus de la frequence d'echantillonnage divisée par 2 ce qui va te produire des parasites au hautes frequences (alising=repliement spectral).
Pour la quantification, c'est le nombre de bit utilisé pour coder un echantillon, le CD c'est 16 bits. Un nombre de bit elevé de permet d'avoir une meilleur dynamique.
Enfin y a plein de sujets dans les forums sur la frequence d'echantillonage et la quantification
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
a.k.a
Hors sujet : rassure-moi, Choc, j'avais pas tout faux, quand même ?
Choc
Hors sujet : Citation : j'avais pas tout faux, quand même ?
Non t'inquietes. Si c'est uniquement pour de l'ecoute, avoir du son echantillonné a 44100KHz ca reste tres tres suffisant. Parfois les commerciaux type fnac, vont te dire que le 96kHz, c'est la revolution, etc, mais pour de l'ecoute c'est vraiement pas utile (si ca va te couter plus cher).
Maintenant si tu travailles beaucoup en numerique, comme je disais plus haut, prendre une grosse frequence d'echantillonnage peut permettre d'eviter d'avoir des repliement du spectre. De la a passer a des stations en 384kHz (y en avais a l'AES a paris 
), je comrpend pas trop 
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
a.k.a
Fockwulf
Je reviens d'une visite du site de Pyramix et je ne suis pas sûr de comprendre ces valeurs...
En revanche, si j'ai bien compris, ça sert pour le DTS et le SACD (24/96 si je ne me trompe pas)
Des idées ??
La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...
jbg
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2