Re: je suis tout rouge

LexTuhor

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/03/2002 à 23:32:42

imble s'écrit Humble...

Mais bon, c'est un détail...

Par contre, les plugs que tu as cités sont en effet très bons et toujours d'actualité, mais concernant la mastérisation, un nouveau bundle de chez WAVES justement vient de sortir.

Il est redoutable et contient tout ce dont on peut rêver, En particulier des équalisers dédiés et un compresseur-limiteur le L2 qui est époustoufflant.

Un dernier point, le denoiser de steinberg (et en particulier la dernière version incluse dans wavelab 4) est très bon, mais ne peut en aucune façon rivaliser avec le Xnoise de Waves (bundle restoration de Waves).

Voilà... héhéhé....

Sinon, tu bosses exclusivement avec Protools pour la mastérisation de film, ou vous touchez aussi à Nuendo ?

A +

(Mon mail : lextuhor@yahoo.fr)

Eirinn Production

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 29/03/2002 à 17:30:12

ben...merci ca fait plaisir de voir qu'on peut rendre service
si y a d'aures question dans le domaine du son en general
allez y...

Aurel votre imble serviteur :@))

0

Psycom

3438

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 29/03/2002 à 14:31:44

Moi je dis chapeau pour tous ces renseignements Aurel, tu en as aidé plus d'un !

Des réponses comme les tiennes, on en redemande

au service de la musique,
Psycom
www.psycom.org

0

Mon blog sur l'écologie.

Eirinn Production

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 27/03/2002 à 13:03:40

un GROS même un ENORME merci Aurel pour tous ces précieux renseignements. Merci de te donner la peine d'aider les débutants!
Juste une question,ds une boite de mastering comme celle dans laquelle tu travailles, combien ça coute de faire faire un mastering? Par exemple j'ai fini mon mix, je t'envoi simplement ce mix gravé sur cd et c'est bon vous faites la suite?

De rien, de rien...

la ou je boss on est plutot specialise dans la post prod (mixage films,montage son etc...) et en plus on est over bouqué...
en generale les studios de mastering prenne aux alentoure de 3000F la journee enfin je crois mais sur Paris c'est surement plus cher...
cici dit tu peux si tu a le courage aller en Belgique;ils ont de tres beaux studio et c'est moitier prix.

Nantho a raison;il est imperatif que l'artiste soit sur place au mement du mastering.
Aurel.

0

Nantho Valentine

4101

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 27/03/2002 à 12:51:18

Euh... je veux pas trop m'avancer mais je pense que pour le mastering la presence de "l'artiste" est indispensable etant donné qu'on peut carrement denaturer le son d'origine, donc par precaution et pour qu'au final l'oeuvre colle à l'idée originelle les séances de mastering se font en general avec la presence du groupe...
Enfin je suis pas un pro mais je ne crois pas me planter sur ce coup là...

Sinon une nouvelle fois merci Aurel pour ces precieux renseignement!!!

Nantho

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Liloo

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 26/03/2002 à 21:01:45

un GROS même un ENORME merci Aurel pour tous ces précieux renseignements. Merci de te donner la peine d'aider les débutants!
Juste une question,ds une boite de mastering comme celle dans laquelle tu travailles, combien ça coute de faire faire un mastering? Par exemple j'ai fini mon mix, je t'envoi simplement ce mix gravé sur cd et c'est bon vous faites la suite?

0

Eirinn Production

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 26/03/2002 à 15:53:23

mastering
------------------------------------------------------------------------
Salut,

Merci pour ton excellent post qui servira sûrement à plusieurs d'entre nous.
Une petite question: quand tu masterises, tu le fais sur ton fichier stéréo final, soit en 16/44, non?
Ou bien, si ton morceau est un 24/48, par exemple, tu exportes un fichier stéréo dans cette résolution dans wavelab, où tu appliques tes effets de mastering. Ensuite, tu l'importes dans cubase et là seulement, tu fais ton fichier final en 16/44, par cubase vst32 pour utiliser l'algorithme Apogee du logiciel. Quelle est la meilleure solution?
Il me semble que c'est la première solution, plus simple, mais est-ce que la deuxième apporterait quelque chose de meilleur?

A+

clems

reponse: pas forcement; si tu a mixe ta musique en 24 Bits 44,100 Hz tu peut la masteriser a cette frequence si le logiciel avec le quel tu le fait te l'autorise.

en general il vaut mieux garder la meilleur resolution jusqu'au dernier moment (gravure du CD) donc il vaut mieux faire ton mastering en 24 Bit /48Khz et soit tu dit a Wavelab de te "bouncer" ton mastering en 16 / 44 soit si tu prefere le faire dans Cubase avec l'UV 22 d'apogee c'est toi qui voit mais je sais pas si il y aurat beaucoups de difference. sache que dans le domaine professionel on utilise des convertisseurs a plusieur disaines de milliers d'euros pour faire ce genre de chose alors Wavelab ou Cubase...

Aurel.

0

Eirinn Production

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 26/03/2002 à 15:43:56

si tu a du souffle il faut utiliser un denoiser pour netoyer tout ca. cette outil est plus fort que biactol;il permet d'ettenuer certaines frequences dans le master sans mascacrer les autres..mais tout est dans son reglage
le denoiser du mastering edition de Steinberg et je crois le plus connut sur Pc et je le trouve asse efficace sinon si tu a un pro tools TDM a 100 000 Balle il y a le BNR de chez Din Audio qui est redoutable mais je pense que tu opteras por la premiere solution...

c'est toujour difficile de donner des chiffres parce que la on fait du son et pas des gateaux... donc demande mois des choses precises.

les reglages d'un compresseur dependes de ce que tu rentre dedans...

Samplitude je connais pas trops.
Aurel.

0

Eirinn Production

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 26/03/2002 à 15:35:51

la normalisation n'a plus raison d'etre dans la situation du mastering (et surtout ne normalise pas toutes tes pistes separees au mix sinon c'est de la vraie boucherie.

en fait il faut qu'a la fin de ta chaine de mastering ton niveau soit proche de 0 dB sauf si tu a mixe a un niveau trops bas.
au quel qua il faut monter le volume de ta piste.
attention au normalise car il remonte les niveaux les plus forts de ton Mix (peak) comme les coups de cymbales et les caisse claires... et donc ces sons seront bien a 0dB mais les bas niveaux seront trops faible c'est pour cela qu'un outil comme l'Ultramaximiser de chez wave et tres pratique c'est lui qui doit te donner le niveaux finale de ton mastering
(pour les reglage tu met le "out ceiling" a -0,03dB et le treshold tu te debrouille parce que ca depend de ton niveaux et tu regarde que ton vu-mettre d'attenuation ne descende pas trops (-3 c'est deja beaucoups) c'est surtout qu'il doit descendre que sur les sons forts...

pour ta stereo ca depend si tu est sur PC et que ton mastering est fait sur un PC tu peux rester en stereo "interleaved" ou il y tes 2 canneaux L et R dans un seul fichier Wave
alors qu'une stereo "splitt" c'est 2 canneaux separes dans 2 fichiers audio un left et un Right bien distinct.
la stereo split est surtout utilisee sur des stations pro tools TDM qui ne gerent que ce type de fichiers et en plus c'est pas du Wave (c'est du SD II).
heuu...ceci dit je comprends pas pourquoi cette question te parcour l'esprit?

Voila si tois pa comprendre , tois encore poser questions...

0

Clems

841

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 26/03/2002 à 13:25:55

Salut,

Merci pour ton excellent post qui servira sûrement à plusieurs d'entre nous.
Une petite question: quand tu masterises, tu le fais sur ton fichier stéréo final, soit en 16/44, non?
Ou bien, si ton morceau est un 24/48, par exemple, tu exportes un fichier stéréo dans cette résolution dans wavelab, où tu appliques tes effets de mastering. Ensuite, tu l'importes dans cubase et là seulement, tu fais ton fichier final en 16/44, par cubase vst32 pour utiliser l'algorithme Apogee du logiciel. Quelle est la meilleure solution?
Il me semble que c'est la première solution, plus simple, mais est-ce que la deuxième apporterait quelque chose de meilleur?

A+

clems

0

http://www.laskaze.com

Sujet Re: je suis tout rouge