Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Avis sur cette config mao

  • 209 réponses
  • 22 participants
  • 14 566 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Avis sur cette config mao
Bonjour ,

Je souhaite investir dans une machine pour des enregistrements acoustiques plus un peu d'ambiant :




- Intel i7 -6700 k
- CM : asus z170-A
-samsung ssd 850 evo 250 go
-Gskill ddr4 16gb
-bequiet pure rock
-asus thunderboltex ii ( si je partais pour une carte son thunderbolt)
-cooler master silencio 550
-alimentation ldlc qs 450 gold

Cout total : environs 1000 euros

Cependant certains pro me conseille un mac ( comme d'hab) . L'avantage entre autre de brancher une carte son en thunderbolt pour le minimum de latence . Mais globalement on me fait la louange du mac pour sa durée dans le temps et la cohérence du materiel .

Un avis sur cette config et sur l’éternel affrontement mac/pc ?


Merci beaucoup pour votre aide
Afficher le sujet de la discussion
126
C'est vraiment toi qui as la plus grosse. ;)

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

127
Citation :
De plus vous pourrez constater que l'option sera grisé pour les cartes focusrite saphire et alesis.

L'option de monitoring est desactivé dans Cubase avec une Focusrite Saffire ? C'est bien ce que tu dis ?

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

128
Citation de picpus :
Dans ma vidéo tu vas constater, lorsque j'active le petit HP orange mon son change.

Oui mais il y a 36.000 explications possibles à ce changement.

Citation de picpus :
Tu vas aussi constater qu'avec l'asio direct monitoring tu peux enregitrer le signal s'en passer par la gestion de cubase lorsque tu travail en prise de son direct (via les entrées sorties, de la carte.
De plus vous pourrez constater que l'option sera grisé pour les cartes focusrite saphire et alesis.

Je ne connais pas bien l'asio cr je suis sur Mac, et là c'est Core Audio qui gère les interfaces audio.

Bon peut-être qu'il peut y avoir un monitoring au niveau du driver asio, en plus du monitoring hardware, ainsi que celui que le séquenceur peut effectuer.
Néanmoins dans tous les cas ça passera forcément par les mêmes convertisseurs de l'interface audio.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

129

Citation de : youtou

Yep mais tes vidéos n'ont aucun rapport avec la choucroute.

Pour le reste : tu veux en venir où ? Tu continues à raconter n'importe quoi en confondant à peu près tout.

En soi c'est pas grave, mais c'est chiant que des auto proclamés informaticiens, à un noob, conseillent d'acheter une station de travail Intel Bi Xeon pour qu'il puisse s'enregistrer convenablement chez lui avec son SM 58.

 Bah je rectifie juste vos propos, seulement moi je vais appuyer les miens par des liens qui les démontres.( pas des  captures avec mes coms, mais écrit par d'autre, qui comme mon lien précedent sur les ports ont des sources vérifiable).

Le risque est que les personnes qui vous lise,dépense une certaine somme d'argent pour du matos pas adapté à ces besoins, c'est pas rien.

 

 

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 19:27:51 ]

130

Citation de : TomA SL

Citation :
De plus vous pourrez constater que l'option sera grisé pour les cartes focusrite saphire et alesis.

L'option de monitoring est desactivé dans Cubase avec une Focusrite Saffire ? C'est bien ce que tu dis ?

 

L'otpion direct monitoring est grisé pour les saphires, exactement.

131

Citation de : Dr Pouet

Citation de picpus :
Dans ma vidéo tu vas constater, lorsque j'active le petit HP orange mon son change.

Oui mais il y a 36.000 explications possibles à ce changement.

Citation de picpus :
Tu vas aussi constater qu'avec l'asio direct monitoring tu peux enregitrer le signal s'en passer par la gestion de cubase lorsque tu travail en prise de son direct (via les entrées sorties, de la carte.
De plus vous pourrez constater que l'option sera grisé pour les cartes focusrite saphire et alesis.

Je ne connais pas bien l'asio cr je suis sur Mac, et là c'est Core Audio qui gère les interfaces audio.

Bon peut-être qu'il peut y avoir un monitoring au niveau du driver asio, en plus du monitoring hardware, ainsi que celui que le séquenceur peut effectuer.
Néanmoins dans tous les cas ça passera forcément par les mêmes convertisseurs de l'interface audio.

 

Tu veras avec la vidéo, ça sera plus limpide.

Non regarde pour les convertisseurs tu as l'explication dans le mode emploi des torpédo de tow notes.

Il est possible de les bypasser.

132
Bah désolé de te le dire mais ce n'est pas le cas chez moi ou alors on parle pas de la même chose...

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 19:30:50 ]

133
Citation :
Bah je rectifie juste vos propos, seulement moi je vais appuyer les miens par des liens qui les démontres.( pas des captures avec mes coms, mais écrit par d'autre, qui comme mon lien précedent sur les ports ont des sources vérifiable).

Le risque est que les personnes qui vous lise,dépense une certaine somme d'argent pour du matos pas adapté à ces besoins, c'est pas rien.


T'es quand même pas gêné. :8O:
Le pire étant que t'es sans aucun doute de bonne foi en plus, et pas en train de troller.
134

Citation de : TomA SL

Bah désolé de te le dire mais ce n'est pas le cas chez moi ou alors on parle pas de la même chose...

 

Je posterai la vidéo demain, si dans ton cubase tu as l'option direct monitoring, poste un lien qui le démontre.

Le mien sera dispo demain.

135
Citation de picpus :
Citation de : TomA SL
Bah désolé de te le dire mais ce n'est pas le cas chez moi ou alors on parle pas de la même chose...
 
Je posterai la vidéo demain, si dans ton cubase tu as l'option direct monitoring, poste un lien qui le démontre.
Le mien sera dispo demain.

J'ai pas que ça à foutre, mais j'ai quand même bien envie de le faire. Mais ça prouvera quoi au juste?

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 19:36:46 ]

136
Citation :
montrer que l'on peut gérer plus de 60 pistes de VSTi, (que tu ne connaît absolument pas visiblement)

Lol. icon_facepalm.gif

Citation :
avec un tampon à 64,n'à rien à voir avec"quel config acheter" ?

c'est énorme !


Oui. Aussi énorme que ton obstination. Tout le monde n'as pas besoin de faire tourner 64 pistes blindées de VST. Par ailleurs, effectivement, plus tu auras une config puissante et optimisée, plus elle sera à même de faire tourner de VST. Et alors ? Tu enfonces souvent des portes ouvertes, comme ça ?
Je peux t'en donner plein si tu veux : plus une voiture est puissante, plus elle va vite. Plus il fait chaud, plus on risque de transpirer. Tu en veux encore ?

Le mec qui te demande quoi prendre pour aller acheter du pain à la boulangerie du village à 2 km, tu lui explique qu'une Ferrari est indispensable sinon il risque d'arriver quelque fois après la fermeture ?

Je vais être très sérieux : sur AF, on ne modère personne sur le fond. Parce que personne dans l'équipe ne peut se targuer d'être sur de ne pas se tromper : quand on voit que des très grands ont dit d'énormes conneries techniques... (quitte à rectifier plus tard).

Par contre, là, je veux bien jouer la totalité de ma petite réputation sur le constat que tu dis n'importe quoi. Comme il t'a été expliqué, c'est pas que tu aies tout faux, mais que tu mélanges des poires et des kangourous pour démontrer que le ciel est bleu.

Alors s'il te plaît, apprend à mettre ensemble dans le bon ordre et au bon endroit les notions que tu as acquises, mais visiblement pas comprises avant de continuer à poster des conseils. Sinon, panpan cucul. Parce que mon rôle, c'est aussi de protéger la communauté des malfaisants, même s'ils ont la meilleure intention du monde.

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 19:43:57 ]

137
Citation de picpus :

Citation :
Bon peut-être qu'il peut y avoir un monitoring au niveau du driver asio, en plus du monitoring hardware, ainsi que celui que le séquenceur peut effectuer.
Néanmoins dans tous les cas ça passera forcément par les mêmes convertisseurs de l'interface audio.

 
Tu veras avec la vidéo, ça sera plus limpide.
Non regarde pour les convertisseurs tu as l'explication dans le mode emploi des torpédo de tow notes.
Il est possible de les bypasser.

Je pense que tu mélanges des trucs qui n'ont rien à voir entre eux.

Il est certain de toute façon qu'on passe toujours par les convertisseurs de la carte audio. Il n'y a que si le monitoring était fait en analogique en amont, qu'on pourrait les bypasser. C'est probablement possible sur des tables de mixage qui font aussi interface audio, et peut-être que c'est aussi fait comme ça dans le Torpedo (dont le concepteur est un vieil AFien ;) ).

Mais sur les cartes audio et l'immense majorité des interfaces audio, tout monitoring, même direct, passe par les convertisseurs (qui sont d'ailleurs suffisamment bons pour ne pas colorer le son de manière audible). Et un "asio direct monitoring" est forcément logiciel, éventuellement au niveau du driver (à prouver).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 20:06:02 ]

138
Citation de Picpus :
Bah je rectifie juste vos propos, seulement moi je vais appuyer les miens par des liens qui les démontres.


On est impatients de voir ca. Pour l'instant tu n'as posté que des "preuves" complètement à côté de la plaque.

Citation de Picpus :
Le risque est que les personnes qui vous lise,dépense une certaine somme d'argent pour du matos pas adapté à ces besoins, c'est pas rien.


Au contraire, c'est en t'écoutant qu'ils prennent ce risque.


Citation de Dr :
Mais sur les cartes audio et l'immense majorité des interfaces audio, tout monitoring, même direct, passe par les convertisseurs (qui sont d'ailleurs suffisamment bons pour ne pas colorer le son de manière audible).


J'étais persuadé qu'au contraire le monitoring direct qu'on trouve dans les interfaces audio était totalement analogique, d'où la dénomination "zéro latence". J'avoue que je n'ai pas épluché/tracé de schémas pour m'en assurer, mais si j'avais à le concevoir c'est comme ca que je ferais. Ou en activant un loopback analogique dans le convertisseur AN/NA.

Citation de Dr :
Il est certain de toute façon qu'on passe toujours par les convertisseurs de la carte audio.


Oui, ca reste toujours vrai pour le signal qui est enregistré, peu importe si on l'écoute avant ou après conversion.

Citation de Dr :
Et un "asio direct monitoring" est forcément logiciel, éventuellement au niveau du driver (à prouver).


Rien que dans le terme c'est foireux. Si ca passe par l'infrastructure ASIO (et donc par le lien physique USB), ce n'est plus "direct".

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

139
Citation de Jimbass :
Citation de Dr :
Mais sur les cartes audio et l'immense majorité des interfaces audio, tout monitoring, même direct, passe par les convertisseurs (qui sont d'ailleurs suffisamment bons pour ne pas colorer le son de manière audible).


J'étais persuadé qu'au contraire le monitoring direct qu'on trouve dans les interfaces audio était totalement analogique, d'où la dénomination "zéro latence". J'avoue que je n'ai pas épluché/tracé de schémas pour m'en assurer, mais si j'avais à le concevoir c'est comme ca que je ferais. Ou en activant un loopback analogique dans le convertisseur AN/NA.

Je suis à peu près sûr que c'est fait comme ça. Malheureusement je ne me souviens plus comment j'en étais arrivé à cette conclusion.

Mais quand on voit par exemple que sur la Motu 828 :
- on peut régler depuis le driver, les volumes de "hardware monitoring"
- sur 10 entrées analogiques (donc autant de VCA si c'était fait en analogique)
- mais en mixant aussi plusieurs entrées numériques (spdif...)
Ça me semble déjà convaincant.

Et vu que sur les modèles plus récents on peut ajouter des effets genre réverb... donc il y a forcément un DSP, et régler les volumes depuis le DSP est d'une simplicité biblique... Donc pour des raisons de coût, il est déjà hyper probable que ce soit fait comme ça.

Le "zéro-latence" doit donc être une latence de un ou deux samples, ce qui est certainement imperceptible.
Par contre si on s'amuse à activer le hardware monitoring, brancher la sortie casque sur une autre entrée, et enregistrer à la fois une entrée acoustique et l'autre entrée, on doit voir dans le séquenceur un mini-décalage.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

140
Il semble que le "asio direct monitoring" soit juste un moyen de piloter depuis le séquenceur, le passage du hardware au software monitoring :

https://forum.cockos.com/showpost.php?p=226102&postcount=7


EDIT : encore que sur d'autres forums, certains disent que ça permettait d'avoir un monitoring avec une latence faible, avec des cartes son n'ayant pas de hardware monitoring, comme les Soundblaster. Ceci accréditerait le principe d'un monitoring au niveau du driver asio.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 21:45:10 ]

141
Citation de Dr :
Mais quand on voit par exemple que sur la Motu 828 [...] il y a forcément un DSP


Oui, dans ce cas on est d'accord.
J'avais en tête des interfaces plus basiques (M-Audio, Focusrite Scarlett, etc.) où le potard de balance Direct/USB et l'absence de DSP se prêteraient bien à une implémentation analogique toute simple du direct monitoring.

Et alternativement certains codecs ont tout ce qu'il faut comme VCA (ou plutôt PGA) internes pour faire un bypass analogique interne. Un exemple (peut-être pas le plus haut-de-gamme) ici : https://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm3070.pdf

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

142
heu j'ai même pas compris de quoi vous débattez mais je crois que c'est la nouvelle mode de tomber à 10 sur un mec. S'il a tort sur un point démontrez lui pourquoi il a tort au lieu de vous contenter de dire "tu confonds tout", sinon cela restera des échanges de bons mots qui ne feront avancer personne.

[ Dernière édition du message le 24/06/2016 à 03:43:17 ]

143
Je suis d'accord sur le principe. D'un autre côté ça peut être un peu vaste d'aborder tous les points.


Pour faire une synthèse, je pense qu'il y a trois possibilités :

- hardware monitoring = direct monitoring : dans l'interface audio, le seul truc qui ne charge pas du tout l'ordinateur

- asio direct monitoring : dans le driver asio, latence plus faible que via le sequenceur, mais ça charge quand même l'ordi et ça ne permet pas d'avoir d'effets

- software monitoring : dans le sequenceur, latence la plus élevée, mais ça permet de bénéficier des effets qu'on a dans le séquenceur


Ça expliquerait aussi que certains constructeurs n'implémentent pas le "direct asio monitoring" dans le driver de leur interface audio, parce-qu'ils estiment qu'il vaut mieux passer par le hardware monitoring de l'interface audio.

Il est possible que des appareils sophistiqués / riches en fonctions comme le Torpedo ou des tables de mixages, permettent de faire un hardware monitoring en analogique, donc avant les convertisseurs A/N.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 24/06/2016 à 02:42:48 ]

144
L'asio direct monitoring est une fonctionnalité introduite dans la version 2.0 de la spécification de l'ASIO de Steinberg qui permet de basculer une carte son en direct monitoring matériel par une commande logicielle.
(cf. La spécification de l'ASIO).

La spec ne précise rien sur la manière dont le direct monitoring est "câblée" sur l'interface audio et donne juste le protocole de communication de la sélection du mode de fonctionnement.

A ma connaissance, aucune norme n'existe concernant le direct monitoring lui-même ; chaque constructeur réalise la fonction à sa sauce et peut la rendre pilotable ou non via l'asio direct monitoring.
Est-ce que l'on passe par les convertisseurs ? Il n'y a pas de règle ; c'est à la discrétion du constructeur de l'interface audio.


Le "software direct monitoring", qui n'est pas la commande asio direct monitoring, consiste à renvoyer directement les paquets de données venant du buffer de d'entrée du driver (ASIO ou non) vers le buffer de sortie sans aucun autre traitement logiciel. On se prend alors bien toute la latence de la liaison (couches matérielle et logicielle) du PC vers l'interface.

Ce n'est pas non plus quelque chose de normé ; chaque concepteur de logiciel peut implémenter sa fonction "software direct monitoring comme il l'entend même si l'on se doute qu'il a moins d'options que le concepteur d'une interface.

[ Dernière édition du message le 24/06/2016 à 08:02:18 ]

145

Oulala !! ça s'enflame.

Visiblement je ne suis pas du tout le bien venu.

Bah je poste juste un lien, il contient une des pages des fiches techniques que l'on reçois pour nos tests.( bien plus parlant)

Juste par ce que j'ai galéré pour trouver l'équivalent sur le net.

http://www.ma-info.com/info/tt.htm.

Je pense que l'importance du choix de ça carte audio (connectique et protocole de gestion), est réellement important, si l'on ne veut pas avoir de suprise une fois le tout installé, non ?

146
C'est un peu vieillot, si je peux me permettre : iomega zip, modem en kilobits...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

147
Citation de Kiradu95 :
heu j'ai même pas compris de quoi vous débattez mais je crois que c'est la nouvelle mode de tomber à 10 sur un mec. S'il a tort sur un point démontrez lui pourquoi il a tort au lieu de vous contenter de dire "tu confonds tout", sinon cela restera des échanges de bons mots qui ne feront avancer personne.


1- On ne dit pas qu'il a tort (pas sur tout). On dit qu'il mélange la cause d'un truc avec la conséquence d'un autre. Il nous explique que si les arbres poussent, c'est parce que les baleines remontent en surface pour respirer à cause de la chasse aux rhinocéros. Rien de tout ça n'est faux, mais ça ne tient pas.

2- Dr pouet lui démontre (ou en tous cas lui explique) pas mal de trucs depuis un moment, mais il parle à une porte. Fermée.

3- la majorité n'a pas toujours raison. Mais bon, à ce stade, il y a quand même quelques personnes assez reconnues ici pour leur compétence technique, leur savoir théorique, voire leur rigueur à ne pas dire n'importe quoi qui lui disent la même chose. Il devrait y avoir de quoi se poser 2-3 questions, mais apparemment, non...

4- désolé, mais autant j'explique volontiers les choses à celui qui n'y connaît rien et veut apprendre, autant je ne vois pas ce que je peux expliquer à quelqu'un qui est visiblement persuadé d'être un cador alors que rien n'est vraiment maîtrisé (voir point 1). S'il faut reprendre tous les principe de l'audionumérique à zéro... surtout avec quelqu'un qui n'écoute pas (voir point 1) et à qui il faudrait tout démontrer par A plus B... Merci, mais non.
148
Citation de Dr :
C'est un peu vieillot, si je peux me permettre : iomega zip, modem en kilobits...

C'est pas comme si l'informatique n'évoluait pas. Il y a quelques années, il fallait faire gaffe aux chipsets présents sur la carte mère : certains chipsets faisaient très mauvais ménage avec l'audio (les fameux Via qui obligeaient à une latence de dingue). Mais ça, c'était à l'époque où les proc courants les plus puissants étaient les Pentium IV et ça fait des années que je n'ai pas entendu parler de problèmes similaires.
149

Citation de : youtou

Parler de latence en usb 3 est totalement hors sujet. Il faudrait probablement écrire et lire 500 pistes simultanées pour que cette latence commence à poser l'ombre d'un souci.
Choisir un ordi (mac ou PC) en fonction de ce facteur précis n'est pas sérieux.

 

L'admine, bien malgrés lui, ma donné raison, en disant que j'enfonce des portes ouvertes" c'est évident que le nombre pistes VST dépend du PC utilisé.

Et non d'une pseudo carte par ce que elle à une connectique USB 3.0
ça te convient youtou, je ne mélange pas tout là ?

Et parler de latence et fiabilité pour l'USB (même le 3.0 et le 3.1 en discution pour le moment pour quel type  utiliser chez certains constructeur)

Un des type d'USB 3.1 est tout simplement le thunderbolt 3

est loin d'être superflux.

Est un vrai sujet.

150
Citation :
ça te convient youtou, je ne mélange pas tout là ?


Non, tu confonds encore tout, pour la 500ème fois. Tu confonds le nombre de pistes présentes dans un projet global de mixage et le nombre de pistes transitant par la carte son.
Tu peux avoir 999 pistes en 192khz et 24 bits passant sans souci par de l'USB 1, si tout simplement ça passe par le bus master : en fait il n'y aura qu'une seule piste stereo.

Bon, j'arrête là, ça commence vraiment à bien faire que d'expliquer la base à quelqu'un qui n'a aucune envie de l'entendre, autre chose à foutre, d'avance merci.

[ Dernière édition du message le 24/06/2016 à 13:26:18 ]