Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Avis sur cette config mao

  • 209 réponses
  • 22 participants
  • 14 564 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Avis sur cette config mao
Bonjour ,

Je souhaite investir dans une machine pour des enregistrements acoustiques plus un peu d'ambiant :




- Intel i7 -6700 k
- CM : asus z170-A
-samsung ssd 850 evo 250 go
-Gskill ddr4 16gb
-bequiet pure rock
-asus thunderboltex ii ( si je partais pour une carte son thunderbolt)
-cooler master silencio 550
-alimentation ldlc qs 450 gold

Cout total : environs 1000 euros

Cependant certains pro me conseille un mac ( comme d'hab) . L'avantage entre autre de brancher une carte son en thunderbolt pour le minimum de latence . Mais globalement on me fait la louange du mac pour sa durée dans le temps et la cohérence du materiel .

Un avis sur cette config et sur l’éternel affrontement mac/pc ?


Merci beaucoup pour votre aide
Afficher le sujet de la discussion
76
Mais tu viens d'où ? Guiter.com ? Zikîf ? Audiobusters ? Autre ?

[ Dernière édition du message le 19/06/2016 à 19:38:40 ]

77
Ca devient magique ici. :bave:

Citation :
Faux seul le direct monitoring offre une coloration nul, du fait que ce sont les convertisseur du préamp, multi-effets ,etc, qui sont utilisé.


Donc, quand le DM de la STAN est désactivé, ce sont les convertisseurs de la STAN qui entrent en action ?
78
x
Hors sujet :
picpus, dans la vie, il existe selon moi trois paliers:
-La personne ne maitrise pas du tout bien son sujet mais ne doute pas un seul instant qu'elle ne bite rien à rien
-La personne est toujours aussi nulle mais prend conscience de ses lacunes
-La personne maitrise bien son sujet mais essaye de se perfectionner en cherchant tous les points qu'elle ne maitrise pas encore

Malheureusement pour toi, je te situerais dans la première catégorie. Tu as tout à revoir.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 19/06/2016 à 20:08:07 ]

79
Citation de picpus :

Faux seul le direct monitoring offre une coloration nul, du fait que ce sont les convertisseur du préamp, multi-effets ,etc, qui sont utilisé.

Aucune carte son ne fait une coloration nulle. Il y aura toujours du bruit en plus ou des fréquences qui auront légèrement bougé.

Comment parler de non coloration alors que tu y appliques des effets ?

Citation :
Ce qui libère la charge processeur pour tout ce qui traitement et autres.

C'est quoi le rapport avec la choucroute ?

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 19/06/2016 à 21:48:13 ]

80
Je crois que entre tout ces post notre pauvre melmothe aura eu le temps de se renseigner ailleurs et de déjà monter sa config mao. :mdr:
81
Sérieux, picpus. Tu es visiblement venu ici plein de bonne volonté pour partager et pour apprendre.

Alors je vais t'apprendre un truc : visiblement, comme l'a souligné Bernadette, tu n'y connais rien ou n'as rien compris à la MAO.

Bien sur, on pourrait comme tu nous l'as proposé, prendre (presque) chacune de tes affirmations pour t'expliquer pourquoi elle est fausse ou n'a rien à voir avec ce dont tu parles, mais ça serait vraiment trop de boulot.

Je te recommande de prendre ton temps et de lire les bases de l'audionumérique. Tu trouveras plein de ressources sur AF aussi bien dans la rubrique "bien débuter" que dans "techniques du son" et dans "studio et home-studio".

Ensuite, s'il y a des trucs que tu ne piges pas, n'hésite pas à poser des questions précises. Tu trouveras toujours des gens de bonne volonté (dont Youtou) pour t'expliquer clairement ce que tu n'auras pas compris.

Après, tu n'as pas forcément besoin de connaître le fonctionnement technique de la MAO pour être un bon compositeur. Donc, t'es pas obligé d'apprendre si tu n'as pas le temps ou l'envie.

Mais par pitié, cesse de donner des conseils tant que tu n'auras pas acquis une maîtrise nettement meilleure de la MAO et de l'audionumérique. Et là, ça n'est pas une demande ni une suggestion, mais une injonction de l'admin que je suis. Merci. :bravo:
82

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 19:48:04 ]

83

Citation de : Will Zégal

Sérieux, picpus. Tu es visiblement venu ici plein de bonne volonté pour partager et pour apprendre.

Alors je vais t'apprendre un truc : visiblement, comme l'a souligné Bernadette, tu n'y connais rien ou n'as rien compris à la MAO.

Bien sur, on pourrait comme tu nous l'as proposé, prendre (presque) chacune de tes affirmations pour t'expliquer pourquoi elle est fausse ou n'a rien à voir avec ce dont tu parles, mais ça serait vraiment trop de boulot.

Je te recommande de prendre ton temps et de lire les bases de l'audionumérique. Tu trouveras plein de ressources sur AF aussi bien dans la rubrique "bien débuter" que dans "techniques du son" et dans "studio et home-studio".

Ensuite, s'il y a des trucs que tu ne piges pas, n'hésite pas à poser des questions précises. Tu trouveras toujours des gens de bonne volonté (dont Youtou) pour t'expliquer clairement ce que tu n'auras pas compris.

Après, tu n'as pas forcément besoin de connaître le fonctionnement technique de la MAO pour être un bon compositeur. Donc, t'es pas obligé d'apprendre si tu n'as pas le temps ou l'envie.

Mais par pitié, cesse de donner des conseils tant que tu n'auras pas acquis une maîtrise nettement meilleure de la MAO et de l'audionumérique. Et là, ça n'est pas une demande ni une suggestion, mais une injonction de l'admin que je suis. Merci. :bravo:

 

Pas de soucis, c'est vous le boss.

Et je suppose, que poster des liens, "d'informaticiens, de constructeurs ou de vidéos" démontrant mes propos est strictement banis ?

Laisser les membres comme ça, juste en disant il ni connait rien, nous on maitrise, s'en aucun liens ou quoi que ce soit pour appuyer vos propos.

Juste un exemple facile à vérifier, mode emploi Motu (828 MK2 il est en français).

Page 80, pour le direct monitoring.

Et j'ai des liens pour chacun de mes propos et vous, avez-vous des liens ou quoi que ce soit pour les contredires ?

Je peux même démontrer chacun de mes propos, avec mes propres vidéos travaillant tout les jours avec ces produits et vous ?

84
OSEF, mais d'une force ! :8O:
85
x
Hors sujet :
:concoursdebite:
:popcorn:

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

86
Ne sont acceptées que les vidéos de mecs se roulant par terre en bavant de toutes façons.
87
Citation de picpus :
Faux seul le direct monitoring offre une coloration nul, du fait que ce sont les convertisseur du préamp, multi-effets ,etc, qui sont utilisé.
Ce qui libère la charge processeur pour tout ce qui traitement et autres.

Le monitoring peut se faire soit :
- directement dans l'interface audio, en hardware
- par le séquenceur, software monitoring

Ces deux solutions n'ont aucune différence en termes de coloration car dans les deux cas ce sont les préamplificateurs et convertisseurs de l'interface audio qui sont utilisés.

Les avantages d'un monitoring direct sont : latence plus faible et charge CPU moins élevée.
Par contre le monitoring via le séquenceur peut offrir davantage de possibilités d'effets.

Citation de picpus :
Et non c'est pour cette raison que l'option "DM" dans le séquenceur est grisé si ta carte n'est pas adapté.

Ça me semble bizarre car généralement le DM s'active via l'interface audio et non via le séquenceur. Dans le séquenceur, c'est le monitoring logiciel, que l'on peut activer.

Citation :
Ce que tu as souvent, c'est un "DM" interne à la carte son

Ok avec ça.

Citation :
ce qui permet d'entre en direct ton son

Non, ça permet de faire le monitoring dans l'interface audio, grâce au hardware de celle-ci.

Citation :
mais la qualité du son dépendra des convertisseur employé

Ça c'est faux. Quelle que soit l'option choisie, on passe toujours par les convertisseurs, donc pas de changement au niveau qualité sonore.

Citation :
et la charge restera sur ton processeur. 

Non c'est l'inverse.

Je t'invite à relire le manuel de la Motu. Tu as dû comprendre de travers certains points.

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 12:45:12 ]

88
En images :

Le "direct monitoring" ou "hardware monitoring", c'est généralement sur l'interface audio :

449718d1423701455-shure-sm58-interface-sound-only-works-daw-scarlett-2i2-direct-monitor.jpg

Et le software monitoring, c'est généralement dans le séquenceur :

able1.png

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 12:46:00 ]

89

Le mieux est que je vous fasse une vidéo, plus simple je pense.

La scarlett ne gére pas le direct monitoring asio, déjà par ça connectique USB (géré par le processeur contrairement aux firewire) ce qui rend impossible le direct monitoring asio proposé par seulement quelque séquenceurs.Avec ce type de carte, même le torpedo en mode maitre sur la carte son à son signal modifié à cause de la connectique USB( connectique qui est en plus partagé avec plusieurs autres).

Un simple regard de le mode d'emploi de votre carte mère le démontre,"chapitre paramétrage "BIOS"

Pour rappel, le mode maitre du torpedo, permet de bypasser les convertisseurs de la carte son.

Sincèrement je ne cherche pas les ennuis, mais les liens démontre juste qu'il existe 2 mode bien diférent de direct monitoring, c'est tout.

Je vais faire en sorte que vous le constatiez en direct via la vidéo.

Tu me demande de lire le mode d'emploi, il y à quoi de difficile à comprendre par "aucune ressource processeur", page 80.

Montre moi un manuel de carte son USB avec cette prise en charge "asio direct monitoring aucune ressources processeur".

Même la focusrite saffire, donc firewire, ne le prend pas en charge.

 

 

 

90

Si vous le désirez, c'est votre site, j'en reste là et tampis pour les membres.

Mais si vous regardez mes vidéos, pouvez-vous gerer plus de 60 pistes avec des VSTi très lourd, avec des automations, articulations et travail de nuances avec un tampon à 64/ 44100 et 2,4ms, s'en connaître 2,3 trucs ?

De plus comme montré dans les vidéos, carte motu mk2 de plus de 10 ans et un simple i7 3770...

91
Wow !
:8O:

92
Déjà dit, mais tu mélanges à peu près tout ce qu'il est possible de mélanger. C'est pas que tu racontes nawak, c'est que tu dis qu'un chien aime repeindre ses volets avec une banane en cornemuse : ça n'a absolument aucun sens et on sait pas où tu veux en venir.
Respire un bon coup, et n'interviens avec une telle fréquence que sur des sujets que tu maitrises.

Citation :
regardez mes vidéos


Désolé" mais on ne sait pas où sont tes vidéos.
93
Citation :
direct monitoring asio

Déjà là-dedans il y a une confusion dans la terminologie.

Normalement on utilise le terme "direct monitoring" pour désigner le "hardware monitoring", fait par l'interface audio. C'est ce qu'on voit sur la façade de la Focusrite ci-dessus. C'est ce que Motu appelle le "CueMix no-latency monitoring".
Bref, ça ne passe pas par l'ordinateur.

Asio est un standard de driver de carte son. Autrement dit, un standard pour un logiciel (séquenceur...) pour discuter avec l'interface audio.
En clair : ça se passe dans l'ordinateur.

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 15:55:04 ]

94
Et ca ne peut pas passer dans l'ordinateur sans charger le CPU.
Par ailleurs, l'USB ne change pas le son, mais c'est un détail.
95
Citation de youtou :
un chien aime repeindre ses volets avec une banane en cornemuse
. KAMOULOX!!!
96
Citation :
tampis pour les membres

On essayera de se remettre du sacrifice.
97
Citation de Dr :
Citation :
direct monitoring asio


Déjà là-dedans il y a une confusion dans la terminologie.

Normalement on utilise le terme "direct monitoring" pour désigner le "hardware monitoring", fait par l'interface audio. C'est ce qu'on voit sur la façade de la Focusrite ci-dessus. C'est ce que Motu appelle le "CueMix no-latency monitoring".
Bref, ça ne passe pas par l'ordinateur.

Asio est un standard de driver de carte son. Autrement dit, un standard pour un logiciel (séquenceur...) pour discuter avec l'interface audio.
En clair : ça se passe dans l'ordinateur.


Ce sera peut-être plus explicite avec un schéma :

image.php


Citation de picpus :
La scarlett ne gére pas le direct monitoring

Regarde quand même bien ce qui est écrit sur le bouton : "Direct Monitor".

[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 16:31:01 ]

98
Citation :
Ce sera peut-être plus explicite avec un schéma :


Je préférerais une vidéo si ça ne t'ennuies pas.
99
Avec une caméra qui suit les électrons, histoire d'être vraiment convainquant ?
100
Citation de melmothe :
Bonjour ,

Je souhaite investir dans une machine pour des enregistrements acoustiques plus un peu d'ambiant :




- Intel i7 -6700 k
- CM : asus z170-A
-samsung ssd 850 evo 250 go
-Gskill ddr4 16gb
-bequiet pure rock
-asus thunderboltex ii ( si je partais pour une carte son thunderbolt)
-cooler master silencio 550
-alimentation ldlc qs 450 gold

Cout total : environs 1000 euros

Cependant certains pro me conseille un mac ( comme d'hab) . L'avantage entre autre de brancher une carte son en thunderbolt pour le minimum de latence . Mais globalement on me fait la louange du mac pour sa durée dans le temps et la cohérence du materiel .

Un avis sur cette config et sur l’éternel affrontement mac/pc ?


Merci beaucoup pour votre aide


Et bien ! Prends un Mac - un Mac Book Pro, en tout cas... avec des ports USB - car contrairement aux designer d'Apple... l'USB n'est pas obsolète mais utilisé par... euh... tout le monde, non ?

L'avantage, au-delà de la "longévité" c'est la stabilité de OSX (MacOS, d'ici quelques mois). Ca plante pas ! Parfois, très rarement, ça se fige mais sans faire de dégâts comme sur Windows... Regarde autour de toi... tous les musiciens sur scène ont un Mac... s'il y a certes un côté "branché"... il y a surtout la fiabilité des Mac - idem d'ailleurs dans le monde de l'image et de la vidéo.

Autre avantage. Vu l'architecture d'un Mac... l'audio et la vidéo sont directement gérés par le CPU... au contraire de Windows qui a entre la machine et Windows le BIOS qui communique/configure la machine... Sans oublier que OSX et Mac sont conçus conjointement et qu'il n'y a, par définition, aucune incompatibilité ou une multitude de drivers à installer. Jusqu'à présent le Mac BOOK PRO 13" se situe vers 1.200€ et c'est compact, puissant et silencieux... dans le but d'enregistrer de l'audio... c'est une donnée qu'il ne faut pas négliger non plus.

Personnellement j'ai testé l'installation d'Ableton LIVE sur un PC et sur un MAC... de "puissance" équivalente. J'avais une latence colossale sur PC et très faible sur MAC... même encore aujourd'hui, 5 ans plus tard, avec la dernière version de Live.

Quand à l'interface audio... Là il y a pléthore d'offre. Presonus a bonne réputation mais je n'ai pas utilisé/testé. J'avais acheté une carte "EDIROL UA-25EX" 2 voies...(200€) et je suis aujourd'hui très limité par cette interface... Même pour de petits enregistrements à la maison... Sinon ! il y a aussi les "enregistreurs portables" moi j'ai un Tascam 4 pistes (2 micros inclus + une paire d'entrées LINE/MIC) et c'est nickel... mais il faut importer le tout dans l'ordi pour retravailler ensuite le mixage, par exemple...

Quand à la "puissance" de la machine... l'informatique évolue très très vite. La bête de puissance que tu achètes aujourd'hui sera une bouse sans nom dans 4-5 ans. Ma politique est de prendre le "premier prix" chez Apple... et d'investir dans du matériel durable (interface audio, écrans, enceintes, etc...)... il y a aussi le Mac Mini qui n'est pas trop cher...

It's happening now, not tomorrow