A mon avis le son est mieux dans la solution hardware.
Les plug ne sont qu'une émulation des sons.
Dans le hardware tu as le vrai son de l'électronique.
@+
bon, ca c'est un peu n'importe quoi, les deux fonctionnent de la même façon, sauf que l'un est calculé sur un processeur de PC et l'autre sur un DSP dédié.
apres, il faut voir aussi que les plugs natifs ont été développés par waves et les version duende par ssl, donc doivent être légèrement différents (sauf si il y a eu un arrangement entre les deux parties). apres n'ayant pas essayé le duende dans de bonnes conditions, je ne peux pas dire qui sonne le mieux.
enfin dans tous les cas, l'idée de départ est de réduire la conso CPU, mais surtout éviter le piratage.(en effet, SSL ont montré qu'ils savaient faire des vst - cf les vst freewares de leur site - mais ont choisi de ne pas éditer leurs plugs dans ce format pour raisons de piratage et surement d'image)
les 2 plugs n'ont rien avoir, j'ai testé les 2, le plug duende est le meme que la C200!
celui de waves sonne pas vraiment, comparé au duende !
et niveau ergonomie y a pas photo non plus !
( biensur je ne parle que du SSL E-Channel pour waves et du EQ dyn channel pour duende )
Merci pour la réponse ,oui vas-y dévellope un peu Eldar stp.
A titre personnel vu ce que je fais des plugs natifs doivent (très) largement suffir vu mon niveau et que j'emploie surtout des sources non acoustiques, mais toi sur quoi fais-tu la différence par exemple ?
Si tu lis un peu l'anglais, je te conseille de lire le contenu de cette page. La comparaison semble avoir été mené par qqn de relativement expérimenté.