44.1 et 48 KHz
- 36 réponses
- 17 participants
- 1 278 vues
- 12 followers
Ballot Philippe
1154
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/05/2003 à 23:33:1244.1 et 48 KHz
Y a t'il vraiment une différence à l'enregistrement entre le 44 et le 48 ?
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 28/06/2005 à 15:35:43
Legros > Oué et puis y'a la compo et puis y'a toi et puis y'a ta mère qui t'as procréé et puis sa mère a elle aussi et puis à l'origine le big bang. En fait c'est avant encore qu'il faudrait agir.
Anonyme
521410
22 Posté le 28/06/2005 à 15:41:26
Bah la question était de savoir si ya une diff entre le 44.1 et le 48..
OUI: 3.9 khz
mais si on se met à répondre bêtement comme domdom c'est sûr que
OUI: 3.9 khz
mais si on se met à répondre bêtement comme domdom c'est sûr que
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 28/06/2005 à 15:45:58
Non mais merci mais les réponses "y'a la chaine d'enregistrement" et "l'interprétation des musiciens" ca me semble pas faire avancer trop le truc non plus ;)
En fait combien on fait le test entre du 44,1/16 Hz et du 96/24 ? Moi j'ai fais le test et j'ai constaté une différence mais pas assez pour me permettre ce luxe et pas le besoin non plus pour mes "amusements".
En fait combien on fait le test entre du 44,1/16 Hz et du 96/24 ? Moi j'ai fais le test et j'ai constaté une différence mais pas assez pour me permettre ce luxe et pas le besoin non plus pour mes "amusements".
Anonyme
521410
24 Posté le 28/06/2005 à 16:02:41
Citation : Non mais merci mais les réponses "y'a la chaine d'enregistrement" et "l'interprétation des musiciens" ca me semble pas faire avancer trop le truc non plus
non?
aller un ptit effort? sisi tu vas y arriver
et choc, c'est pas cool de supprimer tes posts, ça enlève du piquant au débat
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 28/06/2005 à 16:06:51
Ouai et alors Legros. T'as testé le 44,1HZ et le 96Hz : quelles sont tes conclusions ? As-tu noté une différence ? As-tu fais la conversion ensuite en 44,1 et as-tu constaté une différence avec ton 44,1 Hz en direct. As-tu fais ce test réellement ?
Anonyme
521410
26 Posté le 28/06/2005 à 16:18:16
Qu'est-ce que c'est fun ici, et ça tombe bien j'ai rien à glander au boulot.
oui dom j'ai fait tous ces tests y'a déjà de ça un bout de temps déjà: 16/44, 16/48, 24/44, 24/48, 32/96 avec des soft qui faisaient du float, du integer etc... Après avoir trituré le truc dans tous les sens, ma conclusion a été que le nombre de bits était interessant parce qu'en montant il offre plus de headroom lors de la prise de son. Mais c'est pas sa question encore il me semble? merde faudra que je révise la charte de audifanzine de très près
oui dom j'ai fait tous ces tests y'a déjà de ça un bout de temps déjà: 16/44, 16/48, 24/44, 24/48, 32/96 avec des soft qui faisaient du float, du integer etc... Après avoir trituré le truc dans tous les sens, ma conclusion a été que le nombre de bits était interessant parce qu'en montant il offre plus de headroom lors de la prise de son. Mais c'est pas sa question encore il me semble? merde faudra que je révise la charte de audifanzine de très près
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 28/06/2005 à 16:26:44
Non effectivement c'est pas sa question le nombre de bits.
Ce sont les Hz.
Ce sont les Hz.
Anonyme
1277
28 Posté le 28/06/2005 à 16:28:00
Allez, je vôte pour le 48khz en 24 bits ( au revoir le 16 bits ). Pourquoi ?
pcq c'est le standard Alesis et sur les digidesign et autres soundblaster également.
De toute façon, il faut passer par un dithering pour revenir au 44,1/16bits...
j'ai essayé directement en digital en enregistrant sur un vieux dat sony ( qui bosse en 16 bits ) et j'ai eu un arrière-son métallique très gênant ( dû au passage de 24 à 16 et/ou de 48 à 44,1 ).
Après bosser en 44,1 ou en 48 ou en 96, c'est un détail ; par contre il faut clocker en wordclock toute la chaine de convertos quand on fait des opérations en adat et en spdif ou aes sur du matos hardware différent, sinon bonjour le souffle et les craquements : c'est du vécu !
même chose celui qui bosse avec une mpc : s'il a samplé à 44,1 , il doit enregistrer à 44,1 en transfert en digital sinon c'est le foirage garanti à 200%.
pcq c'est le standard Alesis et sur les digidesign et autres soundblaster également.
De toute façon, il faut passer par un dithering pour revenir au 44,1/16bits...
j'ai essayé directement en digital en enregistrant sur un vieux dat sony ( qui bosse en 16 bits ) et j'ai eu un arrière-son métallique très gênant ( dû au passage de 24 à 16 et/ou de 48 à 44,1 ).
Après bosser en 44,1 ou en 48 ou en 96, c'est un détail ; par contre il faut clocker en wordclock toute la chaine de convertos quand on fait des opérations en adat et en spdif ou aes sur du matos hardware différent, sinon bonjour le souffle et les craquements : c'est du vécu !
même chose celui qui bosse avec une mpc : s'il a samplé à 44,1 , il doit enregistrer à 44,1 en transfert en digital sinon c'est le foirage garanti à 200%.
vilsad
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 28/06/2005 à 16:28:57
Moi j'ai choisi la solution intermédiaire qui est de travailler en 48kHz..
J'explique pourquoi :
-je travaille en synchro avec cubase sur PC (carte son hoontech qui gère le 96kHz) et multipiste Yam AW2816 qui ne gère pas le 96kHz. Lorsque je relie les deux en S/Pdif il me faut une horloge de référence (en l'occurence, celle du yam), donc je prend la valeur la plus élevée possible (48kHz).
Je gagne peut être un petit peu en qualité lors de traitement audio en temps réel (ou pas...) sans pour autant remplir mon disque dur et ralentir l'ecriture/lecture des données.
Et je suis content...
J'explique pourquoi :
-je travaille en synchro avec cubase sur PC (carte son hoontech qui gère le 96kHz) et multipiste Yam AW2816 qui ne gère pas le 96kHz. Lorsque je relie les deux en S/Pdif il me faut une horloge de référence (en l'occurence, celle du yam), donc je prend la valeur la plus élevée possible (48kHz).
Je gagne peut être un petit peu en qualité lors de traitement audio en temps réel (ou pas...) sans pour autant remplir mon disque dur et ralentir l'ecriture/lecture des données.
Et je suis content...
tctof
892
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
30 Posté le 28/06/2005 à 16:37:06
Pour le 44.1 ou 96 khz perso touyt ce qui est prise audio la difference est tres légére, faut vraiment ecouter plusieurs fois pour la percevoir et encore.
Par contre certain plug in sonnent bien mieux en 96 kg. A mon avis ca doit jouer sur le moteur de "calcu"l interne Par exemple minimoog
Par contre certain plug in sonnent bien mieux en 96 kg. A mon avis ca doit jouer sur le moteur de "calcu"l interne Par exemple minimoog
Faux pas sans fer
- < Liste des sujets
- Charte