Lynx Aurora 16 / Pro Tools HD

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/12/2007 à 13:58:03

Bonjour,

J'aimerais passer en Pro Tools HD mais je ne sais pas trop comment adopter la config idéale ... ... ...?
En gros, le cerveau de mon studio est une Mackie 32/8/2 et j'aimerais donc avoir 32 entrées et 32 sorties simultanées disponibles sur Pro Tools.
On m'a beaucoup parlé de la qualité de l'interface Lynx Aurora 16. Ma question par rapport à l'Aurora 16 est donc: est-il possible d'utiliser en même temps les 16 i/o analogiques et les 16 i/o digitales?
Si oui, il me faudra aussi des convertisseurs a/d pour 16 pistes Mackie vers Pro Tools (à l'enregistrement) et des convertisseurs d/a pour 16 pistes Pro Tools vers Mackie (au mixage) afin de pouvoir branché les 32 i/o de la Mackie sur les 32 i/o de l'Aurora 16. Que me conseillez-vous?

En général, j'utilise maximum 26 pistes à l'enregistrement et maximum une trentaine au mix.

Très important, je ferai TOUJOURS mes mix en analogique en ressortant les pistes de pro tools vers les tranches retour magnéto de la Mackie afin de pouvoir utiliser mes différents périphériques (Aphex 204, Valley Dynamite, FMR RNC 1773, Eventide H3000, TC Electronic TC 2290, Quantec QRS XL, ...), car je trouve le hardware vachement plus efficaces que les plug-ins.

J'espère avoir été assez clair dans mes explications ...

Merci d'avance pour les infos!

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 10/12/2007 à 14:02:59

Quel est l'interet d'un PT HD si tu vas mixer en analogique ?
Ce n'est que mon avis, mais tu devrais plutot investir cet argent dans une meilleur console.

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 10/12/2007 à 14:43:28

C'est peut-être un peu hors sujet, mais le fait de mixer en analogique avec du vrai hardware donne de bien meilleurs résultats que de mixer en interne et avec des plug-ins. Pro Tools ne me sert qu'à éditer, boucler certains fichiers, ...
Pour la console, c'est clair qu'une meilleure console serait mieux, mais mon budget ne me permet pas d'investir au minimum 40000 euros dans une Audient, Neotek, Neve, Trident ou SSL. Puis je suis très satisfait de la Mackie car j'utilise des préamplis haut de gamme autour (John Hardy M2, Massenburg GML 8400, Sytek MPX-4, Ampex 351, ...)

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 10/12/2007 à 14:48:08

Je n'ai rien contre le fait de mixer en analogique.

Je te dis simplement, qu'un PT HD à 13000€ ne te servira à rien du tout si tu mix en analogique, puisque l'interet principal d'un PT HD sont les cartes DSP pour le mixage "numerique".

Si tu n'as besoin que d'un soft pour editer, n'importes lequel fera l'affaire.

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 10/12/2007 à 14:59:30

Ok, que me conseillez-vous alors en 32 i/o et aussi efficace que Pro Tools?
J'oubliais de dire aussi que je bosse, en plus de la musique, pour l'image, donc il faut que je puisse importer et exporter des fichiers omf et avoir un retour vidéo pendant le mix.

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 10/12/2007 à 15:03:27

PC/MAC ?

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 10/12/2007 à 15:07:01

MAC G4 2*1GHz Mac OS 10.4

0

Anonyme

9677

8 Posté le 24/12/2007 à 14:32:49

Nuendo4, RME MADI et convertos ADI8-QS, ou convertos Aurora avec option Firewire. Tout ça est meilleur que les solutions Digi pourtant plus onéreuses et dont tu n'utiliseras pas ce qui peut être un argument pour préférer PT.

Avec la différence de prix, tu choisis un sommateur analogique High-End ou une bonne console.

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 24/12/2007 à 14:44:05

Merci pour les infos, mais est-il possible de travailler en post sono vidéo avec Nuendo? Est-il capable d'ouvrir des fichiers omf en provenance de Final Cut ou Avid et est-il possible d'ouvrir le fichier quicktime lié à ce fichier omf afin d'avoir une référence vidéo pendant le mix?

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 24/12/2007 à 14:49:08

Autre détail très important, c'est que j'ai régulièrement des gens qui viennent mixer chez moi, et ces personnes viennent avec des sessions Pro Tools ... je fais comment pour les ouvrir dans Nuendo?

0

Anonyme

9677

11 Posté le 24/12/2007 à 14:50:29

Absolutely sir. Pour les films en format QT, le Mac est une solution préférable (de lapin).

JM

0

Anonyme

9677

12 Posté le 24/12/2007 à 14:56:29

Citation : Autre détail très important, c'est que j'ai régulièrement des gens qui viennent mixer chez moi, et ces personnes viennent avec des sessions Pro Tools ... je fais comment pour les ouvrir dans Nuendo?

La est le réel problème, sauf à leur demander de passer par l'OMF avec les limitations que cela comporte, ou de consolider les pistes (autres limitations) il n'y a pas de bonnes solutions dans ce domaine vu que Digi à verrouillé le système et interdit à quiconque de développer une solution de transfert, profitant ainsi de leur égémonie.

JM

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 24/12/2007 à 15:10:44

C'est bien ce que je pensais, voilà pourquoi je pensais passer à un Pro Tools HD ...
Reste le soucis de la console ... que me proposez-vous de correct pour tourner avec ce fameux PT HD?

Pour les interfaces, on m'a également conseillé ceci:

http://www.sydec.be/Applications/Soundscape/Articles/ID/ac625000-1aa2-4ad4-85e0-78856b23a39b/

Qu'en pensez-vous?

0

Anonyme

9677

14 Posté le 24/12/2007 à 15:22:37

La réputation de cette marque est sans tâche, je n'ai jamais pratiqué moi-même.

Console de qualité, pour pas trop cher... Ce serait moi, je chercherais une occasion Studer ou EMT. on en voit passer régulièrement à des tarifs raisonnables et leur qualités sont au dessus de tout soupçons.

A part ça, on voit passer pas mal de consoles de sonorisation dont certaines pourraient faire de bons sommateurs, mais dans quel état sont elles ?

JM

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 24/12/2007 à 16:24:05

Unsonic, tu poses les même questions sur 2 forums en meme temps.
Si les réponses ne te conviennent pas parce que tu as décidé d'acheter un PT HD, eh bien achètes le, dépenses tes sous pour rien, et fermes les forums.

Qu'est-ce que ca peut faire que ton client ai enregistré avec cubase, nuendo ou tartempion SX4 ?
Il lui suffit d'exporter sespistes en wav., ca prend 5mn et on en parle plus.

Tu veux PT HD parce tes clients on enregistrés avec leur Mbox ??

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 24/12/2007 à 16:39:30

Cher tazzrecord, la question est donc: comment le client fait-il pour exporter de Pro Tools vers une autre plateforme:
ses changements de tempo?
ses changements de tonalité?
ses automations Elastic Time?
ses plug-ins?
ses automations de toutes sortes?
ses instruments virtuels ... souvent bourrés d'automations?
...

sachant que certaines choses sont souvent rectifiées et/ou modifiées au mix ...

quelle est ta solution miracle? ...

Idem pour le travail du son à l'image, sachant que souvent il arrive qu'un ingénieur son travaille sur le montage, l'autre sur les décors sonores et un autre encore sur le mix final, et que parfois le réalisateur demande à avoir la session Pro Tools, comment je fais pour fournir des sessions Pro Tools avec toutes mes automations et autres choses à tous ces gens si je travaille sur une autre plateforme que Pro Tools?

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 24/12/2007 à 16:56:00

Tu me parles d'automation, de plugin' alors que tu dis depuis le debut que tu veux mixer en analogique...
STP, soit coherent dans tes demandes si tu veux des réponses qui le soient.

0

unsonic

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 24/12/2007 à 17:04:18

Oui bien sûr je mixe en analogique, n'empèche que les clients débarquent avec des sessions où s'y trouvent instruments virtuels et autres choses de toutes sortes ... mes questions restent donc posées ...

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 24/12/2007 à 18:12:22

Citation : Idem pour le travail du son à l'image, sachant que souvent il arrive qu'un ingénieur son travaille sur le montage, l'autre sur les décors sonores et un autre encore sur le mix final, et que parfois le réalisateur demande à avoir la session Pro Tools, comment je fais pour fournir des sessions Pro Tools avec toutes mes automations et autres choses à tous ces gens si je travaille sur une autre plateforme que Pro Tools?

Excuses-moi, peut-être suis-je obtus, mais que peux-tu partager comme sesiion PT si tu fais tes mix en analogiques ?
Et même, il faudrait que tout ce petit monde travailles avec les même instrus virtuels, les même plugs...

Ne comprenant pas ou tu veux en venir, et ne voulant pas polluer plus que necessaire cette discussion, je sors... :fleche:

ET surtout, noyeux JOJO :fou:

0