Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : Conclusion générale du comparatif casques

  • 127 réponses
  • 51 participants
  • 105 195 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Conclusion générale du comparatif casques
3 hommes, 5 casques, 6 oreilles et une seule question posée à chacun : qu'acheter comme casque ouvert pour un budget de 300 à 400 € ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
101
:bravo:

Pour avoir comparé k271 et k702, je peux t'assurer que c'est le jour et la nuit. Ces deux casques n'ont rien à voir, le 702 est tellement supérieur qu'en passant ensuite sur le 271 j'ai eu vraiment l'impression d'avoir un casque à 30e sur la tête... (alors que c'est pourtant un bon casque)
102

Citation de Whiterabbit06 :

 Et le type qui te dit que le plus dure c'est d'attendre sa commercialisation en europe...:-D

 'faut dire qu'en plus il est super beau ... pour un serre tête ou un téléphone barbiebling 

http://www.luxe-daily.fr/images/2012/08/casque-audio-diamond-tears-monster.jpg

 

103
Ca fait aussi pommeau de douche je crois. :bravo:
104
chacun vomit à sa porte...
Ce casque me file la gerbe !
105
x
Hors sujet :
Citation :
Tout ce que je peux dire à mon niveau, c'est que partout où je passe je baisse les basses..

Sans aller jusque là, on est d'accord que c'est souvent du grand n'imp.
Il m'arrive aussi souvent de régler les systèmes de mes potes. Ils ont la plupart du temps (en plus d'avoir des caissons mal placés) des basses à donf qui bouffent tout le bas du spectre. Et souvent une partie des mediums. Donc, un son sans présence, baveux...
C'est juste parce que les gens n'ont absolument aucune notion d'audio et d'acoustique et ne savent pas faire. En plus, pour les rares cas où il y a des conseils dans les docs de leur matos, il ne les lisent pas. Et s'il les lisent, ils ne les comprennent pas forcément.
Faut dire que ce qui nous semble évident à nous ne l'est pas pour quelqu'un qui n'a aucune notion de son.

Ce que je trouve plus grave (c'est le cas de le dire), c'est quand on retrouve le phénomène dans des salles de concerts qui sont censées être sonorisées par des ingés son compétents. A ce titre, je trouve que les salles parisiennes même réputées sont souvent pas gégène. La dernière fois que je suis allé voir un concert au Nouveau Casino (bon, ok, ça date), c'était comme si l'ingé son venait d'avoir ses caissons et cherchait à savoir jusqu'où il pouvait les pousser http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif

Par contre, la plupart du temps, aux Vieilles Charrues ou à Astropolis, j'ai entendu un super son avec des basses bien velues qui te font vibrer les tripes sans abîmer le reste du spectre ni que le reste ne soit agressif. Comme quoi, du son avec beaucoup de bas qui ne soit pas n'imp, c'est faisable.
Je l'ai entendu aussi dans certaines soirées tech privées. Avec des DJs habitués et compétents qui ont de l'oreille. Et un peu de matos correct aussi.
106
Citation :
Ce que je trouve plus grave (c'est le cas de le dire), c'est quand on retrouve le phénomène dans des salles de concerts qui sont censées être sonorisées par des ingés son compétents. A ce titre, je trouve que les salles parisiennes même réputées sont souvent pas gégène. La dernière fois que je suis allé voir un concert au Nouveau Casino (bon, ok, ça date), c'était comme si l'ingé son venait d'avoir ses caissons et cherchait à savoir jusqu'où il pouvait les pousser


Carrément d'accord pour le grand n'importe quoi dans le son des salles de concerts. On a parfois du mal à croire que ce sont des professionnels derrière la console tellement c'est lamentable...
Dans le bas comme dans le haut, mes tympans saignent et se souviennent encore d'un concert de Femi Kuti au cabaret sauvage avec des pèches de cuivres complètements insupportables tellement c'était mal géré dans les hautes fréquences, impossible de rester proche de la scène, un concert qui devait être pur bonheur se transformant en pire cauchemar :|

[ Dernière édition du message le 13/02/2013 à 17:43:03 ]

107
Je me souviens qu'au Nouveau Casino les basses était plus brouillon que trop forte (enfin trop forte par rapport au reste quand même) mais par rapport à d'autres salles parisiennes c'est pas si mal franchement, certaines sont bien plus mauvaises ;)
108
hé z'avez vu on dirait qu'akg ont sorti un nouveau casque : le 612
https://www.akg.com/index-827.html?pid=1407

il aurait quoi de nouveau ce nouveau ?!!!?!
il a une plage théorique de 12 à 39500 hz alors que le 702 ne va seulement que de 20 à 20000 :noidea:

[ Dernière édition du message le 07/05/2013 à 16:46:06 ]

109
12hz....:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: on sais jamais si des extraterrestres veulent acheter AKG...Y a un K712 aussi (10 - 39.800 Hz, 444 euros sur thomann....)

Pour ce qui est du son des concerts moi le dernier que j'ai ete voir c'est lenny kravitz a lyon, super concert mais alors le son super agressif, pas moche pour autant mais agressif...les solo de saxos piquaient jusque dans les yeux....:lol:

Trop de basses dans un 271 :oo: pour avoir les deux j'avoue que le par rapport au 702 le son est hyper étriqué, impossible de mixer avec ca, casque de retour seulement.

Edit: je dis ça mais le 702 c'est 10 - 39.800 Hz...

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 07/05/2013 à 19:32:09 ]

110
Citation :
mais le 702 c'est 10 - 39.800 Hz


ah ouais... autant pour moi :-)

N'empêche qu'on sait toujours pas ce qu'il a de mieux le 712