Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Casque studio
AKG K 702
AKG K 702
(22)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (14) À partir de 134,99 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 50 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter K 702 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 80,55 €

Commentaires sur le test : Conclusion générale du comparatif casques

  • 127 réponses
  • 51 participants
  • 105 588 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Conclusion générale du comparatif casques
3 hommes, 5 casques, 6 oreilles et une seule question posée à chacun : qu'acheter comme casque ouvert pour un budget de 300 à 400 € ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
76
A la suite de ce test comparatif, le doute s‘est installé en moi. J’étais parti pour acheter le Beyer DT880 Pro, mais les éloges sur le AKG K702 m’ont rapidement fait me poser des questions. 

J’ai finalement acheté le 880 et ...le K701 ! Pourquoi donc le K701 ? Parce que je me contrefiche du câble détachable, parce que je le trouve bien plus beau en blanc et parce que je ne me voyais pas rajouter 100€ de plus pour une option qui ne m’intéresse bien évidemment pas.
Rappelons que le rendu du K701 et du K702 sont exactement les mêmes. 
Le Beyer est arrivé à la maison mi-juillet, l’AKG lui est arrivé début aout.

Je vais donc tâcher d’exposer mes impressions en suivant la trame du test d’AF .
Tout d’abord, les premières impressions au déballage :

Deux marques, deux conceptions différentes. Le Beyer est livré dans un emballage très classique, et avec une housse de rangement très ...“teuton“.
Ca respire la robustesse, tout est misé sur l’aspect pratique, en revanche, on est très loin de l’esthétique Apple.

Chez AKG, c’est tout l’inverse : La boite est très belle (j’ai hésité avant de la mettre à la poubelle), et le socle pour poser le casque donne un aspect très précieux à l’objet.

La finition :
Là, je dois dire que j’ai trouvé que le Beyer gagnait par K.O sur l’AKG. Tout comme le DT770 Pro que je possède déjà, le 880 Pro est conçu comme un tank. Beaucoup de pièces métalliques, finition irréprochable, il fait son petit poids dans la main. Le câble est épais. Bref, compact mais costaud.

Le K701 m’a beaucoup déçu sur ce point. Je l’ai trouvé très plastique, une apparence fragile, un peu «jouet», un concept très léger (les fameux élastiques pour la suspensions des écouteurs) un câble également à l’apparence plus «cheap» que le Beyer. C’est joli, mais on a peur de le casser.

En gros, on a d’un coté le Tumbler de Batman, de l’autre la moto de Tron Legacy...

Le confort :
Là, c’est LE domaine de L’AKG ! Plus confortable tu meurs. Il est incroyable de légèreté, et surtout, n’ayant jamais eu auparavant de casque de cette marque, j’ai enfin compris le système fort ingénieux du fameux arceau. C’est vraiment bien pensé. Fini la perte de temps à régler la taille du casque (surtout s'il doit passer de tête en tête), il est en suspension sur les oreilles.
Le Beyer, quant à lui, a certes du mal à rivaliser face au K701, mais on ne peut pas dire qu’il est inconfortable pour autant. Il tient très bien sur la tête, Difficile de le faire tomber accidentellement. En revanche, comme il comprime plus, la moumoute qui entoure les oreilles donne plus vite chaud, et comme il est plus lourd sur la tête, l’arceau pourra faire mal au crâne au bout de quelques temps. Ce qui obligera à le repositionner de temps à autre.

Le son :
Pour les comparer, j’ai utilisé les morceaux que je connais par coeur, à savoir :
Amy Irving - Why Don’t You Do Right
Depeche Mode - Shine
Lenny Kravitz - Heaven Help
Bjork - All Is Full Of Love
Garbage - Special
Madonna - Frozen
The Cardigans - Erase and Rewind
U2 - The Ground Beneath Her Feet
Michael Jackson - Who Is It

D’une manière générale, voici les remarques que je peux faire :

Le Beyer a un son plein, massif, profond...très «rentre-dedans», quitte à paraitre agressif sur certaines batteries ou guitares saturées.
Mais rien de dépasse. Les basses sont bien là mais pas sur-amplifiées, les aigus ne sont pas, comme avec certains casques, disproportionnés afin de créer l’illusion d’un son défini. Et surtout les mediums sont extrêmement naturels. Les voix sont très chaleureuses.
L’image stéréo est assez compacte, mais finalement très réaliste. On est "dans“ le son.

L’AKG a quant à lui un son bien différent : Contrairement à ce que j’ai pu lire, je n’ai pas trouvé qu’il manquait de bas. Enfin, tout dépend de quel bas on parle...entre 50 et 100 Hz, tout va bien. ces fréquences sont certes discrètes mais bien présentes. Non, je dirai plutôt qu’il y a un creux sur la plage entre 100 et 250 Hz. j’ai eu la sensation d’un flou, d’un manque de punch sur les kicks de batterie, et d’un son un peu nasillard sur certaines guitares et sur les voix masculines.
Les mediums manquent également un peu de moelleux. Les voix sont quand même très sèches. En revanche elles sont très bien (trop ?) projetées. En passant d’un casque à l’autre, j’ai trouvé que les voix dans le AKG était vraiment très en avant dans le mix.
Quant aux aigus, ils montent en effet très haut et semblent un chouilla moins agressifs que dans le Beyer.
Le son est très détaillé c’est vrai mais contrairement à ce que je m’imaginais je n’ai pas senti de grosses différences avec le Beyer. Disons que ce que j’entends dans l’un, je l’entends sans problème dans l’autre.
L’image stéréo est, elle, énorme ! Le son est très aéré, très large. Par moment, comme c’est un casque ouvert j’aurai pu croire que le son provenait de mes moniteurs qui était devant moi et non du casque. Il m’a un peu fait penser à la première écoute du DT770 Pro, qui lui aussi à tendance à éclater toutes les pistes d’un mix. Le side semble un peu plus fort que le centre du coup.
Un point à souligner, à niveau égal, le son du AKG (de par son manque de corps) m’a semblé moins élevé que dans le Beyer, du coup je me suis senti obligé à chaque fois de monter le son pour ressentir la musique. Attention donc aux niveaux d’écoutes trop élevés avec ce casque.

Conclusion :
Ainsi donc, je dirai que j’ai trouvé l’AKG plus spectaculaire à l’écoute, mais plus difficile à exploiter en situation de mixage. Le travail sur le «woof» du kick par exemple me semble bien délicat.
Pour un travail de production sonore, le Beyer me semble beaucoup plus droit. Aucune information ne manque, aussi bien en terme de définition, d’équilibre fréquentiel que de cohérence stéréophonique.

http://www.schizoidsoundstudio.com/

[ Dernière édition du message le 15/08/2012 à 18:26:20 ]

77
Bonsoir a tous,
un petit graphique pour voir qu il y a quand meme un difference entre le k701 et 702,dans le bas et l aigu!
http://tupperwav.com/wp-content/uploads/2012/02/graphCompare.png
78
JE croit que cela est du au fait qu'il n'y as pas vraiment 2 casques pareil...ensuite il y as le rodage effectué qui est different etc..

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 19/09/2012 à 19:15:22 ]

79
Whiterabbit06 alors lequel as tu gardé?
80
Les 2 :-D

Pour moi l'ultrasone est inferieur au AKG,dans tous les domaines,exépté le fait qu'il as un gros bas.
Pour le reste le AKG est largement devant.

Si j'ai gardé les 2 c'est tout simplement au fait que je compose a 90% de l'electro et j'ai besoin d'un controle sur le bas du spectre ( j'ai un tout petit studio pour la musique et les basses...ben ca degueules de partout:-D) et l'ultrasone remplit a merveille se domaine.

Par contre apres,on repasse sur le AKG:-D

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

81
Ahahahah les 2 carrément ben dis donc.
J'ai essayée l'ultrasone 900 mais j'entendais pas trop les basses, j'ai commandée l'akg k 702 mais pour les basses je pense prendre Ath m 50 qu'en pensez vous?

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 00:28:37 ]

82
Je ne pense pas que le ATH t'apporte quoi que ce soit de plus que les deux casques précédemment cités, qui sont de facture supérieure.
83
Ben jpensais au ath m50 pour compenser la faiblesse du akg ds les basses
84
Le AKG n'a aucune faiblesse dans les basses, c'est juste qu'il met tout à plat contrairement à ses concurrents qui ne peuvent s'empêcher de grossir outrageusement les basses. L'oreille moderne est bien trop habituée à entendre des basses à foison, et c'est un phénomène qui déteint sur tous les systèmes d'écoute: chaines hi-fi, sonos de voitures, casques... on met trop de basses partout et on en finit par perdre toute objectivité. Le K702 est là pour le rappeler!
85

Autrement, si tu veux des basses, prends un Monster Beats ... là il y a des basses, mais pas de musique mrgreen

https://fr.audiofanzine.com/casque/monster/beats-pro/editorial/tests/le-son-du-look.html

Chroniques, Live-report, interviews : Sons Of Metal Webzine

86
ahahah non ca ira pour le monster en plus on m'en a offert un à noel, mais je l'ai ramenée
87
Whiterabbit06 me fait un peu peur avec le fait qu'il dise que'il a garde les 2 car le ultrasone gere bcp mieux les basses.
Bon je veias attendre mon akg k 702 et je verrai

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 12:58:21 ]

88
C'est un avis parmi d'autres. ;)

Avant tout, ça dépend de ce que tu fais de ton casque: est-ce pour du mixage? du DJing?
89
c'est clair que ceux qui le considères comme manquant de basses sont trop habitués au autres systèmes, au pire poser un caisson de basse au sol, ça sera complémentaire au casque :bravo:

Pour les beats ce sont des casques bien pour l’écoute hifi, après pour de mix ça peux vite être flatteur (et non pas flat-er :-D )

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 13:43:57 ]

90
On va pas rentrer dans un debat "pour ou contre se trop de bass",mais il est clair que si tu possede le akg,ca devrait suffire ;)
Il as un spectre ideal pour mixer,il est moins fatiguant que l'ultrasone,moins lourd etc..

J'utilise juste l'ultrasone car dans la musique que je fait j'aime bien le boost dans le grave qu'il procure,que cela soit en mixage mais aussi en ecoute simple de musique ( la ou le akg reste dans le studio).

Le plus important c'est avant tout ce que tu ecoute en principale comme type de musique.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

91
Moi c'est pour du mix, house et un peu rnb donc avec pas mal de basse
92
Merci pour vos avis et vos conseils, jvais attendre mon akg et jverrai lol
93

J'ai trouvé le remplaçant de mon pro900 ... vu le prix ce doit être vraiment top, il intègre même un crossfeed performant à la tb isone (si si) : http://www.luxe-daily.fr/news/high-tech/diamond-tears-le-nouveau-casque-monster/

sinon il y a aussi le parrot à 350€ ... business is business ...

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

94
J'imagine que c'est une blague et que j'ai raison de rire ? :lol:
95
En tout cas, je trouve qu'il manque décidément le sennheiser HD600 dans ce comparatif. Je ne vois vraiment pas ce qu'on pourrait lui reprocher. Finesse, définition, n'en fait pas trop, rigueur. Une forme d'objectivité des timbres. Un petit côté "poudreux" en prime, coquetterie peut-être mais sublime sur des instruments à cordes par exemple.
Mes autres casques et tout ceux que j'ai eu l'occasion d'entendre dans cette gamme semblent un peu grossiers en comparaison.
96
Citation de delchambre :
J'ai trouvé le remplaçant de mon pro900 ... vu le prix ce doit être vraiment top, il intègre même un crossfeed performant à la tb isone (si si) : http://www.luxe-daily.fr/news/high-tech/diamond-tears-le-nouveau-casque-monster/
sinon il y a aussi le parrot à 350€ ... business is business ...


Et le type qui te dit que le plus dure c'est d'attendre sa commercialisation en europe...:-D

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

97
Pour ma part je reste un inconditionnel du BEYER DT 990 PRO que je trouve sans équivalent en termes de confort et de plaisir d'écoute dans cette gamme de prix. Bon après on est dans du casque ouvert là, c'est sur.
98
Citation de AlexJansen :
Le AKG n'a aucune faiblesse dans les basses, c'est juste qu'il met tout à plat contrairement à ses concurrents qui ne peuvent s'empêcher de grossir outrageusement les basses. L'oreille moderne est bien trop habituée à entendre des basses à foison, et c'est un phénomène qui déteint sur tous les systèmes d'écoute: chaines hi-fi, sonos de voitures, casques... on met trop de basses partout et on en finit par perdre toute objectivité. Le K702 est là pour le rappeler!

Je suis d'accord avec le fait que le K702 n'a pas de faiblesse en basses. Je maintiens qu'il est plutôt léger de ce côté.

Je suis d'accord avec la tendance à mettre trop de basses un peu partout... et pas du tout avec ton analyse.

D'abord, ça voudrait dire qu'il y aurait un niveau "naturel" et immuable de basses qui serait bon. Au dessus, c'est trop, en dessous, pas assez ? Tu le situes où, ce niveau naturel ? Déjà, les basses d'un orchestre symphonique ne sont pas plus naturelles que celle d'un bassiste de reggae ou d'un Moog.

Les progrès des systèmes de restitution sonore, du rendement des amplis et de l'efficacité des enceintes a permis au fil des décennies d'avoir plus de basses. Ça concorde avec les tendances des musiques actuelles. Pour toi, il faudrait revenir où ? Aux systèmes des années 70 ? 60 ? Au basses du Tepaz ?
Si on fait des musiques actuelles, faites pour être entendues sur des systèmes qui délivrent beaucoup de basses, c'est pas plus mal de travailler avec un système capable de rendre beaucoup de basses. Le mec qui fait du dub ou de la techno et qui va bosser avec un K702, il risque d'avoir tendance à trop booster ses basses parce que le 702 en rendra nettment moins que ce qu'il entend habituellement.
Evidemment, il va s'habituer au rendu du casque et pourra travailler efficacement avec. Mais c'est un peu comme condamner un métalleux à jouer sur une guitare classique. :-D

Maintenant, tous critères confondus, le K702 reste pour moi le meilleur. Mais dans mon cas (qui recoupe surement celui de beaucoup de home studistes), j'ai un système de monitoring qui est très bon sur tout le spectre... sauf sur les basses. Si j'aurais récemment encore choisi le K702, le nouveau projet que je viens de démarrer est très électro et je pense que le Pro900 sera un choix bien plus adéquat, puisque je suis condamné à n'en choisir qu'un pour l'instant.
99
D'accord avec toi Will. Dur de définir quel serait le "niveau de basses référence", si tant est qu'il y en aie un si l'on considère que cette perception évolue avec la technologie et les courants musicaux.

Tout ce que je peux dire à mon niveau, c'est que partout où je passe je baisse les basses... dans ma caisse je suis à -2, ma chaine hifi pareil, et les 3/4 du temps je trouve qu'il y en a trop sur les systèmes que j'entends (chaines chez des potes, autres voitures, casques boumboum à la noix, enceintes PC...); je regrette le système son de mon ancienne golf IV (1999... on est juste avant la génération boumboum) qui était vraiment très bon (tout à plat c'était parfait), et la chaine hifi harman & kardon chez ma mère qui avait vraiment un son terrible. :bravo:
100

 J'imagine que c'est une blague et que j'ai raison de rire ? :lol:

 

Ce n'est pas mon genre ! la vie ce n'est que du sérieux monsieur eek

Je possède un akg271mk2 (je ne sais pas si on peut le comparer au 702) mais depuis qlq temps je possède le pro900, avec l'akg j'avais tjs tendance à avoir trop de basses.

Avec des enfants en bas âge, pour le peu de temps que j'ai, je suis obligé de pratiquement toujours  être au casque.

Et bien avec le pro900 + TB Isone je suis très très proche de mes moniteurs (tannoy precision 6 + un très léger ts 10) mais avec une infinité de précision en plus (isolation de la pièce très bof).

Seul reproche du pro900, il est plus fatiguant que l'akg même si je ne le mets que qlq heures donc ce n'est pas un problème à mon niveau. Notez qu'avoir un "crossfeed" à la TB Isone réduit nettement la fatigue !

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch