Commentaires sur le test : Conclusion générale du comparatif casques
- 127 réponses
- 51 participants
- 105 592 vues
- 52 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Schizoide
Du coup je me dis que je ne risque pas d'être trop dépaysé en me prenant un 880.
C'est quand même lui qui me titille le plus.
Vectorboy
https://fr.audiofanzine.com/casque/focal/spirit-one/
La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s'imprime en nous à nos dépens.
solo84
Citation de schizoide :
Du coup je me dis que je ne risque pas d'être trop dépaysé en me prenant un 880.
C'est quand même lui qui me titille le plus.
Attention, les 2 casques sont vraiment très différents! Ca fait partie des conclusions du test avec lesquelles je ne suis pas d'accord: le 880 serait un 770 sans le creux des bas mediums et avec un peu moins de basses.
Je ne trouve pas! C'est vrai que les aigus se ressemblent un peu, mais le 880 a une courbe relativement fidèle, seulement colorée par un accent sur, justement le bas-médiums. C'est une écoute chaleureuse... Un mix qui ne sonne pas chaud sur ce casque est un mix froid (bas-med). L'écoute n'est pas fatigante, au contraire, c'est un casque qui se fait oublier!
Alors que le 770 est un casque spectaculaire qui écarte le mix et les instrus les uns des autres... Niveau spectre ile est assez loudness, et comme il a ce creux dans les bas médiums on entend très bien tout le reste.
=LouF=
Terrible, ce comparatif, qui va être plus qu'utile pour beaucoup d'entre nous. ![]()
C'est effectivement difficile de faire le tri dans tout ces produit en apparence très semblables sans un minimum d’expérience et de conseils.
Même si sa mise ne place serait certainement plus complexe, un test similaire sur les micros statiques à moins de 200/300€ serait du pain béni pour les homes-studistes débutants.
Bravo à l'équipe en tout cas! ![]()
[ Dernière édition du message le 17/06/2012 à 09:51:38 ]
scalp
Salut, merci pour le test. Vous avez pu écouter le Spirit One de Focal ?
Vectorboy
Salut, merci pour le test. Vous avez pu écouter le Spirit One de Focal ?
Je ne suis pas le seul à ce que je vois
La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s'imprime en nous à nos dépens.
arouzy
moi aussi j'ai longtemps hésité entre le DT880 & le K702 assez proche finalement d'après pas mal de tests qu'on peut trouver sur le net. N'ayant pu testé les deux casques, j'ai choisi le K702 car les avis récurrents sur le DT880 étaient un léger voile dans les aigus, un peu agressif selon l'écoute, un bas médium un peu flatteur, une scène sonore assez réaliste, à contrario le K702 avait très précis dans les aigus (détails), non agressifs, et une linéarité assez exemplaire sur tout le spectre, y compris dans les basses d'où cette sensation qu'il y ait moins de basse, et une scène sonore très large.
Aujourd'hui je ne regrette pas du tout cet achat car pour du mix (mon utilisation principale) il est vraiment excellent mais je suis d'accord sur un point avec toi, c'est cette spatialisation énorme assez déroutante que tu as bien décrit.
Etonné qu'AF ne l'ai pas relevé !
Cela dit au niveau du contrôle des EQ et de la dynamique, des reverbs, détails etc. le K702 est hallucinant et intransigeant (fidèle), je contrôle juste mes pans avec mes moniteurs, et j'ai de très bon résultats au final, bien mieux que quand je mixe uniquement avec mes enceintes. Il se pourrait bien que je chope un DT880 pour comparer surtout la largeur stéréo.
Peut être que les 2 sont complémentaires.
Si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien !
solo84
@arouzy: Pourtant, et malgré les courbes de frequence assez ressemblantes, les 2 casques ne se ressemblent guère! Mais là encore je pense vraiment que chaque paire d'oreille a des besoins différents! L'important c'est de trouver le casque qui va correspondre à ces besoins en fonction d'une utilisation, et puis de s'y habituer pour très bien le connaitre!... En tout cas essaye le 880, ça vaut le coup!
Mon regret en renvoyant le K702 à Thomann: son look! Qu'est-ce qu'il était beau!!! ![]()
Honey'S
- K702: moi aussi j'ai adoré la première écoute, la précision sans agressivité, l'aspect agréable d'un sorte d'immersion... Mais j'étais dérouté par le côté "lointain" et flottant du son! En repassant sur le 880, d'un coup la musique "vivait", j'avais à nouveau les musiciens devant moi, et pas comme dans un rêve éthéré... Le K702 me donne l'impression que j'ai rajouté un plugin de spatialisation psycho-accoustique ou un truc du genre... Apparemment nos testeurs ne l'ont pas entendu
Dit comme ça pour moi ça veux dire que le 880 est aggressif et rajoute de la presence.
Rock'n'Roll Is Dead
ardier
Schizoide
Whiterabbit06
Je garderait celui que je prefere.
Je vous ferait des retours.
J'exclue le 880 car le cable non detachable ,c'est carton rouge pour moi(j'ai eu trop de souci avec le dt770)
Par contre solo 84,c'est assez simple le fait de retourner un article chez thoman?
Remboursement rapide etc?
Je reste quand même sceptique sur la faculté du K702 à restituer fidèlement les basses de style reggae, techno ou hip-hop.
https://www.schizoidsoundstudio.com/
Justement pour ca que je vais tester l'ultrasone pour les basses:d
Mais apparament les basses sont la sur le akg,c'est juste qu'elles ne sont pas boosté.(enfin de ce que j'en est lu)
slt je n arrive pas a lire l article mais j ai une question s il ne fallait qu un seul casque pour mixer peu importe le prix entre 0 et 1000000 euros ca serait lequel? le plus neutre? le plus adapte au style de musique?
Je croit que a ce prix la tu peut investir dans un studio traité acoustiquement et te choper de bonne enceintes...
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
[ Dernière édition du message le 17/06/2012 à 17:15:56 ]
Sigir
slt je n arrive pas a lire l article
Moi non plus. La page n'existe pas :
https://fr.audiofanzine.com/casque/akg/K-702/editorial/tests/conclusion-gen-rale-du-comparatif-casques.html
solo84
Citation de honey's :
Dit comme ça pour moi ça veux dire que le 880 est aggressif et rajoute de la presence.
Ah? C'est vraiment de la libre interprétation!
En tout cas c'est pas du tout ce que j'ai dit! Je disais simplement que c'est au contraire le K702 qui enlève de la présence... Mais tu en tires les conclusions que tu veux ![]()
A la différence du HD650 et plus encore d'un 7506, le 880 fait sans conteste partie des casques qui se font oublier, vraiment! enfin, c'est mon avis...
Citation de whiterabbit06 :
Par contre solo 84,c'est assez simple le fait de retourner un article chez thoman?
Remboursement rapide etc?
Sans souci, c'est du "satisfait ou remboursé", je l'ai fait plusieurs fois... Tu leur renvoie avec la fiche jaune remplie et 10 jours plus tard ton compte est recrédité. Ce ne te coûte que les frais de port!
Whiterabbit06
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Will Zégal
Par contre will ,quand tu dit que pour de l'electro il vaut mieut aller vers l'ultrasone...
Il ne vaudrait peut etre mieu pas utiliser un casque certe moins fourni en basse comme le akg pour le mixage et l'ultrasone pour de l'ecoute?
Au depart j'etait partit pour me prendre le akg pour le mixage mais tu me met le doute maintenant...
Ce casque est bien tentant mais ce gros boost au niveau des basses me fait un peut peur...
Comme pour tout système d'écoute, il est essentiel de bien connaître son casque pour l'utiliser en conséquence.
A partir du moment où on sait que le bas est gonflé ou au contraire contenu, on mixe en conséquence.
C'est pour ça qu'avant de travailler avec un casque, il faut (à mon avis) l'écouter beaucoup pour se familiariser avec son rendu. Ecouter plein de trucs différents, ses morceaux préférés et les mix qu'on a déjà réalisés dans le passé.
A partir de là, ce qui compte le plus, c'est la capacité du casque à reproduire un maximum de choses.
A mon avis (mais ce n'est qu'un avis), travailler sur le l'électro ou du dub avec le K702 risque d'être frustrant. Ce sont des musiques qui demandent du bas et si on veut faire un mix propre sur le K702, ça veut dire que ça sonne avec un bas contenu (très propre, mais discret).
Un bon mix avec du bas sonne bien avec ce casque, mais est légèrement frustrant à écouter.
C'est pour ça que je préconise plutôt l'Ultrasone. Son bas est gonflé, mais je n'ai pas eu l'impression que ce soit au détriment d'autres fréquences (ce qui serait rédhibitoire). Malgré ce "gonflage", il reste plutôt précis et n'est pas envahissant.
Par contre, pour quelqu'un qui travaillerait beaucoup sur du chant, je serais particulièrement réservé sur l'Ultrasone. Parce que le bon réglage semble obtenu quand les sifflantes sont un peu agressives. On risque donc d'avoir tendance à adoucir ces fréquences.
Pour ma part, je suis assez désolé des résultats de ce test. J'espérait que ça m'aiderait à choisir mon casque... et pas vraiment, en fait. Disons qu'aucun des modèles testé ne m'a totalement emballé.
Et hélas, je n'ai pas le budget pour viser la gamme au dessus, si celle-ci pourrait m'apporter satisfaction, ce qui n'est pas garanti.
Citation de Splotch :La neutralité aussi c'est subjectif... Donc bon...
Ben je ne suis pas trop trop d'accord.
Je ne vais pas me donner des coups de pieds dans les chevilles, mais à force de tester un paquet d'enceintes et de casques et de devoir écrire des articles dessus pour communiquer notre vécu, je pense qu'on a une certaine idée de ce qu'est la neutralité.
Je ne vais pas détailler les procédures d'un test sur des lignes, mais je t'invite à prendre toutes les écoutes que tu as chez toi et à les tester comme si tu devais publier un article sur chacune et je pense que tu commenceras à comprendre ce que je veux dire.
Ensuite, tu imagines ce que peut donner cette expérience multipliée par une dizaine ou une quinzaine de fois et des dizaines de systèmes d'écoutes (plus tous les systèmes que l'on a l'occasion d'écouter sans pour autant faire des articles dessus, jusqu'à certains systèmes de monitoring à plusieurs dizaines de milliers d'euros (voire plus) que l'on voit en démo dans des studios).
Ce qui est vrai, par contre, c'est que la complète neutralité n'existant pas (on ne fait que s'en approcher), les compromis acceptable à cette fameuse neutralité sont assez subjectifs. Mais il ne faut pas non plus oublier qu'on ne teste pas un produit en fonction de nos goûts et besoins personnels (lesquels on indique souvent, mais en marge du jugement technique), mais en pensant à l'usage de tout le monde. Et en comparant ses qualités et défauts par rapports aux autres produits du marché que nous connaissons (et mettons souvent en face).
Splotch
Hors sujet :
Ma phrase est lapidaire j'aurais dû développer plus.
Il y a clairement du matériel qui est plus ou moins neutre et j'ai déjà pu le constater à plusieurs reprises. Moi quand je lis les 5 tests et la conclusion je me fait l'idée que beyer/AKG/A-T sont plus neutre que l'ultrasone et le sennheiser.
Le problème de l'idée même du neutre c'est que suivant les goûts comme tu dis cette notion divergera en fonction des gens à partir d'un certain niveau de détail dans le rendu.
Dans vos test est ce qu'on peut dire que l'AKG est plus neutre que le Beyer ou l'inverse? En lisant vos test moi je conclu que non et pourtant l'un comme l'autre peuvent devenir une référence de neutralité pour quelqu'un qui l'utilise quotidiennement, tout en ayant pas le même rendu l'un que l'autre.
C'est pour ça que je dis "La neutralité aussi c'est subjectif..." dans le sens de ta phrase "la complète neutralité n'existant pas".
J'applaudi à une...deux mains le fait que vous ayez fait le test à un...deux...trois...soleil testeurs ce qui permet d'avoir une certaine nuance dans les avis. Et au final on en arrive au fait que tu n'a pas pu trouvé dans cette gamme d'outil celui qui te parait être une référence absolue...
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Whiterabbit06
C'est pour ça que je préconise plutôt l'Ultrasone. Son bas est gonflé, mais je n'ai pas eu l'impression que ce soit au détriment d'autres fréquences (ce qui serait rédhibitoire). Malgré ce "gonflage", il reste plutôt précis et n'est pas envahissant.
Voila j'avait surtout peur de ca.Que le bas prenne le dessus sur tout le reste.
Bon vu que j'ai commandé les 2 je vais bien voir.
Merci pour ton retour.
Le problème de l'idée même du neutre c'est que suivant les goûts comme tu dis cette notion divergera en fonction des gens à partir d'un certain niveau de détail dans le rendu.
C'est pour cette raison que je prefere me referer a un graphique plutot qu'a mes oreilles.
Le cerveau a une tel capacité a s'habituer qu'il faut de temps en temps revenir a quelque chose de neutre.
Vu les basses qu'on se prend dans la tronche,en permanance avrc des systemes gonflés etc qu'il serait dangeureux d'appliquer la meme choses dans le mix.
Enfin je trouve que ajouter une notion plus terre a terre que comme des graphiques est devenu presque obligatoires vu le niveau de presicion que l'on demande.
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Honey'S
Je vais commander le ultrasone et le akg chez thoman.
Je garderait celui que je prefere.
Je vous ferait des retours.
J'exclue le 880 car le cable non detachable ,c'est carton rouge pour moi(j'ai eu trop de souci avec le dt770)
Par contre solo 84,c'est assez simple le fait de retourner un article chez thoman?
Remboursement rapide etc?
t'a intérêt a les faire tourner un paquet d'heure dans le vide pour les roder parce que thomann il y a un délai quand meme
Rock'n'Roll Is Dead
Honey'S
Je reste quand même sceptique sur la faculté du K702 à restituer fidèlement les basses de style reggae, techno ou hip-hop.
Si on connais bien son casque il y a pas de raison, on sais a quoi s'en tenir, je trouve que trop de gens accordent plus d'importance au casque qu'a la faculter de leurs oreilles (cerveau?) a s'y adapter.
Rock'n'Roll Is Dead
Eladan
Que retenir de ce dossier?
De beaux casque et de bond commentaires qui vont avec, certes, mais moi je retient ça:

![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Chroniques, Live-report, interviews : Sons Of Metal Webzine
Whiterabbit06
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
isma.
ardier
10 avec une plus grande bande passante et ouvert?... parce que pour l instant je ne vois que des casques qui peuvent se completer par paire et des enceintes de monitoring...ou peut etre que ce que cherche n existe pas?
Rv
mais je me pose une question bête : comparatif de casque pour quelle utilisation ? mixer ? se faire plaiz dans son fauteuil préférer avec du Tchaïkovski à bloc ? ou sa playlist dans le metro ? personnellement j'ai un casque par activité... mais bravo encore, ces comparatifs sont tres constructifs !
- < Liste des sujets
- Charte

