Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Casque studio
Audeze MM-100
Audeze MM-100
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (6) À partir de 418 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 340 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter MM-100 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 374,68 €

Commentaires sur le test : Test du casque MM-100 d'Audeze

  • 53 réponses
  • 21 participants
  • 8 230 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du casque MM-100 d'Audeze
5553.jpg
Ça devait finir par se produire : un test d'un casque Audeze dans les colonnes d'AF. Le très beau et tout nouveau MM-100 a retenu notre attention, et si l'on est déjà tout impressionné par son apparence élégante, on n'en reste pas moins curieux de savoir ce qu'il nous réserve à l'écoute.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Les Ollo m'ont fait de l’œil à un moment - aussi parce qu'ils sont beaux - mais il me semblait que la courbe n'était pas super plate justement
27
Citation de jonkash :
Merci pour le test !
S'il ne fallait n'en garder qu'un, entre ce casque et le HD 490 Pro récemment testé, ce serait lequel ? ;)


C'est clair, je l'ai et c'est une merveille ce casque, il n'a en fait aucun vrai défaut, pour moi il va devenir une référence.
28
Le gros problème des OLLO, c'est le câble qui transmet du bruit, c'est hyper pénible. Le HD 490 n'a pas du tout ce défaut (je ne bosse par pour SEINHEISER).
29
Citation de jonkash :
Merci pour le test !
S'il ne fallait n'en garder qu'un, entre ce casque et le HD 490 Pro récemment testé, ce serait lequel ? ;)


C'est clair que pour moi c'est le HD490 Pro, je l'ai et c'est une merveille ce casque, il n'a en fait aucun vrai défaut, pour moi il va devenir une référence.
30
Citation de LaGuibole :
Les Ollo m'ont fait de l’œil à un moment - aussi parce qu'ils sont beaux - mais il me semblait que la courbe n'était pas super plate justement



J'ai pas encore trouvé de mesure très sérieuse du Ollo S5x, part contre si je me base sur le S4R 1.1.
Je constate que le Ollo a un profile plus linéaire "flat" qu'un DanDan Clark.

6074866.png
6074867.png



Inversement le Dan Clark colle parfaitement à la courbe harman et pas chez Ollo.

6074868.png
6074869.png



Source https://autoeq.app
Vous pouvez essayer avec vos casques et créer vos corrections personnalisés :8)

31
Pour rester dans le sujet; la même chose avec le Audeze MM 100

6074874.png


6074875.png


32
A noter que mixer avec un casque/EQ qui se calque trop sur la courbe Harman n'est probablement pas une très bonne idée, et c'est d'ailleurs pour ça que les casques Audeze sont bien plus populaires dernièrement que les Dan Clark Audio (les prix aident beaucoup aussi il faut dire).
33
Mesures du S5x beaucoup plus plates que le S4R :
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/ollo/s5x-1-0/

Franchement concernant le câble microphonique... si on ne danse pas en mixant...😁

benJscan

[ Dernière édition du message le 29/04/2024 à 12:01:54 ]

34
Citation de Snowfall :

Tu en as pas mal ici :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audeze-lcd-x-over-ear-open-back-headphone-review.16777/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audeze-lcd-x-review-2021-edition-headphone.25271/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audeze-mobius-review-gaming-headset.26375/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audeze-sine-review-closed-back-headphone.27397/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audeze-lcd-1-review.25356/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audeze-lcd-24-review-headphone.23949/

Merci, autant pour les enceintes j'ai toujours le reflexe d'aller jeter un oeil là bas autant les casques j'y avais jamais pensé :mrg:
Il semble que le creux aux alentours des 3-5khz soit une constante sur pas mal de leurs casques, après est ce un défaut de la technologie employée, de leur design ou une volonté de proposer une sonorité particulière aucune idée, en tous cas sur ASR la conclusion est toujours la même : une correction d'égalisation est obligatoire pour rendre ces casques exploitables (après quand je vois la courbe de réponse d'un K702 ou d'un DT 880 c'est pas franchement très linéaire non plus, bon ça vaut 3-4x moins cher aussi)
L'autre constante à l'air d'être un poids assez élevé des casques les rendant pas forcément super confortables sur de longues sessions
35
Citation de Ben Jisc :
Franchement concernant le câble microphonique... si on ne danse pas en mixant...😁


J'en avais parlé là et si c'est un vrai souci. Le câble n'est pas "microphonique", c'est en fait toute l'armature métallique qui a une résonnance, facilement transmise dans les coupelles des écouteurs. Vous touchez à peine n'importe quelle partie d'un Ollo posé sur votre tête et vous entendez une résonnance immédiatement. Il suffit même de tourner la tête, dans mon souvenir.

Par ailleurs, je ne peux pas sérieusement répondre aux questions du genre "entre casque X et Y, quel est le mieux ?" sans avoir les casques sous la main. Les souvenirs auditifs, vous savez ce que cela vaut... Je peux seulement dire que, comme d'autres, j'ai été très impressionné par le HD 490 Pro, mais ça n'est pas la même chose que de le classer sur une échelle comparative.

Quand à la note, peut-être que 8,5 aurait été plus juste, mais cela n'existe pas dans notre système de note. Et comme le S5X a eu 9 (c'est un exemple parmi d'autres) et que ce Audeze ne me paraît présenter aucun défaut plus criant que le Ollo sus-mentionné, je me suis aligné sur la note. Comme on le dit toujours : ne vous focalisez pas sur les notes, c'est l'ensemble du test qui compte.

PS : désolé d'avoir laissé passer une coquille aussi énorme !
36
J'ai le LCD-1 de chez Audeze: en fait au fil de la discussion ça tourne à celui qui a le meilleur casque. Ce n'est pas selon moi la bonne approche. J'ai acheté l'Audeze pour des questions d'itinérance mais ce casque n'a jamais le dernier mot pour des choix de mixage. Il est un atout , il va m'indiquer des erreurs sur des niveaux , sur certaines fréquences (Audeze sont très forts là-dessus , ça ne pardonne pas les mixs surcompressés ou les erreurs de niveaux sur les effets , les sifflantes etc...). Mais à la fin je recoupe ce que j'ai entendu avec une écoute sur monitors. Plusieurs d'ailleurs, du très petits multimédias à du haut de gamme. Les casques Audeze sont très "droits" , pas très flatteurs mais du coup c'est très bien pour le travail analytique. J'ai mis un avis sur Audeze ici même sur AF.
37
J'ai le LCD-1 de chez Audeze: en fait au fil de la discussion ça tourne à celui qui a le meilleur casque. Ce n'est pas selon moi la bonne approche. J'ai acheté l'Audeze pour des questions d'itinérance mais ce casque n'a jamais le dernier mot pour des choix de mixage. Il est un atout , il va m'indiquer des erreurs sur des niveaux , sur certaines fréquences (Audeze sont très forts là-dessus , ça ne pardonne pas les mixs surcompressés ou les erreurs de niveaux sur les effets , les sifflantes etc...). Mais à la fin je recoupe ce que j'ai entendu avec une écoute sur monitors. Plusieurs d'ailleurs, du très petits multimédias à du haut de gamme. Les casques Audeze sont très "droits" , pas très flatteurs mais du coup c'est très bien pour le travail analytique. J'ai mis un avis sur Audeze ici même sur AF.
38
Pr Soudure de la Feuille, vous avez un bon souvenir du test du Sennheiser HD 490, c'était le sens de ma question. Merci. Je voulais et vais le tester.
Pour travailler avec au quotidien depuis un mois et demi, le Ollo S5X est un excellent casque pour mixer et masteriser. L’avis de différents tests, dont le vôtre, relevant la résonance de l’arceau quand on le touche m'inquiétait un peu sur papier, mais comme vous le disiez dans votre test : « l’uti­li­sa­tion en studio ne cause pas géné­ra­le­ment des chocs sur le casque ... Nous ne doutons pas que peu d’uti­li­sa­teurs seront, au quoti­dien, gênés par ce problème. ». Je le confirme, aucune gêne pour moi en studio.
Ces petits points négatifs sont pour moi, un poids un peu élevé (mais ça reste correct), il serre légèrement sur la tête (on peut jouer sur l’arceau pour qu’il serre moins, mais cela aura peut-être une influence minime sur la restitution sonore, je n’ai pas essayé), le câble est un poil microphonique s’il frotte sur une fermeture éclair par exemple, mais en faisant un peu attention cela n’est pas vraiment gênant.
Pour le reste, chacun ses goûts... et besoins. Le prix ne fait pas toujours le bon produit et le bon matériel ne fait pas toujours le bon résultat... Bonne journée à tous.

benJscan

[ Dernière édition du message le 30/04/2024 à 08:18:52 ]

39
Je contrôle mes mixs avec des Sony 7506 depuis des années, payés un peu plus de 100 euros à l'époque. J'en ai rien à cirer des courbes, surtout si c'est juste pour dire "c'est moi qui ait le casque le plus linéaire et le plus cher"...La réalité c'est qu'il faut un casque qu'on aime bien et auquel on s'habitue et surtout qui apporte une écoute différente de celle des moniteurs pour percevoir des détails supplémentaires. Si on mixe uniquement au casque, ce qui serait totalement impossible pour moi en terme de plaisir/confort, un casque à 2000 boules peut se justifier j'imagine, vu ce qu'on dépense dans des moniteurs...Je pense acheter un planar car je ne connais pas cette technologie et il y en a des pas très cher, en tout cas dans les 300€ max.
40
Andrew Scheps a mixé avec des MDR-7506 des titres que l'on a tous entendus ici, donc venir se vanter du prix d'un casque, hein...
41
Nan mais ne vous disputé pas sur le prix d'un casque. :mdr:
Perso j'ai acheté le HD 490 pro après avoi pété le https://www.fnac.com/mp39975969/Monoprice-Premium-Hi-Fi-DJ-Style-Over-the-Ear-Pro-Headphone-Ecouteurs-circum-aural-filaire-jack-3-5mm/w-4(vraiment bon)

Aussi, y'a le Sennheiser HD 560S :aime:

[ Dernière édition du message le 30/04/2024 à 22:47:19 ]

42
Désolé mais j'écoute pas de musique sur mon Dan Clark E3, je produis et mixe ! Et je suis bien incapable de faire ça sur un casque qui suit une courbe dites ""neutre"" (ce qui veut dire un bas en dessous de 200hz complètement plat, c'est une différence signifiante avec les courbes Harman).

Non non, mon expérience, c'est qu'il faut produire, mixer et masteriser sur du Harman. Donc ça veut dire DT 770, ou DCA E3/ Stealth si le budget le permet. Le DT 880 (courbe ""neutre"") c'est même pas la peine pour moi. ça ne marche pas. J'ai des mix ultra boomy avec cette merde. Carrément, le 880 je ne peux rien en faire ! Si quelqu'un le veut pour 80 euros qu'il me contacte.

Le Otto pas essayé, mais basé sur mes expériences, et regardant la courbe, c'est même pas la peine pour moi :(...

Harman pour rappel, ça suit la courbe frequentielle d'une enceinte à la réponse en fréquence plate, dans une pièce Harman très très bien traitée, et avec un léger boost des LF basé sur les préferences de centaines d'auditeurs ayant participé au test. Donc cette courbe que certain décrient avec entrin, c'est tout de même l'émulation d'une situation d'écoute optimale, avec le petit twist subjectif de l'oreille grand public.

Si par contre tu mixes avec une courbe dite "neutre", en gros c'est comme si tu produisais DEHORS dans un parc public. Une enceinte neutre, mais sans l'effet de la pièce. Et je sais pas vous, mais moi quand j'écoute du son dehors, à moins d'avoir des énormes subwoofers en soutient, et bien je m'emmerde sec.

A noter qu'il est possible de passer de l'une à l'autre des courbes avec un gros shelf dans le bas. Mais on le sait, il vaut mieux soustraire qu'ajouter si l'on tient à maintenir la distortion du registre bas au minimum. Là, un casque planar qui suit Harman 2018 à nettement l'avantage.

HARMAN = LE SEUL STANDARD.

DCA, les derniers modèles, ce sont les casques les plus proches de Harman 2018, avec des technologies uniques qui proposent des aigus d'une clarté et linéarité hallucinante. Et une distortion négligeable. Et ensuite il y a le petit miracle, le DT770 (pas pour rien qu'il est un standard depuis 20 ans... Il suit Harman 2013 parfaitement. Allez savoir... Je dis peut être pas que des conneries). Le reste, je suis relativement réservé. J'ai malgré tout beaucoup aimé le Austrian Audio Composer. Comme quoi, la courbe parfois... ça ne dit pas tout.

Merci !

[ Dernière édition du message le 03/05/2024 à 20:42:53 ]

43
Ouais mais t'as dit pipi de chat, c'est pas sympa

Mais t'as un très bon casque :clin:

Peut être qu'en complément, un casque très "flat" te serrait utile (plus chirurgical, analytique...)

Sachant que corriger un casque Harman pour obtenir du flat ou inversement un casque flat pour obtenir une courbe Harman, c'est pas vraiment la meilleur idée.






[ Dernière édition du message le 03/05/2024 à 20:28:54 ]

44
Jvais même vous dire le fond de ma pensée : ma meilleure expérience d'écoute, c'est le DCA Stealth. ça défonce mes enceintes PSI A21M. A bon entendeur...
45
Et pour le son immersif, on fait comment ?
Pour de l'ambisonique ou du dolby atmos, les décodeurs prennent en compte la réponse d'une pièce pour un casque neutre ou égalisé (flat).
Ecoute d'un mix stéréo dans un casque harman = écoute d'un mix en binaural dans un casque flat ou égalisé.

[ Dernière édition du message le 04/05/2024 à 05:00:49 ]

46
Je me permets de solliciter vos avis.
Voilà, je vis sur une île de Méditerranée où il fait très bon vivre, mais où il est malheureusement impossible de tester différents casques.

Je cherche un casque dont l'utilisation sera quasi exclusivement l'écoute de ma workstation Yamaha montage M.
Dans ma short list, deux modèles semblent se détacher du lot: d'une part, ce Audeze MM100, et de l'autre, le Sennheiser HD 490 pro.
Est-ce que certains d'entre vous ont eu l'occasion d'écouter ces deux casques et de les comparer, le tout dans une utilisation plutôt studio ?

Un grand merci par avance pour vos réponses.
47
bonjour,

voilà quelques heures que je compare le MM 100 avec le Ollo X1 : et je n'en reviens pas moi-même.
j'écoute ces deux casques sur mon Macbook Pro et j'ignore si cela est la conséquence de la forme de mon crâne ou de mes oreilles ou de l'amplification délivrée par mon Mac : cependant le MM 100 n'est vraiment pas formidable. sans eq c'est étonnant à quel point ce casque est déséquilibré et désarticulé. il s'agit d'un outil qui semble destiné à une tâche unique : nettoyer les voix (car il est clairement idéal pour le de-clicking).
en forçant à peine la caricature : avec le MM 100 j'ai l'impression d'écouter un transistor équipé d'un sub.
c'est affreusement dommage car l'objet est magnifique. on est dans le design haut de gamme, l'univers du luxe. mais à l'écoute, pour reprendre le terme présent dans le test : le son est littéralement voilé. et ce voile persiste, même en employant la courbe d'eq oratory ou en s'inspirant des recommandations du Pr Soudure de La feuille.
en comparaison le casque Ollo X1 est tout à la fois équilibré, articulé, juste sur les timbres et délivre une ouverture stéréo remarquable.
le produit quoi qu'ayant une bonne gueule n'a en revanche rien à voir avec Audeze. Cela évoque le "mecano" plus que le design industriel.
en somme il n'y a pas de match. le Ollo X1 gravite probablement autour du Sennheiser HD 800 en terme de sensation d'écoute.
voilà pour mon expérience avec ces deux casques.
et hop.
48
Défini "articulé" stp...
Ah et "ouverture stéréo" tant qu'on y est, mes oreilles étant à la même distance quel que soit le casque...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 09/05/2025 à 12:45:09 ]

49
Il parle sans doute du "soundstage", qui effectivement n'existe pas véritablement. Cela étant dit, en fonction de la réponse en fréquence du casque et des drivers (souvent ceux inclinés), ça donne l'impression d'une image stéréo beaucoup plus large.
50
Ah bon, j'en ai eu plusieurs, et jamais constaté de differences à ce niveau...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud