KRK KNS 8400

- Pour quels styles de musique et dans quel contexte (loisir, studio, scène, etc.) utilisez-vous ce casque?
Je l'utilise pour composer/jouer/mixer (guitare, chant, vsti...) sur PC, sur un VoiceLive3 et un PX-5S.

- Avec quel préampli ?
Le préampli de ma Firestudio Mobile quand je suis sur le PC, ou le préampli embarqué de mes autres matériels hardware.

- Quelles sont ses caractéristiques ?
Casque fermé, circumaural. Réponse en fréquence 5 à 23Khz.

- Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ?
Oui, avec un doute sur la qualité des coussinets dans le temps.

- Qu’en est-il de son poids et de son confort à l’usage ?
Pas trop lourd, assez confortable.

- Propose-t-il une bonne isolation ?
L'isolation n'est pas totale.

- Qu’en est-il du rendu des graves, des médiums et des aigus ?
Mes éléments de comparaison ne sont pas nombreux : une paire de Eris 8, un casque hi-fi bas de gamme, un kit multimédia Altec Lansing 2.1. Il est de très loin bien plus précis que le casque et le kit bas de gamme. Il est un peu moins précis que les Eris 8. J'entends tout, les graves ne sont pas flattées, mais j'entends mieux les petits pocs et parasites des parties guitare sur les Eris 8.

- De l’équilibre spectral global ? De la répartition dans l’espace ? Du respect des nuances de volumes ?
Très bon mais attention : mes éléments de comparaison sont minces.

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Sa précision, le fait qu'on peut tourner les oreillettes pour le rangement, l'isolation assez bonne, les câbles détachables, la molette de volume sur le câble pour la compo (moins intéressant en mix). Il est possible d'écouter de la musique avec mais c'est assez particulier car le rendu n'est pas fait pour.

En conclusion, au bout de un mois et demi d'utilisation, ce casque est vraiment parfait est n'a pas défaut.

Ses points positifs sont :
Le confort vraiment exceptionnel
la qualité de fabrication
La qualité de son
Son rapport qualité prix (135€ neuf)

En point négatif je ne vois pas vraiment à part un packaging un peu léger.

En tout cas je ne vois vraiment pas ce qui justifie les 100€ de plus du shure SRH940 par rapport au krk KNS8400 si ce n'est le packaging...

Et bien évidemment je referai ce choix actuellement.
La seule chose qui me reste à voir, c'est la tenue dans le temps. Mais je ne fais pas trop de soucis vu la qualité des matériaux.

UTILISATION ET ERGONOMIE

J'utilise ce casque pour l'écoute de musique et aussi en home studio.
J'écoute vraiment de tout : de l'electro, du jazz, du rock, du classique...

C'est mon premier casque de gamme "pro", j'ai possédé avant différents casques HIFI.
Je vais surtout le comparer au Shure SRH940 qui coute quand meme 100€ de plus !

le casque est vraiment très agréable, il est léger, les matériaux inspirent vraiment confiance et surtout les mousses des oreillettes sont vraiment ultra confortable !!
J'éprouve du plaisir juste en enfilant le casque car son confort est vraiment exceptionnel ! Une fois sur la tête on l'oublie.
En revanche la tenue sur la tête n'est pas exceptionnelle mais c'est tout à fait suffisant pour un casque studio.

Par rapport au krk, le shure fait vraiment cheap : il est constitué de plastiques dur qui ne s'emboite pas bien et qui font du bruit... Et puis les oreillettes ne sont pas aussi confortable et la mousse sur l'arceau fait mal au crane assez vite.


Au niveau du packaging, ce n'est pas exceptionnel : il n'y a qu'un cable droit fournis, un autre torsadé n'aurait pas été de refus mais bon il reste de bonne qualité. Il y a aussi un adaptateur vissable, une pochette en cuir, un chiffon anti-bactérien et une télécommande de controle de volume détachable très pratique qui ne change en rien la qualité de son.

A coté le shure lui a vraiment un packaging très fournit avec un cable droit et un torsadé, des oreillettes de rechanges, un adpateur et surtout une boite rigide de très bonne qualité. C'est ce qui doit expliquer les 100€ de plus...



SOLIDITÉ

Au niveau solidité, cela fait un mois et demi que je le possède donc je ne peux pas vraiment me prononcer. Cependant les matériaux inspirent vraiment confiance comparé au shure qui fait vraiment cheap.

QUALITÉ AUDIO

Pour la qualité de son, après un petit rodage, ce casque enterre définitivement tous ce que j'ai possédé auparavant ! Même les casque hifi dans la même gamme de prix !
C'est très précis, très définit, aéré. Les basses sont présente, juste ce qu'il faut même pour l'electro. Ca change de mon ancien casque qui en avait vraiment trop.

Après c'est pas évident de juger car mon seul point de comparaison valable est le shure que j'ai peu écouté.
Les deux se valent largement sur les basses et les médiums, mais par contre au niveau des aigu il y a une différence. je trouve le krk largement plus définit et précis à ce niveau : sur le shure il y a petit creux au niveau des mediums-aigu qui rende le son beaucoup plus "terne". Cela rend l'ensemble du mix beaucoup moins aéré que sur le krk et donne un son un peu plus "brouillon".

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

4h seulement, oui je sais c'est peu pour faire un test plus objective mais j'étais tellement surpris pas sa qualité exceptionnelle que je n'ai pu m'empêcher de partager mon enthousiasme sur ce produit.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Oui un AKG K-271 STUDIO (made in Austria) que je possède depuis 2006, qui reste un excellent
casque aussi mais qui pour une raison que j'ignore encore, mais devenu difficile à garder sur
la tête plus d'1h depuis quelques semaines (effet des oreilles qui chauffent + pression de l’arceau, et cela bien que j'ai changé les mousses/pads interne et les coussinets.)

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

+ La qualité du rendu neutre et le bon équilibre du spectre audio et de l'image stéréo.
+ Le confort irréprochable pour un casque de ce type même pour les tête/oreilles les plus exigeantes
+ Son poids léger.
+ La possibilité de remplacer beaucoup d'éléments détachables en cas d'usure avec le temps.
+ La possibilité de rabattre à plat les oreillettes pour le ranger ou le transporter.
+ Le sac de transport et le chiffon de nettoyage anti-bactérien livré avec.
+ Le prix (125 Euros)
+ Son look

- Le prix des pièces de remplacements (49,00 € la paire de coussinet, 19,95 € le câbles spiralé)
Le cumules de celles-ci peu vite revenir au prix d'un casque neuf.
- L'impossibilité d'acheter celle-ci aux US où les prix sont plus raisonnables.
- La rareté de trouver un magasin en Europe vendant les pièces de remplacement, seul
à ma connaissance bax-shop.fr en vend, mais vous n'aurez pas tout (pas de coussinets pour l'arceau par exemple)

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Très bonne

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

Si mon budget pouvez me le permettre, je me prendrai une deuxième paire de ce KNS 8400
immédiatement.

Si vous chercher un casque précis, neutre avec un rendu équilibré sans être flatteur et un confort
irréprochable, alors foncez, vous en aurez pour votre argent car ce casque est une perle pour le mix
et le mastering.

UTILISATION ET ERGONOMIE

Pour quoi utilisez-vous ce casque (prise de son, mixage, mastering, live, studio…) ?

J'utilise principalement ce casque pour la création de mes compositions.
Celui-ci m'est indispensable pour avoir plus de précision lors du mixage et du mastering.

Quelle musique écoutez-vous avec ?

Essentiellement de la trance, de la techno, et le progressive house

Ses revêtements sont-ils agréables ?
S’adapte-t-il facilement à votre tête et vos oreilles ?
Le trouvez-vous fatiguant lors d’un port prolongé (arceau trop serré, oreillettes tenant chaud?)


Le revêtement est très agréable, l'arceau s'adapte très bien à ma "grosse" tête et à mes grandes oreilles.
Il est beaucoup moins fatiguant à porter que mon AKG K271 Studio, que je n'arrive plus hélas à supporter depuis quelques semaines.
Je ne l'ai testé que durant 4h mais je n'ai pas la désagréable sensation d'avoir les oreilles qui chauffes et l'envie de le retirer contrairement à mon AKG.
Le casque en lui même est léger à porter et vous n'aurez pas cette pression désagréable que l'on peut ressentir sur d'autres casques fermés, ni la fatigue de le supporter.

SOLIDITÉ

Le casque vous semble-t-il solide ou fragile ?

Aux premiers abords, il semble fragile, au touché il semble costaud avoir avec le temps si il tiendra la route.

Dispose-t-il d’une connectique détachable ?

Oui et c'est l'un des ses points forts.
Vous pouvez changer les coussinets, changer le câble de connexion en câble droit ou en spirale, changer les mousses de l'arceau et même acheter le régulateur de volume si celui-ci devait être changer pour x raisons (perte, endommagé maladroitement).

Son apparence ou ses performances se sont-elles dégradée avec le temps ?

La je ne peux encore rien je ne l'ai que depuis 2 jours au moment où j'écris ces lignes.

QUALITÉ AUDIO

La qualité audio du casque vous semble-t-elle bonne (équilibre globale, graves, médiums, aigus, image stéréo)?

Franchement, dès la première écoute vous allez vous prendre une claque magistrale et je pèse mes mots.
Bien que le mien n'a à peine que quelques heures d'utilisation au compteur, le rendu du spectre audio est vraiment neutre, propre et bien équilibré.
Je confirme qu'au début il a tendance à tirer un peu plus dans les aigus, mais après quelques heures d'utilisations tout finit par ce mettre en place et s'équilibrer.

Son niveau sonore vous semble-t-il trop faible ou trop élevé ?

Difficile de répondre car tout dépend déjà du volume de la source sonore, mais de manière général
il est largement puissant pour tourner à 83dB voir plus (ce que je ne recommande pas si vous voulez préserver votre audition).

Qu’en est-t-il de son isolation sonore (est-ce que vous entendez les bruits extérieurs depuis votre casque, et est-ce que les gens entendent la musique que vous écoutez) ?

Il isole très bien et ce malgré son apparence qui pourrait faire penser le contraire.

Après 2 mois d'utilisation, l'enregistrement d'une dizaines de concerts,pas mal de mixages et masterings, je suis pleinement satisfait.
Son seul défaut (et qualité...) : il est vraiment fermé et isolant. Je pourrais être intéressé en complément par un bon casque ouvert.
Le rapport Q/P est selon moi assez incroyable.
Bon il arrive plein de casques en ce moment (le Focal pro par ex.) qui se révèleront peut-être supérieurs, mais à des prix qui sont aussi très supérieurs

UTILISATION ET ERGONOMIE

J'utilise ce casque depuis 2 mois pour de la prise de son, mixage, mastering de musique classique.
Je peux le comparer à mes casques fermés précédents : Sony 7506, Beyer DT770 80o, ATH-M50.
C'est pour moi le plus confortable des 4 du fait de ses grandes oreillettes ovales avec mousses à mémoire de forme très souples (les oreillettes rondes du 770 étaient trop grandes et appuyaient sur les os de la joue, les mousses du M50 étaient trop dures). J'aimais bien le confort du 7506 mais le 8400 est beaucoup plus léger. Le Beyer était le plus lourd et je ne le gardais pas bien longtemps (ainsi que le AT)
Pour la tenue sur la tête, le 8400 est inférieur (pour moi !) au Sony et au AT.
Comme tous les casques fermés, il serre un peu la tête, mais si on prend soin d'agrandir suffisamment l'arceau (très large !) le confort est parfais du fait que la pression est bien répartie du fait des mousses.

SOLIDITÉ

Il fait un peu plastique, mais en fait c'est du costaud (bon je ne me suis pas encore assis dessus).
Les oreillettes pivotent ce qui permet de le ranger à plat (très faible épaisseur) dans sa jolie housse et de le loger très facilement dans un sac à dos.
Le câble se déconnecte et se verrouille sur l'écouteur gauche. On peut intercaler un mini câble avec un contrôle de volume qui marche très bien.
Question rodage, je suis encore très partagé sur le sujet : il est certain que j'ai eu le sentiment d'une évolution du son pendant les quelques premiers jours, mais je ne saurais pas affirmer si ça vient du rodage du casque... ou de mes oreilles. Le changement de casque remet en cause toutes les compensations automatiques que notre cerveau met en place pour compenser les défauts d'un casque. Ça prend un certain temps de changer. C'est pour ça que je suis circonspect sur les comparaisons de casques... C'est un autre sujet.

QUALITÉ AUDIO

Concernant le son, il est intéressant de comparer les impressions laissées par mes différents casques à l'écoute de musique classique et en comparaison à l'étalon que constitue l'écoute directe des musiciens enregistrés.
D'abord les défauts de mes anciens casques :
- le 7506 : très présent, agressif dans le haut médium/aigu, pas de bas médium. A l'époque j'attribuais ma difficulté à avoir un son de violon réaliste à mes micros. C'était le casque qu'il fallait incriminer.
- Le DT770 (80o) là il y avait du médium... et du grave... et de l'aigu, mais curieusement les instruments ayant une riche texture dans le haut médium et l'aigu étaient très déformés. Le grave était envahissant. Ce dernier point est beaucoup moins sensible sur la version 250o.
Le M50 n'a fait qu'accentuer les défauts du DT770 : grave omniprésent, bas médium très flatteur (par exemple sur le violoncelle), aigu très présent... mais haut médium absent. Le clavecin était devenu méconnaissable. Le manque de précision de ce casque (par ailleurs assez agréable à l'écoute) dans le haut medium l'a rendu inutilisable pour effectuer des jugements sérieux.
Mon jugement sur les DT770 et M50 s'appuie sur 1 an de pratique intensive de chacun, et beaucoup plus pour le Sony.
Maintenant le 8400.
L'accroche de KRK d'un casque permettant de se substituer dans une certaine mesure à des enceintes de monitoring a fait mouche. Je me suis décidé après l'écoute de ces tests
http://www.sonicsense.com/blog/closed-back-headphones/closed-back-headphones-comparison
dont on peut discuter la validité, mais qui montraient quand même que le casque qui se rapprochait le plus de l'original était le KRK, en particulier dans le médium aigu.
Je n'ai pas été déçu. La principale caractéristique sonore qui m'a sauté aux oreilles, c'est que pour la première fois je n'avais plus ces aigus exagérés au détriment du haut médium et qui déformaient tant tous les instruments que j'aime. Le clavecin retrouve une texture très réaliste, je retrouve la présence "normale" de tous les instruments de l'orchestre.
Coté graves, il y en a... quand et comme il faut. Une contrebasse acoustique sonne superbement réaliste.
Tous les styles de musiques paraissent très réalistes. Le jazz est un vrais plaisir.