KRK

Bonjour, pour la petite histoire on m'a demandé de faire 10 instrumentales, mais je n'avais pas mes moniteurs (des solo 6 be) , juste un casque, ma carte son , mon clavier midi et mon pc portable. J'ai commencé juste au casque et au bout d'un moment, ne travailler qu'au casque m'a un peu "cassé" la tête, là où je suis je n'ai pas beaucoup d'espace donc je me suis dit qu'il fallait que je trouve rapidement une petite paire pas chère de moniteurs. J'ai pris 2-3h sur le net pour trouver des comparatifs, et sur le papier les specs étaient pas trop dégueux. Bref... Alors j'ai comme comparatif (mais dans une autre pièce donc ça compte aussi) des solo 6be et des auratones passives. Et je m'attendais à un son correct sans plus, et bien je suis très très agréablement surpris. J'ai écouté mes musiques de références , j'ai utilisé l'eq intégrés aux enceintes pour m'adapter un peu à la pièce et mes goûts. Au bout d'une heure de placement et réglage , j'ai trouvé une paire d'enceintes lisible équilibrée et agréable (dans un triangle équilatérale d'1m), avec assez d'extreme bas et assez d'aigues et des bon médiums (ce qui n'est pas le cas des anciennes générations pour les médiums). Alors ça n'est pas la claque ou la classe sonore, mais je peux bien bosser et avec plaisir. J'avais aussi écouté les jbl 305p chez un ami, et je les avais trouvé pas mal pour le prix, alors qu'en 2006 j'avais commencé pour le même prix avec des m-audio bx5 vraiment pas terrible, je trouve qu'aujourd'hui les entrées de gamme ont vraiment progressé en qualité. Vraiment pour les débutants , ou une paire d'appoint (voir une paire transportable parce que c'est pas tres lourd non plus) ou pour ce qui n'ont tout simplement pas le budget, la place pour plus cher et/ou plus gros, vous pouvez y aller sans hésiter

Après 2 mois d'utilisation, l'enregistrement d'une dizaines de concerts,pas mal de mixages et masterings, je suis pleinement satisfait. Son seul défaut (et qualité...) : il est vraiment fermé et isolant. Je pourrais être intéressé en complément par un bon casque ouvert. Le rapport Q/P est selon moi assez incroyable. Bon il arrive plein de casques en ce moment (le Focal pro par ex.) qui se révèleront peut-être supérieurs, mais à des prix qui sont aussi très supérieurs UTILISATION ET ERGONOMIE J'utilise ce casque depuis 2 mois pour de la prise de son, mixage, mastering de musique classique. Je peux le comparer à mes casques fermés précédents : Sony 7506, Beyer DT770 80o, ATH-M50. C'est pour moi le plus confortable des 4 du fait de ses grandes oreillettes ovales avec mousses à mémoire de forme très souples (les oreillettes rondes du 770 étaient trop grandes et appuyaient sur les os de la joue, les mousses du M50 étaient trop dures). J'aimais bien le confort du 7506 mais le 8400 est beaucoup plus léger. Le Beyer était le plus lourd et je ne le gardais pas bien longtemps (ainsi que le AT) Pour la tenue sur la tête, le 8400 est inférieur (pour moi !) au Sony et au AT. Comme tous les casques fermés, il serre un peu la tête, mais si on prend soin d'agrandir suffisamment l'arceau (très large !) le confort est parfais du fait que la pression est bien répartie du fait des mousses. SOLIDITÉ Il fait un peu plastique, mais en fait c'est du costaud (bon je ne me suis pas encore assis dessus). Les oreillettes pivotent ce qui permet de le ranger à plat (très faible épaisseur) dans sa jolie housse et de le loger très facilement dans un sac à dos. Le câble se déconnecte et se verrouille sur l'écouteur gauche. On peut intercaler un mini câble avec un contrôle de volume qui marche très bien. Question rodage, je suis encore très partagé sur le sujet : il est certain que j'ai eu le sentiment d'une évolution du son pendant les quelques premiers jours, mais je ne saurais pas affirmer si ça vient du rodage du casque... ou de mes oreilles. Le changement de casque remet en cause toutes les compensations automatiques que notre cerveau met en place pour compenser les défauts d'un casque. Ça prend un certain temps de changer. C'est pour ça que je suis circonspect sur les comparaisons de casques... C'est un autre sujet. QUALITÉ AUDIO Concernant le son, il est intéressant de comparer les impressions laissées par mes différents casques à l'écoute de musique classique et en comparaison à l'étalon que constitue l'écoute directe des musiciens enregistrés. D'abord les défauts de mes anciens casques : - le 7506 : très présent, agressif dans le haut médium/aigu, pas de bas médium. A l'époque j'attribuais ma difficulté à avoir un son de violon réaliste à mes micros. C'était le casque qu'il fallait incriminer. - Le DT770 (80o) là il y avait du médium... et du grave... et de l'aigu, mais curieusement les instruments ayant une riche texture dans le haut médium et l'aigu étaient très déformés. Le grave était envahissant. Ce dernier point est beaucoup moins sensible sur la version 250o. Le M50 n'a fait qu'accentuer les défauts du DT770 : grave omniprésent, bas médium très flatteur (par exemple sur le violoncelle), aigu très présent... mais haut médium absent. Le clavecin était devenu méconnaissable. Le manque de précision de ce casque (par ailleurs assez agréable à l'écoute) dans le haut medium l'a rendu inutilisable pour effectuer des jugements sérieux. Mon jugement sur les DT770 et M50 s'appuie sur 1 an de pratique intensive de chacun, et beaucoup plus pour le Sony. Maintenant le 8400. L'accroche de KRK d'un casque permettant de se substituer dans une certaine mesure à des enceintes de monitoring a fait mouche. Je me suis décidé après l'écoute de ces tests http://www.sonicsense.com/blog/closed-back-headphones/closed-back-headphones-comparison dont on peut discuter la validité, mais qui montraient quand même que le casque qui se rapprochait le plus de l'original était le KRK, en particulier dans le médium aigu. Je n'ai pas été déçu. La principale caractéristique sonore qui m'a sauté aux oreilles, c'est que pour la première fois je n'avais plus ces aigus exagérés au détriment du haut médium et qui déformaient tant tous les instruments que j'aime. Le clavecin retrouve une texture très réaliste, je retrouve la présence "normale" de tous les instruments de l'orchestre. Coté graves, il y en a... quand et comme il faut. Une contrebasse acoustique sonne superbement réaliste. Tous les styles de musiques paraissent très réalistes. Le jazz est un vrais plaisir.

j'ai choisi ces enceintes pour la qualité du son neutre et aussi son event à l'avant. Elles ne sont pas trop grandes pour une petite pièce. SONORITÉS La fréquence est réglable aussi bien pour le haut que le bas et le son est clair avec un confort d'écoute. L'image stéréo est parfaite pour un piano numérique et la dynamique est respectée. AVIS GLOBAL je possède ces enceintes depuis quelques jours. Je les ai choisies en consultant les avis et forums sur audiofanzine en comparant les avantages et inconvénients selon l'utilisation que je souhaitais en faire. Par ailleurs, je les ai écoutées dans plusieurs magasins de musique de ma région avec d'autres enceintes. Le rapport qualité/prix est très bon.

A peine 700 balles la paire livrée. Le plus gros défaut vient du souffle il est vrai. Mais elles ne doivent pas être à un mètre, plutôt 1,50 ou 2 voir plus. Et si vous avez le recul à cette distance, c'est que vous avez surement les moyens pour plus silencieux et précis; Et d'autres enceintes pour la proxi. Aussi les amplis se coupent après 5 minutes donc cela permet de se reposer les oreilles... Elles acceptent à peu près tout ce qu'on leur envoie et ça c'est confortable. Jamais ces boiboites ne semblent fatiguer. Perso je bascule sur le hp du mac mini pour youtube et autres... Et tellement que j'étais content, j'ai pris un casque du même fabriquant histoire de retrouver mes petits. Et bin ... on retrouve bien la signature. Je n'ai jamais aimé cette marque qui faisait Dj. Jaune là, plastoque. Mais force est de reconnaitre que pour le prix, pour de la prod qui demande du bas, de la puissance et un minimum de précision. Bah il n'y a pas mieux en fait. Qualité prix je veux dire. Après l'important c'est de durer. Mais avec du kevlar à tous les étages. Des amplis qui ne chauffent pas. Des suspensions " caoutchouc " Une garantie de 5 piges, retour gratuit, prêt de matériel pendant la réparation Et un onduleur au cul normalement... J'ai essayé pas mal de truc Surtout en 2.1 avec filtrage externe, mise en phase, Arc 3 et tout le toutim parce que j'aime le 30 Hz Genelec, Dynaudio, Opal (pour ceux qui connaissent) Du Fostex made in Japan... C'est le système que je préfère pour le moment ( 2 ans) Tellement efficace, simple, adaptées à de la prod "Actuelle" On les oublie en fait Paradoxal quand on voit la taille des moniteurs A comparer avec des BM 15 à 2400e la paire. 2 voies mais la grosse patate et surement plus silencieuses. Peut être moins précises dans le médium par contre... Ce serait bien que KRK propose des kit d'amplis meilleurs histoire de faire évoluer le matos...

J’ai acheté un krk ergo en 2009. Je l’ai utilisé avec satisfaction ponctuellement, mais j’ai eu la désagréable surprise de voir ce matériel se transformer en brique quelques jours après la fin de garantie. Le temps de trouver le bon interlocuteur (krk usa, puis le distributeur français...) Bref, après plusieurs mois d’échanges mail et un envoi de l’appareil je reçois un devis de réparation de plus de 450 euros !! pour une pièce défectueuse qui tombe en rade quelques jours après la fin de garantie... Au prix de ce type de matériel, je trouve cela inadmissible !!! Je déconseille clairement d’acheter ce matériel...

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ? Le fait qu'elle sont amplifiées, elles descendent plus bas en fréquence. J'avais testé les A7X mais franchement pas convaincu par les basses et j'avais pas envie de m'acheter en plus un caisson. Pour quel usage ? En studio couplé avec une Motu 828 Hybrid. Studio One 2 pro SONORITÉS La courbe de fréquence est-elle suffisamment neutre ? Ben j'ai traité ma config avec le système ARC et tout roule.Par contre sans là correction il y a un creux entre 3-5KhZ L'image stéréo est-elle bonne ? Si on a pris le temps de bien placer les haut-parleurs on a vraiment l'impression d'être parmis les musiciens et de pouvoir les placer exactement ou on veut dans l'espace. Le son est-il clair et précis sur l'ensemble du spectre ? Je trouve qu'il n'a rien a envier d'une A7X qui pourtant sont réputées pour leur clareté. On peut par contre entendre un petit souffle si on est à moins 1 mètre du haut parleur mais c'est pas grave vu que selon le mode d'emplois c'est précisé que dans l'idéal on doit être à env. 3 mètres du monitor. AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? ça va faire 3 mois et pour l'instant j'en suis plus que content. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Tannoy 6.5 - Adam A7X Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? + Très grande puissance (avoir une grande pièce) Les connections XLR - Jack - RCA Pas besoin d'avoir un caisson pour les basses (sauf si besoin d'infra-basses) Mousse d'isolation anti-vibration sous le haut-parleur - Très très lourdes (prévoir pieds solides) Boutons de réglage et on/off à l'arrière Petit creux entre 3-5kHz (compensé par les réglages ou system type ARC) Pas top comme monitor de proximité (trop de puissance + on entends un petit souffle si on est à moins de 1,5) Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Pas de comparaison car pas de produit semblable Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Parfaitement !!! Car ils ont vraiment de la patate et couvrent très bien toute la bande de 30Hz à 20kHz (après réglages)

Je suis producteur de musique électronique , plus précisément House, Tech House ,G-House en home studio. Les KRK 10.3 sont donc des 3 voies active, avec un woofer de 10" ,un medium de 4" et d'un tweeter a dome de 1". Le tout pour une puissance très suffisante de 140w , 113db de rendement et plage de fréquence entre 31 hz - 20 kz. Ah oui il vaut mieux avoir de la place et de bon pieds car elles sont assez volumineuse et lourde donc pas d'installation sur votre bureau .365x325x545mm pour un poids de 25Kg. La finition et très correcte et robuste , sur le panneau arrière on retrouve tous les réglages nécessaire (Hf correcteur , Lf correcteur et un volume general . En connectique audio , un RCA un XLR et un Jack 6,35 et un inter M/A . Le petit plus est l'event Bass reflex sur la face avant . Parlons du son !!! il est précis, homogène ,claire et meme assez doux comparé a mes anciennes Yamaha HS-80 plus dur dans les aigus. le woofer de 10"permet une bonne maitrise du bas du spectre cela vous évitera une bouillie dans les graves. le medium et aigu font très bien leur boulot aussi , avec un aigu très claire et non agressif et une plage de medium large qui permet un bon placement dans l'espace des percus , synthés .Tout ca a tous les niveaux sonore , ce qui vous permettra un bon travaille aussi a faible volume( les voisins sont contents). Apres un an de travaille sur les KRK je ne regrette pas du tout ce choix bien au contraire .Très bon rapport qualité prix , sans aucune concurrence dans cette gamme de produit en 3 voies .

Cela fait maintenant bientôt deux ans que je l'ai en ma possession, pour compléter mes KRK RP6 II, qui a mon gout manquaient de basse, avec sa réponse en fréquence de 34 - 130 Hz et ses 113 dB SPL, il me permet d'avoir plus de précision dans le rendu global du bas du spectre tout en soulageant mes speakers, et biensure améliorer mes mixes. Je n'ai malheureusement aucune comparaison a faire avec un caisson de basse de type monitoring, mais par rapport aux nombreuses daubes estampillées "HI-FI" dans le même ordre de prix, là la comparaison n'est même pas nécessaire tellement la différence de rendu est en faveur de ce caisson. Pour le prix, il a une connectique généreuse, entré jack TRS, RCA, XLR, filtre coupe haut ajustable, filtre coupe bas 80 Hz, bypass via footswitch (non fourni, disponible en option), réglage de la phase, ce qui permet de parer a énormément de situation. Il est toute fois assez impressionnant au niveau de son encombrement 382 x 355 x 408 mm ce n'est quand même pas rien, faite attention si vous manquez de place. Pour conclure, au niveau du rendu je dirais simplement que c'est du Propre, au niveau de la puissance il y a de quoi décoiffer votre grand mère, mais pas d'affolement il y a un bouton de volume qui permet de transformer ce caisson en grizzli ou en agneau en fonction des besoins et de l'utilisation. C'est donc un très bon caisson de basse qui fait le travail qu'on lui demande.

Une paire achetée pour le monitoring dans mon mini home-studio. J'ai choisi les KRK Rokit 5 G2 pour les raisons suivantes : - avis très positifs lus sur Audiofanzine et ailleurs - enceintes placées tout près du mur, donc il me fallait de préférence l'évent bass-reflex à l'avant (pour éviter des résonances parasites) - écoute en magasin, comparée à des moniteurs M-audio AV40 (pas chers, mais de qualité très inférieure), Yamaha HS50 (précis, mais manquent de basses et évent à l'arrière), Mackie MR5 (excellents, mais un peu plus chers et évent à l'arrière). - prix inférieur à 300 € la paire. SONORITÉS Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il me semble que le son est très neutre. Je n'ai pas encore entendu de résonance parasite à telle ou telle fréquence. Le son est dynamique, sans être agressif. L'image stéréo est bien rendue. Le son est précis, tous les détails sont bien restitués (je me fie pour cela à mon casque AKG 242HD). Ce qui m'épate surtout avec ces enceintes, c'est que les basses sont très bien rendues malgré le faible diamètre du boomer. Sur ce point, elles devancent largement les HS50 Yamaha (qui sont peut-être un poils plus fines dans les aigus). AVIS GLOBAL Je les utilise depuis 6 mois. Comme indiqué au dessus, j'ai comparé avec quelques autres modèles, qui ne m'ont pas convaincu. Pour l'anecdote, j'ai aussi comparé chez moi avec mes enceintes de salon (Triangle Zéphyr sur ampli Yamaha ... de la bonne qualité quoi). Verdict : c'est le jour et la nuit, en faveur des KRK, qui ont un son beaucoup plus neutre, plus précis et plus dynamique, en tout cas pour restituer les sons de mon clavier (Yamaha MOX6) ! Les points positifs : - son neutre, précis et dynamique - évent bass-reflex à l'avant (permet de placer les enceintes contre un mur) - bonne restitution des basses - prix raisonnable Les points négatifs : pour l'instant, je n'en ai trouvé aucun. Je trouve le rapport qualité/prix excellent et la qualité parfaite pour mon usage home studio amateur. Je referai ce choix sans hésiter ! C'est la première fois que je mets 10/10 dans toutes les catégories pour un matériel que j'évalue, c'est vous dire !!!

A l'epoque mon choix se portait sur ce modele et alesis m1 et j'ai choisi la krok car le son est moins flatteur que sur une m1. -pour un usage home studio (musiques electros....) -ampli audiocentron 2*80w SONORITÉS -c'est assez neutre -image stereo tres bonne . -son tres chaleureux peut etre un peu trop car les aigus sont pas tres bien restitues . - niveau dynamique c'est pas mal pour une enceinte passive a ce prix. AVIS GLOBAL Je les utilise depuis 6 ans.. -le + c'est le son tres chaud et le bon rendu des bass ,la possibilite d'ecouter a haut volume . -le - les aigus et le manque de dynamique a bas volume . j'ai essaye a l'epoque pas mal de monitor 'alesis m1 tannoy reveal,maudio .. -maintenant elles n'existe plus dans la gamme krk mais a 150euros d'occaze n'hesitez pas . Avec le recul je referai certainement ce choix ou partir sur une gamme au dessus .

AVANT TOUTE CHOSE : Ca sert à rien de lire des avis sur les enceintes de monitoring si c'est pour s'éviter de les écouter attentivement. Sincèrement, tout le monde est capable d'entendre les différences, ce n'est pas seulement l'affaire de spécialistes. OK, il n'existe pas un seul endroit potable (au niveau de l'acoustique) où les écouter en région parisienne, j'en ai fait les frais. Mais même dans des conditions moyennes, on ne peut pas se tromper tellement les différences entre enceintes sont grandes. Impossible de savoir exactement ce que ça peut rendre "à la maison", mais on peut néanmoins comparer les enceintes, et c'est ça qui compte. Les caractéristiques techniques, pour la plupart, ne signifient pas grand chose étant donné que c'est le son qui compte principalement. Pour les V8, disons simplement que leur taille est raisonnable, et qu'il est possible d'ajuster les aigüs et les graves en fonction du local. Elles sont actives, bien sûr. Aucun souci par rapport aux caractéristiques, je mets 8 parce qu'il faut bien mettre quelque chose. SONORITÉS La grande question est : La courbe de fréquence est-elle suffisamment neutre ? Après avoir écouté une tripotée d'enceintes censées être "neutres", et avoir entendu des différences incroyables, je me pose des questions. De mon point de vue, il est réellement difficile de savoir ce qui est neutre à moins d'avoir écouté des enceintes dont on connaît l'exacte réponse en fréquences en situation (pas les données constructeur, par des vraies mesures !). J'aurais tendance à dire qu'aucune paire d'enceintes à moins de 2000 euros n'est réellement neutre, même pas les V8. Mais ce n'est pas forcément un problème : toutes les enceintes de monitoring, dans cette gamme de prix, permettront de faire du bon travail de "traduction" vers les autres écoutes "grand public". Ce sont quand même toutes des enceintes de haute qualité, quelles qu'elles soient ! Les deux défauts majeurs des V8 sont une légère résonnance dans les mediums, et un rendu "étriqué" par rapport à d'autres enceintes comme les Genelec dernière génération, qui "arrangent" un peu les graves. Par contre, l'image stéréo est très bonne, le son très précis même dans le grave (mais pas de sub-bass sans caisson) et une super dynamique. EN PARTICULIER, elles sont très soignées dans les mediums. Idéal pour travailler des voix ou des instruments acoustiques, moins pour du hip-hop. En fait, elles ont une belle musicalité, même si on emploie normalement le terme pour de la Hi-Fi. C'est leur point fort : là ou d'autres enceintes de monitoring sont flatteuses dans les graves et les aigüs (comme s'il y avait un léger filtre physiologique) les V8 réussissent à être plus "neutres" tout en restant agréables, contrairement aux MSP5 par exemple, qui sont vraiment agressives. Pour donner une comparaison, les V8 sont magiques dans les mediums, sur du Jeff Buckley par exemple, comme les Genelec 8040 sont magiques dans les graves, sur du Laurent Garnier par exemple. La contrepartie étant que les V8 sonnent "petit" et les 8040 "boîte à chaussures". Dans cette gamme de prix, on ne peut pas tout avoir d'un coup. AVIS GLOBAL J'utilise les V8 depuis quelques mois. J'AIME LEUR SON, c'est flagrant. Elles font du très bon travail de traduction. L'autoradio, la chaîne "Boum Boum" de supermarché, la Hi-Fi de papa, tout va bien pour les mix. Cela dit, puisque dans cette gamme de prix ce sont toutes de bonnes enceintes, et que le fait d'aimer le son d'enceintes que l'on achète pour travailler et non pour le plaisir n'est pas, à priori, un critère pertinent, pourquoi avoir choisi les V8 ? Réponse : Voici les autres modèles qu'il m'a été donné d'écouter, avec un court et partial commentaire (trois fois au moins chaque, avec plusieurs jours d'écart, et accompagné de diverses personnes qualifiées) : Yamaha MSP5 : aigüs détonnants Studiophile BX8 : très droit, mais son peu précis... Comme "pixellisé" : Bizarre ! mais équilibré. Event TR6E : Pas mal, sans enthousiasme. KRK RP-8 : Très belle spatialisation ! étonnant. Mais creux dans le medium. Alesis M1 MkII : joli, mais mou. Fostex PM1 : Vraiment super. Mais pas de basses assez profondes pour moi (trop petites). Fostex PM2 : Vraiment moins bien que les PM1. Genelec 1029A : Très bien pour la puissance et la précision ! Mais des basses trafiquées. Genelec 8040A : Des grandes qualité, mais ça sonne comme dans une boîte. Pas fait pour moi. Dynaudio BM6A : Des qualités. Mais elles sont tellement pas droites... Spécial... On peut aimer. Les jugements sont coupés à la hache, mais après tout... Vous serez obligés d'écouter. Dans un premier temps, je ne savais pas quoi choisir entre les RP-8 (super rapport qualité/prix) les PM-1 (aussi) et les V8. Puis, par hazard, j'ai écouté des NHT A20 Pro, passives avec un ampli dédié. Je n'avais jamais entendu parler de cette marque. Ca coûte le double des V8 : 2400 euros la paire. Voilà le truc : à l'écoute de ces enceintes, c'est la GROSSE claque par rapport à toutes celles que j'ai citées. Une définition sonore nettement supérieure, un palier au dessus. Le beurre et l'argent du beurre : transparentes et tranchantes comme un scalpel. Sur un vieux mastering de Miles Davis comme sur Electronic Performer de Air, j'ai entendu des choses que je n'avais jamais entendu, même au casque. Incroyable, et d'avis partagé ! Alors, comme c'était définitivement trop cher pour moi, je suis allé réécouter les autres. Après ça, il n'y avait plus que les V8 qui tenaient la route. L'expérience de vérité en somme ! Alors OUI, je referais ce choix, les yeux fermés, et les oreilles ouvertes. Et voilà ce que je pense de cet achat après 3 ans d'utilisation ! <ul>Les V8 sont de super enceintes, mais l'acoustique de la pièce joue tellement que ce n'est qu'après avoir déménagé que j'ai vraiment pu les apprécier à leur juste valeur, et encore. Comme beaucoup, j'ai sous-estimé l'importance de l'acoustique de la pièce : en tant qu'investissement ça tient la route mais j'ai quand même mixé deux ans dans avec des enceintes dont la qualité n'était pas exploitée entièrement. Pour tous les styles de musique axés sur les basses et sub-basses, les V8 sont moins efficaces au travail que les 8040A. En particulier, j'ai eu tendance à fortement sur-mixer les basses pendant longtemps. Je pense que c'est dû au fait que les V8 sont "trop droites" : aujourd'hui, aucune chaîne "hifi" n'est droite, et les Genelec donnent un résultat plus proche de la chaîne moyenne que les V8. Du coup, lorsque j'ai voulu avoir des "grosses basses", j'ai trop poussé les graves dans le mixage et sur des enceintes de salon milieu de gamme c'était une catastrophe. Aujourd'hui mon oreille est plus attentive à l'équilibre des fréquences et je réalise mes erreurs, mais je sais que pour de l'électro par exemple je ne suis pas équipé correctement : il n'est pas vraiment possible de mixer des sub-basses avec les V8. Mais bien sûr, avec un caisson c'est différent... Je ne peux pas dire car je n'ai pas eu l'occasion d'essayer. Les V8 sont moins flatteuses que les Genelec, et par contre ça a un grand avantage : lorsqu'un mix a du "punch" sur les V8, il a carrément la patate sur les autres systèmes d'écoute. J'ai fait une écoute de mes mixages chez un ami qui a des Yamaha MSP5 : ils avaient nettement plus de patate que les siens. Après coup, j'en donne l'explication suivante : j'ai été obligé de tailler dans le vif pour rendre les morceaux intelligibles, et j'ai fait beaucoup d'efforts pour obtenir de la gouache. Ces efforts payent, tandis que les MSP5 ont tendance à donner de l'énergie sans efforts, et du coup sur des enceintes normales on ne sent plus le punch. Pour finir, le plus important. J'aime utiliser les V8 pour écouter de la musique au quotidien : la qualité est merveilleuse et ça forme mon oreille en me donnant des repères pour mixer. Et là désolé d'être partisan, mais il y a une finesse ou plutôt une souplesse, un soyeux, dans les V8 qu'il n'y a pas dans les 8040 par exemple. Si le plaisir d'écoute passe avant tout dans la musique, alors il faut suivre son intuition, ou écouter ses émotions je ne sais pas comment le dire, au moment d'acheter des enceintes. Car finalement, les qualités intrinsèques des enceintes sont toujours diminuées par le fait qu'on n'a pas une acoustique parfaite, et en même temps on finit bien par connaître ses enceintes, leurs qualités et leurs défauts, et à les compenser. Mais j'ai entendu des choses sur les V8 que je n'entendais pas sur les 8040, et ça au final ça reste. Par exemple, l'espèce de petit bruit de ressort à la fin du beat de "Electronic Performers", de Air sur "10000Hz Legend". </ul> A bon entendeur... ;)

En tant qu'ingénieur FreeLance, j'avais besoin de moniteur que je puisse trimballer d'un studio à un autre où il y a toujours un ampli Amcron sur lequel les branchées. Équipés en général de NS10 (pas de grave) et de Genelec (trop flatteuses et agressives dans l'aigu), les KRK me permettaient de comprendre exactement le mix, et ce sur tous types de musiques. Elles ne m'ont jamais trahies, en sortant du studio le résultat était toujours conforme à ce qu'on entendait dans la cabine. Le plus: le KRK m'on permis d'entendre des problèmes qui ne s'entendaient pas sur les deux autres, par ex: des PBM de phase entre deux chorus qui entraient en résonance! Un son équilibré avec une excellente dynamique, un volume sonore plus que suffisant, une plage de fréquence nickel pour des enceintes de proximité. Avec les NS10 pour l'écoute "mini" , les Genelec pour l'écoute "client", j'ai le trio parfait pour venir à bon de n'importe quel mix... Le moins: je cherche encore...