Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Faut-il l’HD ?

  • 123 réponses
  • 46 participants
  • 35 717 vues
  • 42 followers
1 Commentaires sur le test : Faut-il l’HD ?
C'est la semaine du casque sur AudioFanzine et ce banc d'essai du Sennheiser HD650 est le premier d'une série de six articles. Ainsi, cinq modèles passeront sur le grill de trois de nos rédacteurs, Los Teignos, Red Led et Will Zégal, qui livreront leur avis définitif samedi.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
31
Citation :
Avec de grosses surprises côté Sennheiser, et de moins grosses côté Audio-Technica, comme vous le verrez dans le test à venir.

le teasing c'est pas cool... :lol:
(mais c'est pas grave car le test du audiotechnica est deja en ligne... :P )
32
Personnellement je trouve l'ATH-M50 vraiment très agréable à utiliser, droit, pas fatiguant et bien conçu ergonomiquement. Le seul vrai reproche que j'aurais à lui faire est de ne pas proposer de coussinets et câble amovibles, mais bon, ce sont des options assez peu répandues chez la concurrence aussi, donc...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

33

Merci Los Teignos bravo

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

34

J'ai un HD-6500 depuis environ 1 an, entre autres casques: J'arrive exactement au même avis que vous! Aigus en arrière, basses en avant, avec une pêche et une présence mais pour de l'écoute hi-fi, pas monitoring

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

35
Citation :

Parce que quand on demande un casque audio pro à des marques comme Sennheiser ou AudioTechnica dans la gamme des 300 / 400 €, on nous renvoie vers ces articles. Et aussi parce que certains utilisateurs les utilisent dans ce contexte. En fait, aussi bizarre que cela puisse paraître, les casques pros se raréfient grandement au dessus de la barre des 150 €.



Faut voir aussi que le marché des casques "HiFi" depuis 1 an ou 2 est une vache à lait.
Il faudrait être fou pour proposer à bon marché ce que les gens acheterait 200/300 euros. Je ne pense pas qu'un Beats Dre vaut plus que 2 euros en terme de son, audiophile ou pas, comparé même à des casques à 20 euros (dans le domaine des mp3 et autres casque à smartphone, le son est très différent d'un smartphone à un autre, et le même casque donnera des résultats différents selon le smartphone utilisé). Dans le grand public, selon des études marketing publiées sur d'autres site spécialisé en US, le critère n°1 motivant l'achat d'un casque est "la frime" (avec mon casque je déchire tout et toi t'es qu'un looser qui peut même pas se le payer...).

Quand on fait de la zic, c'est pas la même attente et on se repose essentiellement sur des qualités sonores. Il y a des secteurs ou le prix suppose la qualité, mais d'autres secteurs ou il est plus difficile de faire gober des lanternes au client averti.
Donc se méfier du prix concernant les trucs audiophiles ou grand public car c'est surtout un résultat d'étude de marché sur l'élasticité de la demande et pas un reflet des qualités intrinsèques du produit.

Quoi qu'il en pense, l'audiophile recherche un son plutôt "à la enceintes multimédia" ou "home cinéma" avec plutôt des grosses basses quand ça explose..... c'est pas un son équilibré ni un son qui permet de produire de la musique (ni d'en écouter en ce qui me concerne mais bon....).

Enfin bon ,en ce qui me concerne, ma quête d'un vrai casque de studio, pour mixer, masteriser comme sur mes enceintes, est terminée comme dit quelques postes avant celui ci (KnS 8400 de chez KRK ;-) ) . et pour enregistrer (des voix, donc généralement ça repisse dans le micro, mais là non, bien que pas testé à fond, l'isolation de -30dB à l'air assez efficace).
Tout ce que je peux en dire c'est que c'est "exactement comme sur mes enceintes" (de la même marque, donc comparaison très facile) et c'est tout ce que je voulais !

Je ne trouve pas qu'un casque qui ne permet pas d'avoir de bon résultat sur l'un des 3 critère souligné ci dessus mérite d'être vendu à des musiciens qui en ont besoin pour mixer, masteriser, enregistrer, en plus d'écouter de la zic de façon pédagogique (pour comparer).

http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY

http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g

[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 18:04:11 ]

36
Pourquoi démonter un des meilleurs casques du marché?
Pour avoir comparé ce casque à la plupart des casques de studio existants sur le marché, je peux vous affirmer que ce casque est extrêmement net et précis, et les écoutes comparatives le mettent au premier plan. Méfiez-vous des tests sur internet, faîtes vous votre propre idée en les écoutant car je ne suis pas du tout d'accord avec ce test.
37
38
Hé ben, quelle baffe...

Aviez-vous déjà testé le HD600 ? J'en ai un qui commence à dépérir, et je me demandais si je n'allais pas le remplacer par un HD650, mais au vu du test je pense que ce serait une bêtise... Est-ce que c'est le HD650 qui est décevant, ou est-ce qu'ils n'appartiennent tout simplement pas à la même gamme ?
39
Bonsoir,

Merci Los Teignos pour le SAV suite à mon long message :bravo:
Merci aussi à Red Led.

Parfaitement d'accord sur le terme Audiophile et la différence dans les attentes de "fidélité" entre hi-fi et production.

Je me suis posé la même question que tout le monde ici avant mon achat :
Quel casque haut de gamme peut-on utiliser pour le mixage ?
La réponse semble être claire, aucun casque haut de gamme n'est fait pour ça.

Le HD650 était cité plus d'une fois dans différents tests et il est même conseillé dans le bouquin "Enregistrer sa musique et la diffuser sur Internet" écrit par Leo Coulter et Richard Jones (édition Eyrolles).

Bref, je lirai quand même vos prochains tests :8)

Bonne soirée

[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 21:45:53 ]

40

Première chose, concernant l'Oval Sound System cité par lulumusique, il est évident qu'on a affaire à une arnaque pour gogos lorsqu'on regarde les historiques des gugus qui ont émit un avis sur le produit en question. Je ne saurais trop conseiller aux modos d'AF de rayer ce produit et ses zélateurs de la liste respectivement des produits et des membres de cette communauté.

Deuxième chose, je trouve que la caricature des audiophiles est un peu rapide. Ce vocable englobe des gens très différents parmi lesquels quelques sourds victimes de la mode se sont glissés, quelques personnes influençables aussi. Mais parmi les audiophiles ont trouve aussi des gens qui ne sont pas ni victimes de la mode, ni de gourous, et qui ont des oreilles. Ce n'est pas parce qu'il y a des brebis galeuses qu'il faut noyer tout le troupeau, et je ne suis pas le dernier à me payer la tronche des dites brebis.

Pensez-vous réellement que tous les produits audiophiles sont impropres à être utilisés pour le travail ? Mais pourquoi les plus grands parmi les professionnels utilisent des casques et des enceintes Hifi ? La plupart des studios spécialisés en musique classique utilisent des enceintes audiophiles, et pas des enceintes pro. Le meilleur casque que j'ai jamais écouté est un Stax, il n'est pas vendu dans le réseau pro.

Une chose est certaine, c'est que le rapport qualité/prix est bien plus mauvais dans la gamme audiophile, et quand on a le choix, il est préférable de rester chez les pros, on en a souvent plus pour son argent, mais quand le prix ne compte pas et qu'on monte en gamme, pour certains appareils, seules les hauts de gamme audiophile fournissent des produits à la hauteur, et c'est justement le cas des casques.

Aucun casque pro n'atteint le degré de neutralité d'un Stax, ni le prix.

JM

[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 23:26:37 ]