Commentaires sur le test : Faut-il l’HD ?
- 123 réponses
- 46 participants
- 36 989 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
le teasing c'est pas cool...
(mais c'est pas grave car le test du audiotechnica est deja en ligne... :P )
Faut voir aussi que le marché des casques "HiFi" depuis 1 an ou 2 est une vache à lait.
Il faudrait être fou pour proposer à bon marché ce que les gens acheterait 200/300 euros. Je ne pense pas qu'un Beats Dre vaut plus que 2 euros en terme de son, audiophile ou pas, comparé même à des casques à 20 euros (dans le domaine des mp3 et autres casque à smartphone, le son est très différent d'un smartphone à un autre, et le même casque donnera des résultats différents selon le smartphone utilisé). Dans le grand public, selon des études marketing publiées sur d'autres site spécialisé en US, le critère n°1 motivant l'achat d'un casque est "la frime" (avec mon casque je déchire tout et toi t'es qu'un looser qui peut même pas se le payer...).
Quand on fait de la zic, c'est pas la même attente et on se repose essentiellement sur des qualités sonores. Il y a des secteurs ou le prix suppose la qualité, mais d'autres secteurs ou il est plus difficile de faire gober des lanternes au client averti.
Donc se méfier du prix concernant les trucs audiophiles ou grand public car c'est surtout un résultat d'étude de marché sur l'élasticité de la demande et pas un reflet des qualités intrinsèques du produit.
Quoi qu'il en pense, l'audiophile recherche un son plutôt "à la enceintes multimédia" ou "home cinéma" avec plutôt des grosses basses quand ça explose..... c'est pas un son équilibré ni un son qui permet de produire de la musique (ni d'en écouter en ce qui me concerne mais bon....).
Enfin bon ,en ce qui me concerne, ma quête d'un vrai casque de studio, pour mixer, masteriser comme sur mes enceintes, est terminée comme dit quelques postes avant celui ci (KnS 8400 de chez KRK
) . et pour enregistrer (des voix, donc généralement ça repisse dans le micro, mais là non, bien que pas testé à fond, l'isolation de -30dB à l'air assez efficace).
Tout ce que je peux en dire c'est que c'est "exactement comme sur mes enceintes" (de la même marque, donc comparaison très facile) et c'est tout ce que je voulais !
Je ne trouve pas qu'un casque qui ne permet pas d'avoir de bon résultat sur l'un des 3 critère souligné ci dessus mérite d'être vendu à des musiciens qui en ont besoin pour mixer, masteriser, enregistrer, en plus d'écouter de la zic de façon pédagogique (pour comparer).
no new york
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Red Led
3333
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Splotch
8028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Los Teignos
9786
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Avec de grosses surprises côté Sennheiser, et de moins grosses côté Audio-Technica, comme vous le verrez dans le test à venir.
le teasing c'est pas cool...
(mais c'est pas grave car le test du audiotechnica est deja en ligne... :P )
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Splotch
8028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Merci Los Teignos 
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Citation :
Parce que quand on demande un casque audio pro à des marques comme Sennheiser ou AudioTechnica dans la gamme des 300 / 400 €, on nous renvoie vers ces articles. Et aussi parce que certains utilisateurs les utilisent dans ce contexte. En fait, aussi bizarre que cela puisse paraître, les casques pros se raréfient grandement au dessus de la barre des 150 €.
Faut voir aussi que le marché des casques "HiFi" depuis 1 an ou 2 est une vache à lait.
Il faudrait être fou pour proposer à bon marché ce que les gens acheterait 200/300 euros. Je ne pense pas qu'un Beats Dre vaut plus que 2 euros en terme de son, audiophile ou pas, comparé même à des casques à 20 euros (dans le domaine des mp3 et autres casque à smartphone, le son est très différent d'un smartphone à un autre, et le même casque donnera des résultats différents selon le smartphone utilisé). Dans le grand public, selon des études marketing publiées sur d'autres site spécialisé en US, le critère n°1 motivant l'achat d'un casque est "la frime" (avec mon casque je déchire tout et toi t'es qu'un looser qui peut même pas se le payer...).
Quand on fait de la zic, c'est pas la même attente et on se repose essentiellement sur des qualités sonores. Il y a des secteurs ou le prix suppose la qualité, mais d'autres secteurs ou il est plus difficile de faire gober des lanternes au client averti.
Donc se méfier du prix concernant les trucs audiophiles ou grand public car c'est surtout un résultat d'étude de marché sur l'élasticité de la demande et pas un reflet des qualités intrinsèques du produit.
Quoi qu'il en pense, l'audiophile recherche un son plutôt "à la enceintes multimédia" ou "home cinéma" avec plutôt des grosses basses quand ça explose..... c'est pas un son équilibré ni un son qui permet de produire de la musique (ni d'en écouter en ce qui me concerne mais bon....).
Enfin bon ,en ce qui me concerne, ma quête d'un vrai casque de studio, pour mixer, masteriser comme sur mes enceintes, est terminée comme dit quelques postes avant celui ci (KnS 8400 de chez KRK
) . et pour enregistrer (des voix, donc généralement ça repisse dans le micro, mais là non, bien que pas testé à fond, l'isolation de -30dB à l'air assez efficace). Tout ce que je peux en dire c'est que c'est "exactement comme sur mes enceintes" (de la même marque, donc comparaison très facile) et c'est tout ce que je voulais !
Je ne trouve pas qu'un casque qui ne permet pas d'avoir de bon résultat sur l'un des 3 critère souligné ci dessus mérite d'être vendu à des musiciens qui en ont besoin pour mixer, masteriser, enregistrer, en plus d'écouter de la zic de façon pédagogique (pour comparer).
http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY
http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g
[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 18:04:11 ]
petdelascar
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
isma.
1328
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Zerosquare
4852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Dreammer
134
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bonsoir,
Merci Los Teignos pour le SAV suite à mon long message
Merci aussi à Red Led.
Parfaitement d'accord sur le terme Audiophile et la différence dans les attentes de "fidélité" entre hi-fi et production.
Je me suis posé la même question que tout le monde ici avant mon achat :
Quel casque haut de gamme peut-on utiliser pour le mixage ?
La réponse semble être claire, aucun casque haut de gamme n'est fait pour ça.
Le HD650 était cité plus d'une fois dans différents tests et il est même conseillé dans le bouquin "Enregistrer sa musique et la diffuser sur Internet" écrit par Leo Coulter et Richard Jones (édition Eyrolles).
Bref, je lirai quand même vos prochains tests
Bonne soirée
Merci Los Teignos pour le SAV suite à mon long message
Merci aussi à Red Led.
Parfaitement d'accord sur le terme Audiophile et la différence dans les attentes de "fidélité" entre hi-fi et production.
Je me suis posé la même question que tout le monde ici avant mon achat :
Quel casque haut de gamme peut-on utiliser pour le mixage ?
La réponse semble être claire, aucun casque haut de gamme n'est fait pour ça.
Le HD650 était cité plus d'une fois dans différents tests et il est même conseillé dans le bouquin "Enregistrer sa musique et la diffuser sur Internet" écrit par Leo Coulter et Richard Jones (édition Eyrolles).
Bref, je lirai quand même vos prochains tests
Bonne soirée
[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 21:45:53 ]
Anonyme
9677
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
contre avis intéressant car justement j'aime mes écoutes krk à cause d'un rendu qui tend vers le hifi tout en restant un outil de production. mon casque est branché sur un ampli hifi yamaha qui à près de 18 ans d'age et qui sonne toujours aussi bien (transistors). donc je peux tendre à faire du mastering, ayant du matos qui tend vers le hifi "haut de gamme".
En situation professionnelle, je n'ai vu que les studios de mastering qui utilisent vraiment des enceintes hifi, et parmi les plus chères du monde (40 000 euros, l'unité je crois). Cela pour avoir une représentation de toutes les fréquences sur tous le spectre.
je ne sais pas si on peut parler de "audiophile", mais personne (ou si peu) n'a de telle enceintes et partout ou j'ai écouté ce master, le son est décevant. il est bon, mais typé et moins intéressant que sur les enceintes sur lesquelles il a été fait (encore heureux , à ce prix
).
De plus, ces enceintes sont difficiles à maitriser, et la pièce doit être traité professionnellement. Ce n'est pas ce type d'enceinte que je qualifierai d'audiophiles, car on est dans une catégorie professionnelle. audiophile, on ferai plus le parallèle avec "semi pro" ou "home studiste" ou "passioné", mais pas "pro" (en niveau d'expérience).
le son n'est pas "meilleur" avec de telles enceintes, surtout si on n'a pas la pièce et tout les traitements acoustiques adéquats pour lui donner une dimension pro (dans le rendu et la précision sonore). Et "l'oreille du pro", qui a une expérience dans différents "rendus" et sait ce qui convient le mieux (lui convient ??)
Par contre, s'agissant de "casques", je pense qu'on est dans une toute différente catégorie ou il y a beaucoup plus de marketing et peu de références, car comme j'ai réalisé récemment, peu de constructeur d'enceinte font des enceintes et des casques, du coup, les références sont difficiles à établir et deviennent plutôt subjectives.. on n'est pas vraiment sur de ce que ça représente... Je trouve qu'on a des choses géniales à tous les prix selon son matériel. et 129 euros max + frais de port c'est tout ce que je conseillerai pour des écoutes pour enregistrement, mix, et home mastering et écoutes kiffantes de loreena mc kenitt. à bon entendeur.... salut !
ps: et l'intention ? la mienne est d'être au plus proche de la façon dont ça sonne en live ou en studio et pouvoir juger un mix et son ingénieur du son! (star academy syndrome !!!)
En situation professionnelle, je n'ai vu que les studios de mastering qui utilisent vraiment des enceintes hifi, et parmi les plus chères du monde (40 000 euros, l'unité je crois). Cela pour avoir une représentation de toutes les fréquences sur tous le spectre.
je ne sais pas si on peut parler de "audiophile", mais personne (ou si peu) n'a de telle enceintes et partout ou j'ai écouté ce master, le son est décevant. il est bon, mais typé et moins intéressant que sur les enceintes sur lesquelles il a été fait (encore heureux , à ce prix
).De plus, ces enceintes sont difficiles à maitriser, et la pièce doit être traité professionnellement. Ce n'est pas ce type d'enceinte que je qualifierai d'audiophiles, car on est dans une catégorie professionnelle. audiophile, on ferai plus le parallèle avec "semi pro" ou "home studiste" ou "passioné", mais pas "pro" (en niveau d'expérience).
le son n'est pas "meilleur" avec de telles enceintes, surtout si on n'a pas la pièce et tout les traitements acoustiques adéquats pour lui donner une dimension pro (dans le rendu et la précision sonore). Et "l'oreille du pro", qui a une expérience dans différents "rendus" et sait ce qui convient le mieux (lui convient ??)
Par contre, s'agissant de "casques", je pense qu'on est dans une toute différente catégorie ou il y a beaucoup plus de marketing et peu de références, car comme j'ai réalisé récemment, peu de constructeur d'enceinte font des enceintes et des casques, du coup, les références sont difficiles à établir et deviennent plutôt subjectives.. on n'est pas vraiment sur de ce que ça représente... Je trouve qu'on a des choses géniales à tous les prix selon son matériel. et 129 euros max + frais de port c'est tout ce que je conseillerai pour des écoutes pour enregistrement, mix, et home mastering et écoutes kiffantes de loreena mc kenitt. à bon entendeur.... salut !
ps: et l'intention ? la mienne est d'être au plus proche de la façon dont ça sonne en live ou en studio et pouvoir juger un mix et son ingénieur du son! (star academy syndrome !!!)
http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY
http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g
[ Dernière édition du message le 13/06/2012 à 00:18:27 ]
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Wavejumper
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Vectorboy
438
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
oboreal
3873
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Los Teignos
9786
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Xadovitch
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Comme on est dans la psychologie sociale, il est intéressant de constater que nombre d'audiophiles (et nombre d'home studistes), à la recherche du "son ultime", se font prendre par ce que Bauvois et Joules appellent des "pièges abscons" c'est à dire "l'attente d'un résultat très improbable, voire impossible, devenant toujours plus coûteuse – par renoncement à autre chose ou par investissement direct".
Un piège abscons, selon les auteurs, se doit de présenter les caractéristiques suivantes :
I. L'individu décide d'investir (argent, temps, énergie, émotion) pour atteindre un but donné; ici, l'audiophile investit dans du matériel audio.
II. Il n'est pas sûr que le but (ici, le "son ultime" ) puisse être atteint (l'individu peut en être conscient ou non);
III. A chaque investissement marginal supplémentaire, l'individu a l'impression que le but se rapproche;
IV. Seul l'individu peut choisir d'arrêter le processus;
V. L'individu n'a pas fixé de limite à ses investissements.
Alors, moi, pour arrêter ce processus infermal qui me pousse à dépenser tout mon fric dans du matériel audio, j'ai décider de ne pas tenir compte de ce test. Hors de question d'investir dans un nouveau casque; je garde mon HD650 (avec lequel je suis persuadé -et c'est ce qui compte finalement- que mes mix sonnent mieux sur d'autres systèmes que lorsque j'utilise mes enceintes de monitoring bon marché -mais toutefois plus chères qu'un HD650).
Un piège abscons, selon les auteurs, se doit de présenter les caractéristiques suivantes :
I. L'individu décide d'investir (argent, temps, énergie, émotion) pour atteindre un but donné; ici, l'audiophile investit dans du matériel audio.
II. Il n'est pas sûr que le but (ici, le "son ultime" ) puisse être atteint (l'individu peut en être conscient ou non);
III. A chaque investissement marginal supplémentaire, l'individu a l'impression que le but se rapproche;
IV. Seul l'individu peut choisir d'arrêter le processus;
V. L'individu n'a pas fixé de limite à ses investissements.
Alors, moi, pour arrêter ce processus infermal qui me pousse à dépenser tout mon fric dans du matériel audio, j'ai décider de ne pas tenir compte de ce test. Hors de question d'investir dans un nouveau casque; je garde mon HD650 (avec lequel je suis persuadé -et c'est ce qui compte finalement- que mes mix sonnent mieux sur d'autres systèmes que lorsque j'utilise mes enceintes de monitoring bon marché -mais toutefois plus chères qu'un HD650).Anonyme
9677
lord_J
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte