Avis sur les compos Vos Compos Classique

Technique :

Très bonne mise en place.
Mais, oserai-je dire ... Allez, j'ose : l'ensemble manque un peu de vie. Or, on peut tout à fait mettre de l'émotion et du rubato dans un MIDIFILE ! N'en déplaise à tous ceux que j'entends depuis des années me parler de musique-machine inhumaine et froide.
Mais c'est vrai que c'est plus cher ! Il faut s'affranchir de ce gendarme de métronome sur certains passages et, du coup, les mises en place deviennent plus longues et plus délicates. Mais, avec un peu/beaucoup de patience et un certain tour de main, ça se fait sans gros problèmes. J'ai personnellement "rentré", il y a quelques années, de larges extraits de symphonies de Beethoven dans mon ordi. Ah ! si j'avais eu, à l'époque, les banques de sons d'aujourd'hui ...

Artistique :

Au-delà de la réelle performance de mise en place, je dois aussi saluer le jeu de l'interprète qui, je le suppose, a rentré tous les pupitres de la partition un par un, à partir d'un clavier (voire en step by step !). Une sacré dose de travail qui en ferait reculer plus d'un. Heureusement, la musique de Bach s'accommode bien d'une certaine régularité de tempo. C'est d'ailleurs cette faculté presque unique de bien supporter le passage à travers toutes sortes de moulinettes à musique qui fait que tous les musicos (ou presque) aiment Bach (Cf. Jacques Loussier et son trio Play-Bach, par exemple). Mais l'expérience ne serait probablement pas à tenter avec un mouvement de Concerto de Chopin ou même un adagio de Mozart !
On attend d'autres versions d'autres oeuvres. Continuez !

Technique :

Pas de commentaires. A quoi bon ?

Artistique :

Je reste sec.
Non que je n'aurais pas de commentaires à faire mais ... les estimables Ger13 et Niconu ont dit tout ce qu'on pouvait dire, et en une langue si belle et si colorée que j'aurais peur de la gâcher.
C'est effectivement une très belle musique. Continuez, Sacham !

Technique :

Le son du piano sonne admirablement dans le style " j'ai fait ça dans ma piaule ! ". Ca confère indéniablement un certain charme à l'enregistrement si ça ne lui donne pas la patine d'une production professionnelle.
J'entends quelques hésitations de jeu qui pouraient peut-être être revues.

Artistique :

Là, je vais être mauvais critique : vous classez cette compo dans la catégorie " médiéval ". J'entends donc qu'il s'agirait d'une musique utilisant un langage dont les composantes sont celles employées par les musiciens depuis le Vème siècle (chute de l'Empire romain / Monodie et Chant Grégorien) jusqu'au XVème siècle (Guerre de cent ans / Messes & Motets de Guillaume Dufay, Josquin des Prés et autres Johannes Ockeghem). Donc ... on n'y est pas ! Il n'y avait pas de piano à cette époque, bien évidemment, mais de plus les harmonies et la ligne mélodique sont absolument étrangères aux coutumes et us musicaux du Moyen-âge (haut ou bas). Ca pourrait évoquer de très loin, à l'extrème rigueur, certaines musiques instrumentales de la Renaissance. Mais, à mon avis, rien n'est médiéval dans ce morceau.
Cela posé, ça n'empêche pas de le trouver agréable. Rien de plus.

Technique :

Son un peu lointain. Mais ça ne dérange pas vraiment l'audition.

Artistique :

J'ai une envie irrépressible de parodier le Cyrano de Rostand : " C'est un peu court, jeune homme ! " On aurait effectivement envie, comme le souligne Sorges, d'un développement un peu plus étoffé. La cadence terminale n'est pas irrémédiablement verrouillée. Alors ...

Technique :

On ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure. Le son est bon. Je ne vais donc pas tartiner.
La technique pianistique n'appelle pas de remarque négative non plus. Elle est claire et très propre.

Artistique :

Dans tout ensemble d'une production musicale, l'auditeur aura ses pièces préférées. Je n'échappe bien entendu pas à cette règle. Cette douce élégie pour Manon ne deviendra peut-être pas mon "sacham de chevet". Cela ne retranche rien de ses qualités artistiques. Cependant, j'y décèle quelques ... comment dire ? Je n'ose avancer le vilain mot de maladresses mais, j'entends quelques phrases dont la diction pourrait - peut-être !- être revue et peaufinée. L'expression en est parfois hésitante et évoque la faute de mesure plutôt que le rubato romantique. Commentaire en demi-teinte sans grande portée (évidemment, pour de la musique !) sur la valeur réelle de cette composition qui reste de bonne tenue.

Technique :

Comme je n'ai pas entendu la première version, je ne peux prendre aucun point de comparaison. Mais Chris Dewitte a parfaitement raison lorsqu'il signale - avec une sympathique fermeté qui sait faire passer la pillule - les imprécisions de tempo et autres artefacts. Le jeu est agréable dans son expression, mais ... il y a des trébuchements qui nous font redescendre sur terre en pleine ascension. C'est dommage.
Sacham ... Vous devez aussi soigner la cohérence musicale de votre discours. On a parfois quelques difficultés à "comprendre ce que vous voulez dire" dans certains passages.
Cela dit, d'un point de vue purement technique du son, le piano est beau et clairement défini.

Artistique :

Sacham possède la recette (ce qui n'est pas un mot très poétique mais qui se veut un compliment) pour les jolies mélodies et les ambiances à la bougie. J'ai déjà eu, en un autre temps et d'une autre façon, à dire que manipuler des styles aussi établis que le romantisme et le "à la façon de ..." n'était pas un exercice facile. Je persiste à penser que Sacham a un réel talent pour nous offrir des instantanés de poésie dont on peut regretter qu'ils ne soient pas publiés en édition. Il y aurait, je le crois, bien des enseignants qui seraient preneurs de cette agréable littérature pour le piano.
Comme disaient nos instits d'autrefois : "A encourager !".

Technique :

Quel coeur faut-il avoir pour faire une improvisation telle que celle ci ?
Un coeur énorme, plein, riche ?

Artistique :

A me faire pleurer toute la journée... ou rêver...
C'est extrèmement beau.

Technique :

En plein accord avec pk16. La qualité du son a bien évolué vers le haut ! Le piano est bien défini et le timbre est agréable à entendre. Un plus, assurément.

Artistique :

Une musique toute en douceur et en retenue. Il s'en dégage une sorte d'exquise pudeur qui repose avec bonheur le coeur et l'âme en ce jeune siècle de brutalité et de grande médiocrité artistique (ce n'est que mon avis et il ne vaut que ce qu'il vaut sans ouvrir nécessairement les vannes de polémiques forcément stériles ...)
La concision du propos ajoute à sa qualité.
Bref, de la jolie, jolie musique.

Technique :

Très beau son. Agréable et clair.

Artistique :

Puisque c'est un hymne, pourquoi pas de paroles, patriotiques, vengeresses et raccoleuses ?
Je plaisante, quoique ... je n'aurais pas été choqué s'il y avait eu un "ch'tio peu" de choeurs pour souligner l'ensemble.
Le thème est bien celui d'un hymne. Et, à ce titre, le travail musical est une réussite. Pour le reste, on aime ... ou pas. Et puis, on ne peut pas se "sortir les tripes" à chaque création ! La musique de film est souvent une musique de commande. On n'y fait pas toujours que ce qu'on veut. Au fait : (mais j'ai déjà posé la question sur un autre avis) quel film ?

Technique :

Clap : Bon pour le son !
Que dire d'autre ?

Artistique :

J'abonderai dans le sens de mes éminents prédécesseurs : c'est une musique élégante, bien écrite et plaisante à entendre (et probablement à jouer).
Pour ceux qui, comme moi, auront fait tout le voyage, on verra plus loin que la reprise de ce thème dans Madame Fenouillard nous mènera bien plus loin qu'aux bains de mer.
C'est là, sans nul doute, la marque d'un musicien habile et intelligent, sa modestie dût-elle en souffrir.