Tous les avis sur SPL Charisma 2 notés 5/5

Ayant la chance de posséder les 2, je me suis dit que ça pourrait être intéressant de faire un comparatif de ces deux produits assez similaires, mais qui au final ne sont pas destinés exactement à la même utilisation, du moins, c’est ce que j’en conclus.

Les deux sont des exciteurs d’harmoniques à lampes, jusque-là tout va bien, dont le but consiste principalement à apporter du contenu supplémentaire à un signal audio en lui faisant traverser ces dites lampes, et y ajouter ainsi des harmoniques supplémentaires et de la distorsion.

Les utilisations sont multiples, comme par exemple, ajouter de la chaleur et de la vie à des samples numériques, des sons de synthés électroniques, simuler la saturation des bandes des anciens magnetos avant l’ère du tout numérique, ajouter une distorsion toujours agréable à notre oreille, et j’en passe…..

A partir de là tout résultat est envisageable, qu’il s’agisse de saturer un son à des fins créatives ou permettre à un bus de mieux ressortir dans un mix final, etc etc…..

Le Charisma sur lequel tout a déjà été dit repose sur la philosophie SPL, à savoir un bouton unique qui « Je s’occupe de tout, tu s’occupes de rien » alors que le Twin-tubes dispose de réglages plus « conventionnels » à commencer par la séparation du traitement de l’ajout d’harmoniques avec celui de l’ajout de distorsion.

Le Charisma dispose en entrée d’un bouton Drive qui va augmenter le volume du son envoyé à la lampe et par conséquent augmenter son taux de saturation. Volume qu’il convient immédiatement de réajuster au moyen du bouton Output pour travailler à volume constant et ne pas se laisser influencer. Ensuite, le bouton Charisma va permettre de gérer le taux de réinjection du signal traité par la lampe en ajoutant au signal original, et des harmoniques, et de la saturation.

Le Twin-tube pour sa part dispose de 2 modules de traitement qui peuvent fonctionner soit séparément soit ensemble.

Le premier sert à l’ajout d’harmoniques uniquement. Il est possible d’agir sur 4 bandes de fréquences prédéfinies réglables au moyen de boutons poussoirs, puis de gérer le taux d’ajout par la rotation d’un bouton Harmonics.

Le second module ne sert qu’à l’ajout de saturation au moyen d’un bouton rotatif également.

Par contre, le Twin-tubes n’a ni de gain d’entrée, ni de sortie, ce qui rend impossible en interne l’attaque « maitrisée » de la saturation de la lampe, ainsi que la compensation du volume, bien que la différence entre le volume d’entrée et de sortie soit très faible.

Passons à l’utilisation :

1) Simulation de l’effet bandes d’un enregistreur analogique.

Alors la le sujet est sensible et complexe. Tout d’abord il faut se remettre dans le contexte de l’époque.

Au début commencent les prises qui vont être enregistrées sur un magnéto à bandes. Puis ces prises vont être mixées. Mais comme le nombre de pistes est limité, et que la bande vaut très cher, elles vont être mixées par sous-groupes (bounces de batterie, guitares, bois, vents, etc…) qui à leur tour seront enregistrés sur un magnéto à bandes. Enfin, ces bounces seront sommés dans un mix final enregistré lui aussi sur un magnéto……… à bandes.

Donc, si vous m’avez vu venir avec mes sabots, vous aurez compris que pour être fidèle à l’esprit et faire le travail correctement, qu’il faut remettre de la saturation harmonique à chaque étape.

Et le problème arrive très vite. Trop de saturation nuit à la saturation, rend le mix brouillon et inaudible, et fatigue très vite nos chères oreilles.

Pour ma part, je m’arrange toujours pour que la saturation ne s’entende pas, mais qu’elle manque quand on la retire. C’est difficile à comprendre et à mettre en œuvre, il faut beaucoup, comme toujours, exercer ses oreilles.

Les 2 font très bien le taff, mais ma préférence va vers le Twin-tubes pour plusieurs raisons. Tout d’abord, je peux sélectionner uniquement la saturation et ne pas avoir d’harmoniques supplémentaires. Et je n’ai pas non plus à gérer le gain d’entrée pour trouver la bonne saturation de la lampe contrairement au Charisma, ce qui peut être encore plus source de surdosage. La transparence du Twin-tubes est parfaite dans ce contexte et le gain de temps appréciable.

Pour finir sur ce sujet, je tiens à préciser que l’ajout de distorsion à toutes les étapes n’est absolument pas obligatoire. En effet, sur une source déjà saturée par des lampes, telles que enregistrement de guitare sur ampli à lampes ou voix ou instruments enregistrés sur preamplis à lampes, il est inutile à cette étape d’en remettre une couche, cela n’apportera rien de plus. Et c’est SPL qui le dit, alors……

2) Ajout de vie à des samples ou des synthés, effet créatif.

Alors là, tout est vraiment une question de gouts, de couleurs et de contexte.

Pour ma part, je dégaine systématiquement le Charisma, qui par ses possibilités de saturation (notamment grâce au bouton Drive), va permettre de traiter le son de manière plus créative, du plus subtil au plus crade. Et à ce niveau c’est ce que je recherche, il n’est pas question de transparence.

Attention toutefois. Traiter chaque piste individuellement peut vite amener au surdosage. Quel est l’intérêt d’avoir un super méga super hyper son de synthé qui décoiffe s’il ne peut pas s’incorporer dans le mix car il empiète sur tout le reste ? Il est donc préférable de traiter les pistes individuelles dans l’écoute du mix global, quitte finalement à se contenter seulement d’un super méga son qui peigne….

Sur une voix de chant soliste, je préfère un traitement plus conventionnel, à savoir un enregistrement au moyen d’une tranche de canal (préampli, dé-esseur, comp et équa..) du genre Frontliner (oui j’aime beaucoup SPL, vous avez du remarquer). Et si le besoin s’en fait ressentir, je sors plus volontiers le Twin-tubes pour l’ajout d’harmoniques et ainsi augmenter la présence de la voix dans le mix.

Pour des chœurs, ça va dépendre de leur présence. Pour un style à la Def Leppard, le charisma est parfait en mode créatif.

Pour les guitares et basses saturées ou pas, c’est non car vraiment je trouve que ça dénature des pistes déjà enregistrées « tout lampes ».

Pour les kicks, snare, hats et cymbales, ça dépend aussi vraiment de l’effet recherché. Distortion ou ajout d’harmoniques ? Dans le premier cas le Charisma est plus performant. Dans le second, je préfère traiter ça sur un bus Drums.

Pour les instruments à vent, les cuivres ou bois, je n’ai d’expérience que sur des samples. Mais cela sonne tellement bien sur du saxo, de l’harmonica ou du hautbois qu’il n’y pas de raison avec une bonne prise que ça ne le fasse pas.

Ce qui m’amène à parler du

3) Traitement bus et mixes.

Arrivé à ce niveau, je recherche la transparence. Si je ressens un manque, c’est que je suis passé à côté de quelque chose à l’étape précédente.

A l’exception du bus Drums peut-être, ou le passage dans le Charisma glue l’ensemble, et que pour obtenir le même résultat, le Twin-Tubes doit être poussé à plus de 70% avec un son de snare qui se dénature.

Pour les autres, l’ajout en priorité d’harmoniques seules à dose homéopathique ne peut être l’œuvre que du Twin-Tubes.

Sur des mixes complets, le Charisma m’a démontré ô combien ils étaient bien réalisés, bien équilibrés, et à quel point ils pouvaient se passer de lui pour ne pas devenir de la bouillie. Il n’est décidemment pas fait pour.

Dans le même temps, le Twin-tubes m’a démontré ô combien ils étaient ternes, manquaient d’air, et à quel point l’ajout d’harmoniques était indispensable.

Mais encore une fois, avec l’expérience et le besoin à l’instant T, la règle peut changer……..

Je crois n’avoir rien oublié en ce qui me concerne, même si j’ai du passer à côté de la moitié des choses tellement le sujet est vaste.

Un petit mot encore sur le Twin-Tubes. Pour le mastering SPL (encore eux) propose deux produits, le Tubes Vitalizer et le Vitalizer MkII T, le second étant le condensé du premier, et tous deux dotés des fameux réglages à la philosophie SPL.

Il me semble, et ça n’engage que moi, que le Twin-Tubes est une excellente alternative, voire même meilleure que ces deux produits pour une utilisation similaire. Tout d’abord parce-que le Tube Vitalizer creuse les médiums et à besoin d’un équalo au c... pour rattraper, et deuxio parce-que ses réglages sont plus conventionnels que le MkII-T (dans l’hypothèse ou l’on assimile le MkII-T à un Charisma dédié au mastering).

Enfin, je vous invite à me dire si j’ai dit des c….. plus grosses que moi, et me faire part également de vos retours d’expérience.

Pour finir, je répète ce qui a déjà été dit mille fois : Ces produits sont des tueries. Leur réglage est quasi millimétrique pour obtenir un résultat. Ils sont donc dangereux (pour vos mixes uniquement) s’ils ne sont pas utilisés avec prudence. LA DISTORTION NE DOIT PAS S’ENTENDRE MAIS DOIT MANQUER QUAND ON LA RETIRE.

Vous pouvez fermer vos petits yeux et dormir maintenant……..

"preamp" stereo à lampes.
rackable

IN/OUT XLR ou Jack

basique

UTILISATION

Rien de plus simple .
3 boutons par canal, manuel absolument inutile ...
il faut trouver l equilibre, ou le son recherché en jouant sur le drive et le charisma ..et ajuster le niveau de sortie .

les 2 canaux sont completment independants et peuvent etre utilisés comme 2 canaux mono...


QUALITÉ SONORE

Alors là !
super efficace !!!
ça apporte de la précision à la piste traitée . du "contour" je dirais...
Après pas mal d années de pratique, je l utilise régulièrement sur les synthés et la basse ...
Sur les synths, ça les "précise"...clarement...plus chauds, plus presents, moins "flous" dans le bas...
sur la basse, plusieurs réglages sont possibles, du "juste ce qu il faut" au carrément crade ...Mais propre....j adore.
Le bybass est nikel, il n altère pas le son .

Il peut très bien fonctionner sur certains types de guitares, surtout les claires...mais bon ....question de gout .

Pour les voix c'est pareil ...il y a du materiel bien meilleur ...mais il faut rajouter un 0 ...



AVIS GLOBAL

je l'ai depuis plus de 10 ans, et je ne le vendrai JAMAIS !
Rien que pour les synths et basses !!!

je travaille souvent en studio, et pour les guitares , un tubetech est bien meilleur ..
pour les vois, pareil, ça ne vaut pas un voicebox.....enfin tout ce qu'on sait déjà ...

Couplé à un bon EQ, il peut être un super outil .

Il n y a rien que je n aime pas, et vu le prix et l'utilisation, je lui mets un 10 !! sans problème.

Je referais ce choix sans me poser de question, j ai même été tenté par le Charisma 8 ...mais 8 canaux de ce type, c'est quand même un peu too much pour mon utilisation ...à la limite, pourquoi pas rajouter un Charisma 2 à ma chaine un jour ..

Connectiques = input et output stéréo XLR et jacks
C'est du pur analo allemand :d

UTILISATION

Ultra simple avec de bonne oreilles et en sachant ce qu'on a acheté...

QUALITÉ SONORE

C'est super éfficace. Le Charisma peut faire saturer ou juste épaissir le son. C'est restreint comme usage, on peut s'en passer, mais moi je peux plus. J'en met partout, autant sur des drums, que sur des beats, des claviers numériques, etc. que sur un mix général.
J'aime bien cradouiller un poil et gagner en peche.
En fait voila, il fait, en tout cas je m'en sert comme tel, limiter analogique à lampes, et ça le fait carrément plus qu'un plug (pour moi, après ça dépend de ce qu'on cherche).
Car en fait on rentre dans la machine, on règle le niveau de satu/harmoniques à apporter (faut savoir qu'en changeant les lampes on aura un rapport satu/harmoniques différent), on règle le "charisma", ce que j'appelle l'épaisseur du son, puis le output. avec tout ça, on peut faire du Charisma un bon limiteur qui permet de faire saturer son mix en analo, ce qui passe, et donc faire sonner fort. En gros, on perd en propreté et netteté pour gagner en puissance et en chaleur. Le son stéril du numérique me tappant un peu sur le système, le Charisma est devenu mon fidèle compagnon.

AVIS GLOBAL

Je l'ai choppé depuis qq mois. Il est trop cher neuf pour ce que c'est je trouve. Mais s'il fallait, je l'acheterai qd mm neuf (c'est rare d'en voir en vente d'occase). J'ai vraiment eu de la chance sur ebay, je l'ai choppé à 250€ port compris (ça parait bizarre hein ?) en super état, lampes neuves.
Je le racheterai sans hésiter (au prix où j'ai eu le mien, je veux bien en racheter un par mois ^^).
Apres il faut être plus ou moins habituer à utiliser du hardware. Ceux qui sont tout en soft devraient pouvoir s'en passer. Dans mon instal il a plus que sa place (sous mon tube vitalizer entre autre, qu'il complète parfaitement).
SPL =)

C'est en fait un double processeur de dynamique mono(x2 donc..!) à tube (100% son analogique).
Il possede 2 entrées/sorties en XLR et en jack 6,35. C'est un rack 19" d'une unité.

UTILISATION

L'utilisation est ultra simple: un drive, un charisma, un output et un by-pass sur chaques voies. Réglage du taux de coloration et de saturation(qui peut être poussé dans ses retranchements maximum sans saturation des enceintes grace à l'output, ce qui permet de "salir" le son si désiré ou non) des lampes avec un seul potar(drive) pour exemple.
Le réglage peut donc etre fait "à l'oreille" vu le peu de boutons(mais suffisant), et donc etre maitrisé assez rapidement!
Le manuel est simple mais uniquement en Allemand et en Anglais.

QUALITÉ SONORE

C'est de la bombe !!! La qualité Allemande haut de gamme en somme, c'est un processeur de dynamique assez spécifique,
qui permet en fait de rajouter la douce chaleur et couleur des tubes à un signal stéréo ou mono(x2), tout en"boostant" ce meme signal de façon vraiment très efficace! Je l'utilise en insert sur ma soundcraft ES(en fin de chaine sur le signal de sortie mix) afin de coloré d'un "pur gron son analogique" mes mix, prods ou live qui sorte de ma carte son Mac(malgré ce qu'en dit l'avis plus bas, le charisma2 sert avant tout à ce type de traitement, mais vu que ce processeur se regle plus "à l'oreille"... ce nouvel utilisateur n'en as peut être pas de très bonnes! lol); Donc vraiment très très utile sur un signal numérique qui sera toujours pure il est vrai mais un peu plat et évidemment sans la chaleur et la pêche du son analogique des lampes, ce qu'apporte avec perfection le Charisma2, si c'est ce que l'on recherche dans le son de ses productions comme c'est mon cas..!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis + d'un an et j'adore la "patate", la chaleur et la couleur qu'il apporte a mon son en générale!!!
Il est hyper simple à régler(avec une bonne oreille!), même pour un néophyte(comme moi en fait). C'est un vendeur d'un magasin à Paris qui m'en avais parlé suite à ma recherche de solutions dans ce sens pour boosté mon son (trops numérique et faible à mon gout), il fallait de plus que cette "solution" ne fasse pas qu'augmenter bêtement le volume général(pour ne pas saturé), ce que fait vraiment très biens ce processeur. Sinon il faut les faire commander et attendre au moins trois semaines car assemblé à la demande en Allemage(fait-mains, la classe!!!). Moi je l'ai eu d'occaz en France par un ancien importateur de chez SPL, model d'expo nikel et pas trops cher(300€) vu le prix neuf(dans les 450€) qui reste un excellent rapport qualité/prix vu la machine.
On m'en avais parlé, je m'etais renseigné dessus, j'en cherchait un et je l'ai eu, si je devais racheté un processeur de ce type(ce qui nexiste pas dans d'autres marque à ma connaissance), c'est clair je re-ferait le meme choix!!! Ou voir investir dans un Charisma 8(mon rêve..!).