18 Juillet 2015 à 12:38 (modifié le 18 Juillet 2015 à 12:52)
#29
acheté....
Excellent...
En ce qui concerne les compresseurs software, je pense que j'ai ce qu'il faut maintenant... Et tout en éditeurs indépendants.
The Bombardier, The Rocket et Major Tom de Stillwell Audio ( qui sont terribles ) et ce MJUC qui est en fait 3 compresseurs en 1... Et en hardware, le JoeMeek TwinQ2 est excellent en compresseur optique pour colorer, et dans quelques semaines j'aurais terminé mes deux 1176 DIY. Je ne vois pas bien ce qui pourrait manquer... un LA2A peut-être... :D
MJUCjr et MJUC partage le même défaut: les constantes de temps ne me conviennent pas:
trop rapide, le grave est déformé, trop lent c'est trop mou.
En revanche, le MK2 est juste génial! La compression est à la fois progressive et ronde, avec cette épaisseur que je n'avais jamais perçu sur un plug-in! Les aigus sont polis, densifiés.
Parfait pour améliorer un micro statique milieu de gamme suivi par une électronique moyenne type "carte son"!
Comparable à ceci!
Coramel
7909
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
19 Juillet 2015 à 18:10
#33
Pas d'accord sur les constantes de temps, mais, bon, j'imagine que ça dépends de ce que l'on recherche.
Sinon, moi aussi le Mk2 a ma préférence, superbe. Mais j'aime énormément le mk1 aussi, moins polyvalent mais peut être très utile dans certains cas.
En fait, j'aime aussi le mk3
Non, vraiment, j'aime tout dans ce MJUC.
Moi aussi je l'ai acheté. C'est vrai qu'à ce prix le risque de déception est vraiment minime. Lors du dernier Black Friday j'ai profité d'une super promo sur le bundle Gold de Waves qui contient 36 plugins dont la qualité n'est plus à démontrer. Ajoutez y ceux contenus dans Sonar X3 (dont les trés bons Sonitus)et vous conviendrez qu'un compresseur (en fait, 3 compresseurs) de plus n'était pas une nécessité vitale. Et pourtant, devant l'enthousiasme de certains posteurs et le prix du logiciel, je me suis laissé tenter. Je le trouve, moi aussi, excellent. Un graphisme "sexy" (les Waves sont parfois un peu austères à ce niveau) et une musicalité/efficacité toute aussi excellente m'incite à vous le recommander. Donc si vous recherchez un bon compresseur à un prix abordable, vous l'avez trouvé !!!
Anonyme
4295
28 Juillet 2015 à 13:42 (modifié le 28 Juillet 2015 à 13:49)
#36
Acheté!
Clairement pas une compression "utilitaire" (j'utilise le comp de Reaper pour ça) mais superbe pour la rondeur, la densité.
Klanghelm., Valhalla , Tokyo Dawn Labs... Des plugs de cette qualité à ces prix, ces gens ont tout compris!
Coramel
7909
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
28 Juillet 2015 à 15:47
#37
Citation de cystite :
Clairement pas une compression "utilitaire" (j'utilise le comp de Reaper pour ça)
Perso pour le comp utilitaire, j'étais sur celui de Logic Pro 9 jusqu'à ce que je découvre FabFilter!
miconmac
2179
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
28 Juillet 2015 à 16:28
#39
Citation de fabn :
MJUCjr et MJUC partage le même défaut: les constantes de temps ne me conviennent pas:
trop rapide, le grave est déformé, trop lent c'est trop mou.
En revanche, le MK2 est juste génial! La compression est à la fois progressive et ronde, avec cette épaisseur que je n'avais jamais perçu sur un plug-in! Les aigus sont polis, densifiés.
Parfait pour améliorer un micro statique milieu de gamme suivi par une électronique moyenne type "carte son"!
Comparable à ceci!
Hello
ton message m'a donné l'idée de "comparer" le MJUC au Summit TLA100 de Softube.
Franchement, je n'ai pas trouvé beaucoup de points communs entre ces 2 plugs : pas le même comportement des automatismes, pas la même vitesse, pas le même manière de colorer le son...
Ya beaucoup plus de points communs entre le MJUC mk3 (sans "density" ) et le UAD Manley VariMu par exemple.
Sinon, je suis gloabalement d'accord avec toi : ya un truc qui pourrait être amélioré dans les constantes.
Pour l'instant j'ai surtout exploré le mk3 qu' on peut effectivement utiliser comme une mi-chemin entre le 660 et le 4G grâce à la position ' Density"
28 Juillet 2015 à 16:33 (modifié le 28 Juillet 2015 à 16:35)
#40
Citation de eponyme9 :
Perso pour le comp utilitaire, j'étais sur celui de Logic Pro 9 jusqu'à ce que je découvre FabFilter!
Apple devrait faire un effort pour améliorer la comp de Logic : en l'état , je le trouve vraiment zarbi à employer....
Espérons qu'ils feront le même boulot qu'ils ont fait pour l'EQ qui est devenue vraiment pas mal depuis LPX
Avec maintenant plusieurs semaines d'utilisation, je suis toujours aussi content. Vraiment un bon plug.
Mais je reviens sur ce qu'a dit Fabn à propos des constantes de temps. Finalement, dans certains cas, il est vrai qu'il peut être difficile de trouver les bonnes valeurs. Donc, peut être un truc à corriger.
Ça ne m'est arrivé qu'occasionnellement.
Très bon compresseur. Une vraie tuerie. Pour le prix pas d'hésitation. Une conso cpu quand même conséquente en mode HQ. Comme dit précédemment, les constantes de temps sont parfois déconcertantes,. A voir sur une MAJ?
En revanche quelle chaleur, quelle dynamique. De toute beauté. Je ne peux plus m'en passer
Une vraie bonne surprise: Acheté hier soir, testé ce matin sur des voix et des sous-groupes. Du très très bon ! Ce qui est interessant, au-delà des paramètres astucieux (comp parallèle, GUI, drive etc..) c'est la différence de comportement entre les 3 modèles. Ça colore ou non, c'est parfois très brutal, parfois très doux. Klanghelm continue sur la lignée des précédents plugins qui étaient déjà surprenants de qualité. Cerise sur le gâteau : Le prix ! Comme quoi on peut faire de bonnes modélisations sans esquinter les clients.
Coramel
7909
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
26 Aout 2015 à 15:44
#44
C'est vrai, à ce prix là c'est incroyable, il rivalise sans complexe avec des comps valant 10 fois son prix.
Ce n'est pas un compresseur incroyable de part son prix. C'est un compresseur incroyable par sa qualité sonore et son efficacité qui est vendu à un prix defiant toute concurrence.
