Sujet Bien choisir sa console analogique (equa et preamp)
- 12 réponses
- 5 participants
- 2 446 vues
- 6 followers
ciju
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
- 1
- 2
shaggseb
1065
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
ciju
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Merci pour ta réponse...
heu...oui l'idéal est ce vers quoi j'aimerais tendre au plus pret mais je sais bien que avec un tel budget tout ne sera que approches et compromis.
Louer un bon studio , oui et non car la soupleese de bosser chez toi et le temps sont des facteurs a prendre en considération, donc il nous faut un materiel de compromis a la maison ! ce qui n'empechera pas le temps voulu de passer par les services de pros équipés en conséquence pour des prises finales.
Je sais que la recherche du compromis est hasardeux et meme proscris par beaucoup tant a quoi bon investir a moitié (c'est déja trop pour faire "bof" et pas assez pour faire "bien" !!) je comprend mais travailler avec du matériel à composant vraiment "bas de gamme" est aussi déroutant et pas valorisant pour l'écoute et meme destructeur
Donc voila pas le budget pour mettre 3000 dans une console et pas envie de mettre 300 euros dans du tout cheap.
Alors puisqu'on est dans le détail du traitement post ou pré console, nous avons un preamp/comp joemeek twinQ pôur les prises instru/voix et un comp Valley Audio 610 (rythmiques)
mais nous n'avons pas d'equa dédié, ce pourquoi nous voulions une console capable de travailler + ou - correctement sur cet aspect
Une 24 pistes serait tres bien , pas besoin de plus ; 16 sera trop juste pour cetaines applications
a suivre
heu...oui l'idéal est ce vers quoi j'aimerais tendre au plus pret mais je sais bien que avec un tel budget tout ne sera que approches et compromis.
Louer un bon studio , oui et non car la soupleese de bosser chez toi et le temps sont des facteurs a prendre en considération, donc il nous faut un materiel de compromis a la maison ! ce qui n'empechera pas le temps voulu de passer par les services de pros équipés en conséquence pour des prises finales.
Je sais que la recherche du compromis est hasardeux et meme proscris par beaucoup tant a quoi bon investir a moitié (c'est déja trop pour faire "bof" et pas assez pour faire "bien" !!) je comprend mais travailler avec du matériel à composant vraiment "bas de gamme" est aussi déroutant et pas valorisant pour l'écoute et meme destructeur
Donc voila pas le budget pour mettre 3000 dans une console et pas envie de mettre 300 euros dans du tout cheap.
Alors puisqu'on est dans le détail du traitement post ou pré console, nous avons un preamp/comp joemeek twinQ pôur les prises instru/voix et un comp Valley Audio 610 (rythmiques)
mais nous n'avons pas d'equa dédié, ce pourquoi nous voulions une console capable de travailler + ou - correctement sur cet aspect
Une 24 pistes serait tres bien , pas besoin de plus ; 16 sera trop juste pour cetaines applications
a suivre
ciju
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Bon ...
ca pas l'air d'etre sujet a beaucoup d'avis
Tant il est vrai que le budget ne peut etre dépassé et que nous devons acquerir une console il va bien falloir se décider entre
Une Studiomaster P7 (24/8/2)
Preamp chaleureux et bonnes equa
mais modele ancien qui qui comporte des problemes de perte de signal sur certaines voix et sur le master gauche quand la table n'est pas bien chaude et si le signal est faible
700 euros
Une SoundTracs Topaz (24-8-2)
Bonnes equa, sonnorités certainement dans la lignée de la Studiomaster
1000 euros
Une Hill Audio Ltd Hill Remix (24:8:16:2)
bonne equa et bon preamp
Mais diodes de VU HS pour la plupart. (Les VU fonctionnent)
Un potard d'eq d'une piste bus à changer
Quelques retours tape HS
800 euros
Une Behringer MX8000 (24-8-2)
700 euros (avec bargraph)
Tout autre registre ce coup ci pour la Behringer dont le nom fait grincer beaucoup de pationnés, puisqu'on est plus du tout dans les produits typé comme les 3 autres ci dessus mais il semblerait que ce soit un tres bon compromis tenant compte de buget limité comme le mien !
resistera certainement moins l'usure du temps mais carrement neuf par rapport a des ancetres (alors entre une studiomaster qui ba de l'aile et une Soundtracs qui meritera peut etre une bonne revision en sup , une Hill Audio qui a des petits trucs a revoir , est ce que c'est pas un compromis habile ??) d'un autre coté je reste tres septique mais comme il faut que je sois realiste et que je ne peux me payer du neuf en qualité "semi pro" est ce qu'il faut plutot aller vers du moyen mais fonctionel ou du un peu mieux à beaucoup mieux en rendu meme si certaine fonctions sont a révisés pour tendre un peu plus vers ce "gros son bien chaleureux qui fait du bien !" ?
Bon voila j'hésite entre ces 4 ,
Apres ya peut etre des trucs a voir du coté de Soundcraft? mais ca m'inspire moins question home studio ...
si vous pouviez me donner vos avis sur ce comparatif et me faire partager vos experiences pour ceux qui ont eux ces tables et/ou qui ont pu les comparer dans une approche bien sur relative car je sais bien qu'il est difficle de comparer des carottes et des choux
A+ et merci
bien à vous tous ....
ciju
ca pas l'air d'etre sujet a beaucoup d'avis
Tant il est vrai que le budget ne peut etre dépassé et que nous devons acquerir une console il va bien falloir se décider entre
Une Studiomaster P7 (24/8/2)
Preamp chaleureux et bonnes equa
mais modele ancien qui qui comporte des problemes de perte de signal sur certaines voix et sur le master gauche quand la table n'est pas bien chaude et si le signal est faible
700 euros
Une SoundTracs Topaz (24-8-2)
Bonnes equa, sonnorités certainement dans la lignée de la Studiomaster
1000 euros
Une Hill Audio Ltd Hill Remix (24:8:16:2)
bonne equa et bon preamp
Mais diodes de VU HS pour la plupart. (Les VU fonctionnent)
Un potard d'eq d'une piste bus à changer
Quelques retours tape HS
800 euros
Une Behringer MX8000 (24-8-2)
700 euros (avec bargraph)
Tout autre registre ce coup ci pour la Behringer dont le nom fait grincer beaucoup de pationnés, puisqu'on est plus du tout dans les produits typé comme les 3 autres ci dessus mais il semblerait que ce soit un tres bon compromis tenant compte de buget limité comme le mien !
resistera certainement moins l'usure du temps mais carrement neuf par rapport a des ancetres (alors entre une studiomaster qui ba de l'aile et une Soundtracs qui meritera peut etre une bonne revision en sup , une Hill Audio qui a des petits trucs a revoir , est ce que c'est pas un compromis habile ??) d'un autre coté je reste tres septique mais comme il faut que je sois realiste et que je ne peux me payer du neuf en qualité "semi pro" est ce qu'il faut plutot aller vers du moyen mais fonctionel ou du un peu mieux à beaucoup mieux en rendu meme si certaine fonctions sont a révisés pour tendre un peu plus vers ce "gros son bien chaleureux qui fait du bien !" ?
Bon voila j'hésite entre ces 4 ,
Apres ya peut etre des trucs a voir du coté de Soundcraft? mais ca m'inspire moins question home studio ...
si vous pouviez me donner vos avis sur ce comparatif et me faire partager vos experiences pour ceux qui ont eux ces tables et/ou qui ont pu les comparer dans une approche bien sur relative car je sais bien qu'il est difficle de comparer des carottes et des choux
A+ et merci
bien à vous tous ....
ciju
shaggseb
1065
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Oui comme il a été dit tu vas devoir faire un sérieux compromis entre ton budget, la qualité que tu vises et le nombre de pistes dont tu as besoin.
Pas évident...
Dans l'espris matos home stud (nomade) avec néanmoins une qualité studio pro, y a ceci (mais sans doute trop limité pour toi en nombre de pistes) :
Universal Audio DCS (Desktop Control System) Remote Preamp
Features
- Two channel linkable, console grade transimpedance mic preamp/DI
- Mono, Stereo or Mid/Side recording
- Monitoring features such as high quality headphone amp, Reverb and EQ
- DCS-Link™ - 100% digitally controlled analog signal path via (CAT-5) interconnect
- Remote design allows up to 300’ distances from preamp for large or multi-room setups
- frequency response 4Hz to 150kHz, +0/-3dB
- distortion (THD+N) 0.002%, 1kHz, 40dB gain, +14dBu out
- Microphone Inputs
- connection XLR balanced, transformer-less
- impedance 2 k ohms
- noise -130dBu EIN, 50 ohms 20Hz to 20kHz, 69 dB gain
- connection TRS balanced or TS unbalanced, transformer-less
- impedance 4 M ohms balanced, 2 M ohms unbalanced
- noise -102dBu EIN, 50 ohms 20Hz to 20kHz, 42 dB gain
Voilà, et niveau tarif c'est sous la barre des 1000 euros... pour de l'UA
Pas évident...
Dans l'espris matos home stud (nomade) avec néanmoins une qualité studio pro, y a ceci (mais sans doute trop limité pour toi en nombre de pistes) :
Universal Audio DCS (Desktop Control System) Remote Preamp
Features
- Two channel linkable, console grade transimpedance mic preamp/DI
- Mono, Stereo or Mid/Side recording
- Monitoring features such as high quality headphone amp, Reverb and EQ
- DCS-Link™ - 100% digitally controlled analog signal path via (CAT-5) interconnect
- Remote design allows up to 300’ distances from preamp for large or multi-room setups
- frequency response 4Hz to 150kHz, +0/-3dB
- distortion (THD+N) 0.002%, 1kHz, 40dB gain, +14dBu out
- Microphone Inputs
- connection XLR balanced, transformer-less
- impedance 2 k ohms
- noise -130dBu EIN, 50 ohms 20Hz to 20kHz, 69 dB gain
- connection TRS balanced or TS unbalanced, transformer-less
- impedance 4 M ohms balanced, 2 M ohms unbalanced
- noise -102dBu EIN, 50 ohms 20Hz to 20kHz, 42 dB gain
Voilà, et niveau tarif c'est sous la barre des 1000 euros... pour de l'UA
ciju
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
ciju
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
La fouine
1192
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
La fouine
1192
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2