Demande d'avis objectif pour cette table

un rapport avec mon probleme?? 

Oui !

C'est pas ta banque le problème  ?

Citation :

Avec une Xone on est moins emmerdé 

Franchement, je peux comprendre les personnes qui choisissent la DJM 700. C'est une bonne table. Mais quand on a essayé comparativement la Xone 42, il n'y a normalement plus de raisons de revenir sur la DJM.

Et si le flanger nous manque quand même, on prendra alors un EFX.

Non mais serieusement les gars, les xone sont tres bien pour mixer si tu reste chez toi, en studio ou homestudio le son est tres bon certe, mais en soiree une Djm 700 et bien plus adapter et  les gens ne feron surement pas la difference de son! Meme en festival maintenant il sont plus en analogue, la derniere fois j'ai vus une enorme table de mix "pro tools" pour te dire!

Et pioneer reste une industrial standart donc tu aura toujours (presque) la meme interface, que si tu mix en club!

Entre une Xone et une DJM il n'y a pas de grandes différences d'utilisation à part quelques points différents (faders, effets, utilisations des effets à part ça pas de réelles différences). Les Xone sont aussi adaptées que les djm.

C'est aussi une question de goût personnellement j'aime le bon son.

Je pense que ça dépend aussi du style musical joué.

Dans les concerts axés techno, tech-house, minimal ; on retrouve beaucoup plus souvent des xone 92.

Citation de legaliz :

Dans les concerts axés techno, tech-house, minimal ; on retrouve beaucoup plus souvent des xone 92

Perso dans tout les festoche que j'ai fait:

Coachella

Hard Haunted Mansion

Electronic Daisy Carnival

etc...

J'ai vus que des Djm 800 et pourtant c'etait bien electro!

"plus souvent" j'ai dit

Ahah

Citation de : Djmadnat

les xone sont tres bien pour mixer si tu reste chez toi

Je lui fais prendre l'air des fois, et elle n'a jamais chopé de rhume !!!

Citation de Artuszicc :

Je lui fais prendre l'air des fois, et elle n'a jamais chopé de rhume !!!

Enorme !

Le rhume c'est dépassé, maintenent c'est h1n1 hahaha

Bon tout le materiel arrive la semaine prochaines, tout est payé, les platines arrive lundi, l'autre commande est en préparation demain je pense (le temps du virement bancaire)

Petite question, pour le send return pour la boite a effet, je dois prévoir quel cable?? On dirait des jack 6 mais pas sur, donc si vous auriez un lien exemple =)

Jerome

C'est des rca qu'il te faut.

Citation de : petitcolas

Sinon y a pas trop d'utilisateur pour en dire du bien de cette table?? (quoi on peut esperer  )

 

Jerome

 elle est nickel la djm700 , en ai une tres content , et j ai encore pu en voir une a l oeuvre hier soir avec cdj 1000 et technics mk2 , le son tres bien ... vraiment bien

Bon les gars se soir papier ups, nous avons livré un colis ...

Mais pas de djm 700 encore mais les cdj 900  mais pas très utiles 2 cdj 900 sans table 

http://img831.imageshack.us/img831/8769/img0449l.jpg

Citation de : Dj Krieger

C'est des rca qu'il te faut.

Les connections send/return sont en jack 6.5 coté DJM.

Citation de petitcolas :

 

Sinon y a pas trop d'utilisateur pour en dire du bien de cette table?? (quoi on peut esperer  )

 

Jerome

Pas mal de gens essayé le produit mais acheté un autre se plaignent de la "qualité sonore", mais personne ne l'exprime en quantitatif: souffle, rapport signal/bruit, saturation... On a juste le droit à "la xoneXX a un meilleur son"... Elles sont différentes, c'est tout.

Il est sur qu'un mixer numérique sonnera toujours differement qu'un analogique. On peut trouver le son plus "froid" sur un mixer numérique, mais il est aussi plus "pur". Les filtres resterons à mon avis toujours plus parfait en analogique, mais je trouve que le filtre numérique de la 700 s'en sort pas mal du tout et il est plus simple à utiliser que sur les xone, du moins à mon gout. Avoir mis ce filtre en série sur la boite à effet etait aussi une trés bonne idée à mon gout, bien que cela rende parfois les effets trop "présents" ou trop forts.

Moi je m'en suis servit environ 80 heures en techno/house, avec des sources analogiques et numériques, et elle me convient trés bien en tout cas. Je l'ai trouvé trés facile à prendre en main, et avec une bonne qualité de fabrication. On a le droit de préferer les xone, mais la DJM700 est loins d'être nulle, et si tu hésites va les essayer...

Pour être plus précis sur le son de la DJM-700, quand on écoute au casque le son est nickel,pur, les aigues sont très clair .Avant avec la DJM-600 j'augmantais le potentiomètre des aigues (pour les vinyles) pour éclaicir le son (avec ou sans casque) mais avec cette nouvelle version plus besoin je le laisse à 0, parce que le son est propre.

Ensuite à l'écoute sur des enceintes ça manque de basse (d'où le fait que d'autres tables s'en sorte mieux exemple Xone qui sonne mieux dans ce registre) et au niveau de la voix ça "arrache un peu" les tympans.D'ailleurs il a fallu que je change mon système d'enceintes car ça n'aller plus du tout; les gens se plaignaient de cette voix qui casse les oreilles (trop de niveau).Depuis ça va beucoup mieux, en fait avec cette table il faut renforcer les graves pour compenser cet inconvenient où atténuer les fréquences de la voix(mais quand même renforcer les graves j'insiste).

Sinon à part ça elle est très bien...moi ce que j'aime c'est son look...sa facilité de prise en main...etc..bref....pio pio quoi...après y a des tables qui sonnent beaucoup mieux dans le grave que la DJM-700 c'est sûr mais qui sont moins attirantes visuellement et par les emplacements des boutons, les fonctions, les vu-mètres à tel endroit, des fois un look austère par vraiment attirant par exemple Rodec.....fin voilà....

Ce qui manque à Pioneer c'est du GRAVE !!!

je pense que j'ai bien résumer ce qu'on peut penser sur le son de cette table.

à aussi, le son Pioneer est un son fin...y a en d'autres qui ont un gros son = des sons plus larges.

Ca ce compare plus au son "chaud" plus ton son sera chaud, plus tu aura de bass mais moin d'aigue

Hello à tout le monde!

Étant donné que je suis noyé de message sur ma boîte mail en temps qu'heureux propriétaire d'une DJM-700, je me permets d'ajouter mon grain de sel (ou de poivre, ce n'est qu'une question d'opinion ...)

Depuis le départ, si je résume bien, cette table est très bonne hormis un défaut au niveau de la qualité sonore!

Vu son prix et le nombre de DJM-700 circulant sur le marché, il faudrait pas me faire croire que cette table n'en vaut pas la peine .... félicitations donc à Jérome, nouveau propriétaire (du moins je l'espère si tu as bien reçu le "graal" ;) )

Aussi, concernant le soi-disant problème de qualité de son, je tiens quand même à signaler que la priorité lors d'un achat d'une table de mixage est quand même l'ergonomie, les fonctions intégrées, les éventuelles possibilités d'extensions/d'adaptations avec de futurs modèles (lecteur CD, ... ), ... , enfin une multitude de caractéristiques mais la qualité de son, excusez-moi, on s'en fout !!!!!!

Savez-vous qu'il existe des filtres ?????

Il ne suffit pas de brancher : sources, tables, ampli, enceintes pour faire de la sono .... !!! C'est un métier !

Étant dans le milieu depuis près de 10 années, j'en ai vu des filtres qui faisaient de beaux miracles !!!!!!!! Surtout du temps des vinyls où certaines marques (dont je nommerai même pas le nom) produisaient un son de masse épouvantable !!!!

Alors SVP, mettons quelque peu de coté la qualité de son (sans rien exagérer tout de même) pour comparer les tables de mixage et laissons l'opportunité à d'autres produits tel que des filtres d'exister, et de les utiliser !!!

A bon entendeur ...

PS: ce message ne s'adressera pas à ceux qui mixent exclusivement dans leur chambre, à moins qu'ils désirent obtenir un son aussi parfait qu'un concert de Jean-Michel Jarre ! (mais enfin, pour une chambre ... )

Oui on parle aussi de la fiabilité, de la robustesse et le rapport qualité/prix sur les autres tables. Et pas besoin d'acheter une djm pour se lancer dans la sono, à croire que seul Pioneer fait des tables qu'on peut utiliser en dehors de chez soi... Donc si nous conseillons autre chose que Pioneer il y a des raisons.

Je t'accorde que question ergonomie les Pioneer sont les meilleures mais les autres marques n'ont pas grandes différences je trouve.

Bon alors les gars de tte pour ma part c'est trop tard elle est livré demain (normalement)

Enfin je pourrais mixer avec le nouveau materiel...

Pour la table, pour tout vous dire je mixe depuis mes 15 ans sur vdj d'abord, ensuite il y a un an papa m'a offert mes 400 et la je m'offre cdj900 et djm 700. Donc pas une grande experience, (je nais que 18 ans, certains mixais deja pendant que je n'étais meme pas une lueure d'espoir dans les yeux de mes parents  )

J'avoue que pour moi le plaisir de mixer passe par le confort du materiel. Certaines table que j'ai vue et essayé, et voila je sais pas mais je ne me sentais pas bien dessu. Après une table a les défauts qu'une autre n'a pas... et est bien mieux qu'un autre dans une certaine chose.

Après vous etes deja allez dans la rue (enfin a des gens qui vont en boite pas des dj) et leurs faire, tu connais A&H?? denon?? numark?? vestax??

Et frenchement, le son pioneer sans etre le plus parfait du monde fait danser des millions de personnes chaque soir... et la diff entre son a&h et pioneer c'est pas comme un son pioneer et behringer...

Bref c'est mon avis, voila j'ai une régie pioneer et zut la population