existe t-il une table de mixage semblable a l'alésis multimix 16 firewire?
- 25 réponses
- 9 participants
- 4 084 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
no, non... ne t'y trompe pas... je ne suis ni ennervé ni contrarié... c'est la froideur de l'écris qui veut ça et loin de moi l'idée d'être vindicatif... malheureusement le ton par écrit n'est pas toujours représentatif de ma façon de parler. Mon intention était, est, d'essayer de conserver une certaine rigueur... c'est tout.
Pour la Mise à Jour de Vista vers Win 7... moi j'appelle ça un rattrapage de grosse daube (la grosse daube étant Vista !) si l'architecture logicielle n'était pas si distincte, je serais d'avis de l'appeler "Le Patch correctif du 21ème siècle !"
là encore, je ne suis pas d'accord : je préfère qu'un constructeur ne me propose pas une option foireuse à la sortie d'un produit et qu'il me propose ce développement par la suite, via une mise à jour, lorsque l'option est fiable et efficace... je pense que ce n'est pas nécessairement vrai de dire qu'ils n'y avaient pas pensé mais que ce serait plus réaliste de dire qu'ils ont volontairement choisi d'attendre une garantie de stabilité et de développement fiable avant d'intégrer cette fonctionnalité.
Il faut aussi voir que le numérique est un secteur en perpétuelle évolution et que les programmeurs sont des humains comme les autres (ou presque si on voit ce qui a pu être publié parfois sur les forums... ailleurs comme ici sur AF, c'est général et sans viser qui que ce soit) : ils en apprennent chaque jour un peu plus.
Personnellement, lorsque je recherche un produit, les deux critères les plus importants pour moi ne sont ni le prix ni la renomée... c'est avant tout la fiabilité (Robustesse physique + constante d'utilisation...sans crashes ni bug majeurs) et la qualité sonore...
J'ai par exemple toujours eu un faible pour les sublimes anciennes Allen & Heath... mais après avoir eu le coup de foudre pour la ZED14... j'ai été très déçu de sa Fabrication appauvrie et du rendu sonore qui est loin de ses grandes soeurs sur lesquelles j'ai eu le bonheur de faire quelques façades... fragiles, moins précises... et pourtant un super prix par rapport à la Marque et sa renommée. (Bon, l'ergonomie est quand même top et les EQ sont toujours aussi bons... mais c'est bien les deux seuls points positifs)
En plus, il y a une chose qui compte beaucoup pour moi aussi et c'est un de mes combats quotidiens : le service ! si on achète un produit et qu'après encaissement du chèque il n'y a plus personne au bout du fil ou alors des commerciaux qui n'en ont rien à faire de mon problème ou de mon souhait... je tape une crise et un scandale sans aucune vergognes... au contraire.
Malheureusement, les marques qui travaillent en bas ou milieu-bas de gamme et qui font des volumes monstrueux ne prennent pas le temps d'assurer une qualité de service (il y a des exceptions, comme Behringer dont je ne peux que vanter le support et la qualité du réseau de vente et de service en ce qui me concerne). Donc, pour conclure mon avis personnel et qui n'est pas forcément unique ou le meilleur mais qui représente un certain nombre de personnes, je préfère avoir un constructeur qui est constant, qui va régulièrement suivre ses produits et poursuivre le développement pour le faire évoluer jusqu'à un maximum... et qui va aussi être bien présent à tout instant, plutôt qu'un fabricant qui affiche un soit-disant produit parfais et fais l'autruche si je deviens l'exception de la règle de cette perfection en lui apportant un bug ou un besoin qu'il n'a ni anticipé ni envie de résoudre...
et voilà, je pense que je vais juste vous lire et suivre le sujet, car je risquerait de me répéter et ce serait un peu lourdingue à force...
Bah je suis programmeur (pas dans le domaine informatique musical, mais en automatisme et info indus, logiciels etc...), et je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Bon, on va faire un gros hors sujet, mais je tiens juste à préciser que, en ce qui me concerne, je ne vendrai jamais à un client un logiciel qui ne sait pas faire beaucoup de chose (même si je le mets à jour régulièrement).
En plus, le client me le jettera dans la gue*le et il aura raison.
Je préfère plutôt prendre un peu plus de temps et satisfaire tout le monde, plutôt que sortir un soft qui fonctionne, mais qui ne soit pas complet.
La première impression compte énormément!
D'autant plus que les eq 31 bandes, ça existe depuis belle lurette sur les logiciels de MAO, donc ils auraient pu faire un effort... (cf Cubase 5 qui intègre par exemple un correcteur de pitch. Puisque certaines sociétés l'ont vendu en tant que plugin, Steinberg a repris ça et l'a ajouter dans son dernier soft)
Enfin bon, on ne va pas s'éterniser sur le sujet, d'autant plus qu'on monopolise un topic juste pour ça!!
Ca, je te crois sur parole, je n'ai pas essayé assez de logiciels pour te contredire...
Et je ne dis pas que certaines marques proposent des produits foireux, juste qu'ils proposent des produits par forcément "finis" vis-à-vis de certains concurrents (gros ou pas).
D'autant plus qu'il doit bien existé des plugin gratuit de correction 31 bandes, je ne vois donc pas pourquoi certains soft de MAO ne l'intègre pas dès le départ.
C'est un peu comme les voitures: certains ont proposé la direction assisté en option, puis de série et au jour d'aujourd'hui, il est inimaginable qu'une voiture neuve soit vendue sans cette fonctionnalité (sauf chez les constructeurs qui font du pas cher comme Dacia, mais c'est le but!)
Après, ce n'est que mon avis...
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
mayekeul
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
mayekeul
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
au temps pour moi, je parlais effectivement d'un patch.
tu fait bien de le souligner
( mais bon fallais pas t'énerver pour ça, si j'ai fait l'amalgame, c'est parce que c'est ce que la conversation sous-entendais)
par contre la mise a jour de vista vers seven on apelle ça comment alors??
Dèj
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
On l'appel un bug! 
(Je précise pour notre ami The Dark Judge que je plaisante)
Sinon, pour répondre à une de tes remarques qui disait un truc du genre "Mise à jour pour mettre un eq 31 bands dans le master...", bah pour moi, c'est pas un bon produit.
Si les gars n'ont pas pensé à ça dès le début, c'est qu'ils ont mal fait leur boulot!
(Je précise pour notre ami The Dark Judge que je plaisante)
Sinon, pour répondre à une de tes remarques qui disait un truc du genre "Mise à jour pour mettre un eq 31 bands dans le master...", bah pour moi, c'est pas un bon produit.
Si les gars n'ont pas pensé à ça dès le début, c'est qu'ils ont mal fait leur boulot!
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de mayekeul :
( mais bon fallais pas t'énerver pour ça, si j'ai fait l'amalgame, c'est parce que c'est ce que la conversation sous-entendais)par contre la mise a jour de vista vers seven on apelle ça comment alors??
no, non... ne t'y trompe pas... je ne suis ni ennervé ni contrarié... c'est la froideur de l'écris qui veut ça et loin de moi l'idée d'être vindicatif... malheureusement le ton par écrit n'est pas toujours représentatif de ma façon de parler. Mon intention était, est, d'essayer de conserver une certaine rigueur... c'est tout.
Pour la Mise à Jour de Vista vers Win 7... moi j'appelle ça un rattrapage de grosse daube (la grosse daube étant Vista !) si l'architecture logicielle n'était pas si distincte, je serais d'avis de l'appeler "Le Patch correctif du 21ème siècle !"
Citation de Dèj :
"Mise à jour pour mettre un eq 31 bands dans le master...", bah pour moi, c'est pas un bon produit.
Si les gars n'ont pas pensé à ça dès le début, c'est qu'ils ont mal fait leur boulot!
là encore, je ne suis pas d'accord : je préfère qu'un constructeur ne me propose pas une option foireuse à la sortie d'un produit et qu'il me propose ce développement par la suite, via une mise à jour, lorsque l'option est fiable et efficace... je pense que ce n'est pas nécessairement vrai de dire qu'ils n'y avaient pas pensé mais que ce serait plus réaliste de dire qu'ils ont volontairement choisi d'attendre une garantie de stabilité et de développement fiable avant d'intégrer cette fonctionnalité.
Il faut aussi voir que le numérique est un secteur en perpétuelle évolution et que les programmeurs sont des humains comme les autres (ou presque si on voit ce qui a pu être publié parfois sur les forums... ailleurs comme ici sur AF, c'est général et sans viser qui que ce soit) : ils en apprennent chaque jour un peu plus.
Personnellement, lorsque je recherche un produit, les deux critères les plus importants pour moi ne sont ni le prix ni la renomée... c'est avant tout la fiabilité (Robustesse physique + constante d'utilisation...sans crashes ni bug majeurs) et la qualité sonore...
J'ai par exemple toujours eu un faible pour les sublimes anciennes Allen & Heath... mais après avoir eu le coup de foudre pour la ZED14... j'ai été très déçu de sa Fabrication appauvrie et du rendu sonore qui est loin de ses grandes soeurs sur lesquelles j'ai eu le bonheur de faire quelques façades... fragiles, moins précises... et pourtant un super prix par rapport à la Marque et sa renommée. (Bon, l'ergonomie est quand même top et les EQ sont toujours aussi bons... mais c'est bien les deux seuls points positifs)
En plus, il y a une chose qui compte beaucoup pour moi aussi et c'est un de mes combats quotidiens : le service ! si on achète un produit et qu'après encaissement du chèque il n'y a plus personne au bout du fil ou alors des commerciaux qui n'en ont rien à faire de mon problème ou de mon souhait... je tape une crise et un scandale sans aucune vergognes... au contraire.
Malheureusement, les marques qui travaillent en bas ou milieu-bas de gamme et qui font des volumes monstrueux ne prennent pas le temps d'assurer une qualité de service (il y a des exceptions, comme Behringer dont je ne peux que vanter le support et la qualité du réseau de vente et de service en ce qui me concerne). Donc, pour conclure mon avis personnel et qui n'est pas forcément unique ou le meilleur mais qui représente un certain nombre de personnes, je préfère avoir un constructeur qui est constant, qui va régulièrement suivre ses produits et poursuivre le développement pour le faire évoluer jusqu'à un maximum... et qui va aussi être bien présent à tout instant, plutôt qu'un fabricant qui affiche un soit-disant produit parfais et fais l'autruche si je deviens l'exception de la règle de cette perfection en lui apportant un bug ou un besoin qu'il n'a ni anticipé ni envie de résoudre...
et voilà, je pense que je vais juste vous lire et suivre le sujet, car je risquerait de me répéter et ce serait un peu lourdingue à force...
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
Dèj
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de The Dark Judge :
là encore, je ne suis pas d'accord : je préfère qu'un constructeur ne me propose pas une option foireuse à la sortie d'un produit et qu'il me propose ce développement par la suite, via une mise à jour, lorsque l'option est fiable et efficace... je pense que ce n'est pas nécessairement vrai de dire qu'ils n'y avaient pas pensé mais que ce serait plus réaliste de dire qu'ils ont volontairement choisi d'attendre une garantie de stabilité et de développement fiable avant d'intégrer cette fonctionnalité.
Bah je suis programmeur (pas dans le domaine informatique musical, mais en automatisme et info indus, logiciels etc...), et je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Bon, on va faire un gros hors sujet, mais je tiens juste à préciser que, en ce qui me concerne, je ne vendrai jamais à un client un logiciel qui ne sait pas faire beaucoup de chose (même si je le mets à jour régulièrement).
En plus, le client me le jettera dans la gue*le et il aura raison.
Je préfère plutôt prendre un peu plus de temps et satisfaire tout le monde, plutôt que sortir un soft qui fonctionne, mais qui ne soit pas complet.
La première impression compte énormément!
D'autant plus que les eq 31 bandes, ça existe depuis belle lurette sur les logiciels de MAO, donc ils auraient pu faire un effort... (cf Cubase 5 qui intègre par exemple un correcteur de pitch. Puisque certaines sociétés l'ont vendu en tant que plugin, Steinberg a repris ça et l'a ajouter dans son dernier soft)
Enfin bon, on ne va pas s'éterniser sur le sujet, d'autant plus qu'on monopolise un topic juste pour ça!!
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Dèj
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de farfel :
Oui mais a un prix ultra exorbitant !!!
Ca, je te crois sur parole, je n'ai pas essayé assez de logiciels pour te contredire...
Et je ne dis pas que certaines marques proposent des produits foireux, juste qu'ils proposent des produits par forcément "finis" vis-à-vis de certains concurrents (gros ou pas).
D'autant plus qu'il doit bien existé des plugin gratuit de correction 31 bandes, je ne vois donc pas pourquoi certains soft de MAO ne l'intègre pas dès le départ.
C'est un peu comme les voitures: certains ont proposé la direction assisté en option, puis de série et au jour d'aujourd'hui, il est inimaginable qu'une voiture neuve soit vendue sans cette fonctionnalité (sauf chez les constructeurs qui font du pas cher comme Dacia, mais c'est le but!
)Après, ce n'est que mon avis...
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
héhé bah ton avis est intérresant de surcroit si t'es dveloppeur
- < Liste des sujets
- Charte