C'est comment eighteen sound ?

tami1

724

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/11/2005 à 23:02:38

http://www.eighteensound.it/loudspea.htm
http://artstudiopro.com/EN/18sound.htm
:?:

G²

13477

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 18/11/2005 à 20:21:34

https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C30562.html

Corsé ton avis quand meme

0

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Cyrille61

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 19/11/2005 à 10:41:38

Bonjour.

Je l'ai compare a un 38cm Audax modifie pour descendre (spider plus souple, membrane differente sur le moteur d'origine) le Beyma prenait un claque enorme.

Par la suite j'ai remplacer le Audax par un DAS 15S... Re-clauqe le DAS est plus performant.

je me fie a mes oreilles, c'est tout.

Vous l'avez comparer a quoi pour dire que c'est un bon produit ??

CDT.
Cyrille

0

Ghhhh

1257

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 19/11/2005 à 12:10:49

Hello,

Je suis étonné par tes avis, Cyrille61...

Je vais donc m'intéresser aux moyens que tu mets en oeuvre pour concevoir tes systèmes. WinISD, BassBox, Leap, LspCAD, CAAD… ??? Et aussi quel système pour les mesures (micro & soft)

J'ai été particulièrement surpris par ton avis sur le 15K200. Quel usage en faisais tu, avec quel filtre et quel ampli ?

A + , . Ghhhh

0

- - - Noise from Belgium ! - - -

Cyrille61

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 19/11/2005 à 14:07:37

Bonjour.

Pour le 15K200, les details sont sur mon avis sur le produit.

J'utilise WinISD Pro, "feuille_C.xls" de Dominique PETOIN pour la partie theorique.
Un peu "filtre.xls" de D. PETOIN pour les filtres, mais surtout pour l'attenuation (tres fiable a ce niveau).

La plupart du boulot se fait avec TrueRTA et AuioTester en mesures reelles.
Micro Berhinger ECM8000, table Berhinger UB802 (en panne, bientot remplacer par ALESIS RAL I/O2), carte son Yam 16/48.

CDT.
Cyrille

0

Anonyme

22818

15 Posté le 19/11/2005 à 14:20:18

Flag.

0

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 19/11/2005 à 15:19:26

Cyrille,

J'étais un peu comme toi au début : la mesure ...

Fait gaffe quand même car ca ne fait pas tout.

Avec ton matos tu as accés a des infos complexes.

Maitrises tu bien la physique du traitement du signal ?

Avec ta config tu n'auras pas plus de 3 dB de linéarité (à la louche en espace libre).

Donc dans une pieces tes oreilles seront un meilleur analyseur spéctral.

Et ca te donne qu'un partie des infos pour comparer. Quid des courbes de phase et d'impedance ?
Quid de la tenue en puissance (on parle de sono pas de hifi ...)

Et pour finir, le site de Dominique P est assez juste mais pas une bible non plus.

il y a pleins d'autres sites sympa notament dans le domaine de la hifi.

Conseil : pour le preamp du micro ECM : fabrique toi même le preamp avec une vraie alim +48V
et des amplis Op faibles bruits et surtout avec un circuit qui ne disperse pas.
A+
Loïc

0

Cyrille61

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 19/11/2005 à 16:31:31

Bonjour.

Loicm : oui, bien sur l'ecoute est indispensable.

Pour moi la mesure me sers a eviter de partir dans de mauvaise voie, l'ecoute est le juge de qualite.

"Avec ta config tu n'auras pas plus de 3 dB de linéarité (à la louche en espace libre)."
C'est a dire ??
Mes mesures sont indiques d'une a l'autre.

"courbes de phase et d'impedance"
La phase etant la derive de la reponse en frequence, une reponse lineaire au dela de 300Hz est un bon point de depart, non?
L'alignement physique HP etant fait par mesure impulsionnelle via AudioTester.

L'impedance peut etre mesuree avec AudioTester egalement.

La tenue en puissance est lie a la charge et au passe-haut actif pour la sono.
Previsible avec WinISD Pro.

"le site de Dominique P est assez juste mais pas une bible non plus."
Je ne parle pas de son site, mais de ses feuille de calcul. Je le connais personnellement, tres sympathique.

CDT.
Cyrille

0

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 19/11/2005 à 16:50:19

Hello,

Tu les fais ou tes mesures ?

Sinon, oui tu as raison sauf que c'est la dérivée de la phase par rapport au temps qui donne la pulsation et non pas le contraire.

Si tu fais une intégrale, tu obtients la phase a une constante près. On ne peut pas mesurer une phase absolue.

Comment mesures tu les viariations d'impedance ?

Je bricole aussi un peu les mesures à la maison mais c'est très diffile dans un local clos non fait pour.

Je reve d'une chambre sourde ...

Remercie de ma part Dom. P. Pour son site qui est agréable a lire.

A+
Loïc

0

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 19/11/2005 à 16:55:56

Soit une onde : A(x,y,z,t)=Ao*cos(wt-kX+phi)

La phase c'est l'argument du cos : (wt-kX+phi)

donc pour avoir w (la pulsation w=2Pi*F f= frequence) on dérive par rapport au temps :

d/dt (wt-KX+phi)

k = vecteur d'onde dépend pas de t
phi phase à l'origine = constante

donc le resultat est w la pulsation ...

Voili voilou

A+

0

Cyrille61

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 19/11/2005 à 16:59:38

'lut.

tu sais moi les maths... :??:

la physique : oui ca va.

Les mesures sont faites en interieur dans la piece ou les enceintes servent, c'est effectivement sensible comme mesures.
Je reve egalement d'une chambre sourde, ca viendra.

L'impedance se mesure via un "pont", c'est expliquer dans le tutoriel d'AudioTester mais j'ai pas encore reussi a le faire marcher la dessus.
En HiFi pas grave...

Cyrille

0

Sujet C'est comment eighteen sound ?