Construction petite table de mixage .
- 32 réponses
- 10 participants
- 8 400 vues
- 10 followers
Anonyme
268
- 1
- 2
Anonyme
1059
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Bonjour Marc_momo,
pour le principe général :
- Table de mixage - Bases
Pour les préamplis eux-mêmes :
- Preampli 019 (le premier schéma par exemple)
- Préampli 007 (le plus simple en bas de page)
Et il y en a d'autres...
pour le principe général :
- Table de mixage - Bases
Pour les préamplis eux-mêmes :
- Preampli 019 (le premier schéma par exemple)
- Préampli 007 (le plus simple en bas de page)
Et il y en a d'autres...
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Et bien bon courage, et à bientôt pour les retours 
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Merci Chimimic!
Je reprends le même principe de fabrication que ma première table que j'avais réalisé il y a une 12ène d'années à savoir:
-1 PCB identique par tranche d'entrée
-1 PCB identique par tranche de sortie (1 aux1, 1 aux2, 1 main1, 1 main2)
-ens. des PCB placés en parallèle l'un par rapport à l'autre, les bus d'alimentations et de signal étant constitué de fils électriques rigides dénudés traversant tout les PCB (Pour ma première table de mixage, j'avais utilisé du fil 1.5 mm²).
Maintenant que j'ai terminé le typon des entrées mono, je suis à présent sur les modules de sorties.
Questions:
Je pense utiliser, suivant le bugjet, des composants à 1% de tolérence pour les résistances en tout cas. J'aurais aimé savoir, pour les capas, quel types utiliser? Pour les potentiomètres idem (piste carbone à proscrire ou pas?).
Je reprends le même principe de fabrication que ma première table que j'avais réalisé il y a une 12ène d'années à savoir:
-1 PCB identique par tranche d'entrée
-1 PCB identique par tranche de sortie (1 aux1, 1 aux2, 1 main1, 1 main2)
-ens. des PCB placés en parallèle l'un par rapport à l'autre, les bus d'alimentations et de signal étant constitué de fils électriques rigides dénudés traversant tout les PCB (Pour ma première table de mixage, j'avais utilisé du fil 1.5 mm²).
Maintenant que j'ai terminé le typon des entrées mono, je suis à présent sur les modules de sorties.
Questions:
Je pense utiliser, suivant le bugjet, des composants à 1% de tolérence pour les résistances en tout cas. J'aurais aimé savoir, pour les capas, quel types utiliser? Pour les potentiomètres idem (piste carbone à proscrire ou pas?).
Fred
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Minomake
1096
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Je suis d'accord avec Phil.
Dans les années 90, j'ai bossé sur des équipements électronique dans le domaine de la diffusion télé en terrestre (bandes VHF et UHF) et par satellite (côté émission, en 18 GHz). Ces équipements comportaient des composants de haute qualité, les tantales n'étaient quasiment utilisés que pour les découplages d'alimentation, et rarement ailleurs. Les chimiques étaient et sont encore très largement utilisés.
Dans le domaine grand public, on trouve des chimiques de grande qualité qui durent 25 ou 30 ans, et des chimiques de moins bonne qualité, qui ne valent plus rien au bout de 10 ans, utilisés ou stockés (dans ce dernier cas, le vieillissement est normal et connu).
Pour ta réalisation, tu peux te "contenter" de chimiques "ordinaires", mais préfère tout de même une marque connue... Pour les résistances, je ne pense pas que tu sois obligé de restreindre le choix sur des 1 %. Des 5 % ou 10 % suffisent dans bien des cas. Par contre, privilégies les modèles "métal" et laisse de côté les modèles "carbone".
Potard : oublies carrément les modèles à piste carbone, et oriente-toi vers les modèles "plastique" ou "cermet".
Citation :
J'ai découvert l'électronique quand j'étais gamin dans le année 70 avec les OC72, OC71, ECL80, OA85 et autres
Ca me rappelle aussi des choses...
sauf que de mon côté je n'ai jamais touché aux tubes électroniques. Sauf des TOP (Tubes à Ondes Progressives) travaillant à 18 GHz et développant chacun une puissance supérieure à 100 W HF...
(enfin pour être honnête, je n'ai fait que les toucher du bout des doigts et vérifier qu'ils fonctionnaient bien, je n'ai jamais fait d'étude poussée ni de développement de ce côté).
Dans les années 90, j'ai bossé sur des équipements électronique dans le domaine de la diffusion télé en terrestre (bandes VHF et UHF) et par satellite (côté émission, en 18 GHz). Ces équipements comportaient des composants de haute qualité, les tantales n'étaient quasiment utilisés que pour les découplages d'alimentation, et rarement ailleurs. Les chimiques étaient et sont encore très largement utilisés.
Dans le domaine grand public, on trouve des chimiques de grande qualité qui durent 25 ou 30 ans, et des chimiques de moins bonne qualité, qui ne valent plus rien au bout de 10 ans, utilisés ou stockés (dans ce dernier cas, le vieillissement est normal et connu).
Pour ta réalisation, tu peux te "contenter" de chimiques "ordinaires", mais préfère tout de même une marque connue... Pour les résistances, je ne pense pas que tu sois obligé de restreindre le choix sur des 1 %. Des 5 % ou 10 % suffisent dans bien des cas. Par contre, privilégies les modèles "métal" et laisse de côté les modèles "carbone".
Potard : oublies carrément les modèles à piste carbone, et oriente-toi vers les modèles "plastique" ou "cermet".
Citation :
J'ai découvert l'électronique quand j'étais gamin dans le année 70 avec les OC72, OC71, ECL80, OA85 et autres
Ca me rappelle aussi des choses...
sauf que de mon côté je n'ai jamais touché aux tubes électroniques. Sauf des TOP (Tubes à Ondes Progressives) travaillant à 18 GHz et développant chacun une puissance supérieure à 100 W HF...
(enfin pour être honnête, je n'ai fait que les toucher du bout des doigts et vérifier qu'ils fonctionnaient bien, je n'ai jamais fait d'étude poussée ni de développement de ce côté).
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
[ Dernière édition du message le 16/09/2009 à 22:35:20 ]
Minomake
1096
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Merci pour vos précieux conseils.
Celà fait quelques années que je n'ai pas fait chauffé le fer à souder et comme de nouvelles technologie débarquent souvant, je voulais simplement savoir si il y avait mieux que les chimiques surtout au niveau des équaliseurs.
Je pose ces questions parce que sur la table de mixage que j'avais réalisé il y a plus de 10 ans, j'avais des différence dans le spectre des tranches d'entrées mono. J'avais utilisé, de souvenir, des SSM2017, TL081, TL082, Potars piste carbone, résistance 5%, condos Chimiques, Condos céramiques, condos plastique (rectangulaires jaunes). Par contre, question souffle, c'était nickel.
Donc, pour les chimiques, no problémo. Pour les autre condos, lesquels privilégier et lesquels banir?
Je demande conseils parce que je ne voudrais pas refaire les mêmes erreurs.
Pour les montages HF, haaa que de souvenir, surtout les engueulades par les F6***
Celà fait quelques années que je n'ai pas fait chauffé le fer à souder et comme de nouvelles technologie débarquent souvant, je voulais simplement savoir si il y avait mieux que les chimiques surtout au niveau des équaliseurs.
Je pose ces questions parce que sur la table de mixage que j'avais réalisé il y a plus de 10 ans, j'avais des différence dans le spectre des tranches d'entrées mono. J'avais utilisé, de souvenir, des SSM2017, TL081, TL082, Potars piste carbone, résistance 5%, condos Chimiques, Condos céramiques, condos plastique (rectangulaires jaunes). Par contre, question souffle, c'était nickel.
Donc, pour les chimiques, no problémo. Pour les autre condos, lesquels privilégier et lesquels banir?
Je demande conseils parce que je ne voudrais pas refaire les mêmes erreurs.
Pour les montages HF, haaa que de souvenir, surtout les engueulades par les F6***
Fred
KeBaTeK
1628
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Citation :
Pour les autre condos, lesquels privilégier
Euh....tu lis les réponses que l'on te fait ?
Pour les autre condos, lesquels privilégier
Euh....tu lis les réponses que l'on te fait ?
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Cpierredon
2390
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anonyme
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2