Conception pédagogique d'un petit préampli micro pour pas cher du tout du tout !!
- 2 738 réponses
- 105 participants
- 384 496 vues
- 166 followers
offenbach
Salut tout le monde !!
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Anonyme
berl
Autre question, il y a des micros dynamique qui ont un signal très faible, comme les SM7B ou RE20 par exemple ou pire, les micro a ruban, imaginons que je veuille modifier ton circuit pour l'adapter a ce type de micro en decidant d'avoir un gain maxi de 75 ou 80 db, c'est possible en adaptant les valeur de R1 et R2 ?....si ça poserait soucis, pourquoi ?
75 ou 80dB c'est quand même énorme, même avec un micro à niveau de sortie très faible, c'est pour entendre les araignées respirer à leur coin de plafond ?
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
Un aop formidable pour un étage d'entrée : le LT1028Seul c'est déjà excellent, en association avec un transfo d'entrée le résultat est au top.
Pas donné comme AOP mais au top, en effet !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Anonyme
Exemple: une harpe celtique à 2 mètres avec un micro à ruban demande énormément de gain au pré-amp.
Un Coles 4038 délivre 0,56 mV à 94 dBspl, une harpe doit atteindre difficilement 80 dBspl à 2 mètres .... donc 112 uV en sortie de micro.
Pour sortir +4 dBu en sortie de pré-amp il faudra 80 dB de gain.
cqfd
[ Dernière édition du message le 03/01/2014 à 10:02:33 ]
berl
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Pygmee999
J'ai écouté les 3 prises sinon, pour moi sur la guitare jouée aux doigts la différence est assez nette entre le ez1073 plus riche et aéré et le midnight, un peu resserré, et heureusement je dirais, vu l'écart de prix. La FF et le midnight sont assez proches, mais c'est vrai que le midnight part un peu avec le handicap d'être tout nu sur le banc d'essai !
Il s'en sort mieux sur le guitare au médiator, voire mieux que la FF qui a un peu plus de mal à restituer le bas je trouve.
Par contre, je ne sais pas si c'est moi, mais j'entends un petit son parasite dans le fond sur le midnight, sur la guitare aux doigts, je ne saurais pas trop l'identifier, entre vibration parasite et saturation…
En tout cas c'est très prometteur !
freestok
75 ou 80dB c'est quand même énorme, même avec un micro à niveau de sortie très faible, c'est pour entendre les araignées respirer à leur coin de plafond ?
non non
Exemple: une harpe celtique à 2 mètres avec un micro à ruban demande énormément de gain au pré-amp.
Un Coles 4038 délivre 0,56 mV à 94 dBspl, une harpe doit atteindre difficilement 80 dBspl à 2 mètres .... donc 112 uV en sortie de micro.
Pour sortir +4 dBu en sortie de pré-amp il faudra 80 dB de gain.
cqfd
ouf, merci , je me sent moins seul
l'ajout d'un transfo BF dès l'entrée permet de bénéficier de quelques dB en plus (+10 à +20 dB) sans ajouter de bruit.
ok, mais par exemple ici pour en intégré un sur le mindnight en entrée, faut juste ajouter un transfo en entrée en amont comme ça sans rien ou c'est plus compliquer ?, c'est à dire , ajouter un transfo à la conception d'un préampli c'est bordélique ?...je sais je suis pénible, mais c'est tellement bon de comprendre
offenbach
Hello ! Merci pour vos retours.
La question d'avoir du gain supplémentaire....
Le problème du gain c'est le bruit. Car à chaque fois qu'on amplifie, on augmente aussi son niveau. Avec une petite valeur de gain ça ne pose généralement pas de problème, avec beaucoup de gain (80dB c'est beaucoup ! mais effectivement parfois ça peut être nécessaire.....) ça devient problématique.
Les preampli micro à lampe utilisent en entrée un transformateur audio d'un ratio généralement assez élevé. Evidement cela augmente l'impédance, et le niveau aussi. Cela constitue un apport de gain non négligeable. Surtout que ce gain est totalement passif, mis de côté les éventuels défauts de tout transformateur...., sans ajout de bruit !
Par exemple le transfo suivant (haut de gamme..... ça reste coûteux... !) est parfait pour une entrée d'un ampli haute impédance comme l'est un ampli à Tube ou à FET :
http://www.jensen-transformers.com/datashts/115kepc.pdf
Le gain en tension est de l'ordre de 20dB.
Sur un preampli classique à transistor on utilise généralement des ratios 1:1, 1:2, voir 1:5, rarement au dessus. Ce modèle par exemple est parfait pour une entrée de cette sorte :
http://www.jensen-transformers.com/datashts/16a.pdf Le ratio est de 1:2, donc double la tension (= gain de 6dB environ).
A noter que le transfo d'entrée donne sa personnalité au son, c'est un facteur non négligeable d'identité sonore du préampli. Par exemple construire un circuit NEVE ou API en respectant le circuit, mais avec des transfos (de même ratio que les originaux) de fabrication différente, donnera fatalement un résultat différent. Et plus on sollicite le transfo, plus c'est le cas.
Il faut savoir d'autre part qu'un transfo n'est pas parfait. Par exemple passer un signal carré n'est pas aussi évident qu'il pourrait sembler. Pour améliorer les choses on utilise parfois un réseau de "Zobel" (une résistance et un condensateur sur le secondaire du transfo) afin d'avoir une réponse plus linéaire et moins distordue. Cela demande des tests et mesures afin de déterminer les bonnes valeurs en fonction de chaque transfo, les constructeurs n'étant pas toujours très précis là-dessus. Ceci a un impact non négligeable sur le rendu sonore !
Pour en revenir à notre petit préampli et une grande quantité de gain.... L'ajout d'un transfo en entrée est selon moi la technique la plus élémentaire pour apporter ce gain supplémentaire. Le transfo peut évidement dans ce cas se charger de la désymétrisation, et bloque l'alim phantom vers le circuit d'amplification.
Si on utilise un ratio élevé, il faudra peut être revoir un peu l'étage d'entrée...
La réf donné par Phil29 est une bonne idée le LT1028. Mais on est dans les 5/10€ juste pour 1 AOP. Soit + de 30% du coût actuel du preampli.... Pour rappel (hors alim) il faut compter environ 15/20€ max de composant (XLR compris !! ).
L'ajout d'un bon transfo est un coût supplémentaire aussi. Les lundahl par exemple sont de très bonne facture, avec une réponse qui descend assez bas sans problème, mais ils coûtent très cher (dans les 60/70€ minimum....).
Donc il n'y a pas de secret : si on veut des performances élevées avec une grande qualité, il faut y mettre l'argent. Tant qu'on reste dans du conventionnel, on peut faire du très bon pour pas cher. Dès qu'on veut un peu mieux les prix peuvent vite s'envoler !
Ensuite rien n'empêche de monter un peu le gain du 1er étage en modifiant le ratio des résistances. Ou d'augmenter le gain à tous les étages ? Le transfo reste la meilleure chose à faire pour de la qualité.
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
Rapport au 1er test du Midnight :
- un potard dans une contre réaction où il y a une composante continue.... bah ça crachote quand on le tourne !!!! Le prochain test inclura un condo entre la sortie de l'AOP et le potard, ça devrait régler ce problème.
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Rémy M. (chimimic)
Un aop formidable pour un étage d'entrée : le LT1028
Entièrement d'accord !
Fin de HS.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
- < Liste des sujets
- Charte