Conception du Delta Sigma - BlueBird Mixer Mark II
- 597 réponses
- 43 participants
- 56 095 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je crois qu'il n'y aura jamais une réponse définitive à cette question. On peut toujours "émuler" un transfo, une distorsion d'un circuit à lampe bien driver, etc... D'ailleurs on fait des progrès la-dedans tous les jours. Chaque génération de plug in rivalise d'ingéniosité et de réalisme. Mais au final on cherche juste à "faire croire que"... on simule, c'est virtuel quoi... L'analogique est cette plus couteux mais c'est une valeur sûre si c'est de qualité, et point de simulation, d'artifice, etc... on ne fait pas semblant, c'est vraiment le signal électrique qui entre et qui sort modifié... D'ailleurs même si certains plugs sont terribles (UAD par exemple) je ne crois pas qu'on les utilise exactement comme les originaux. Il faut les voir comme des outils créatifs "inspirés", mais il y a toujours quelque chose d'artificiel, de singé, si on cherche à pousser la comparaison à fond. Ce n'est pas moins bien ou mieux, mais un poil différent... pour les micros ont est encore un peu "protégé" : mes les micros numériques et bientôt on aura des micros où aucun signal analogique ne sera utilisé. Par exemple imagine une membrane qui réagit aux vibrations, et qui va faire "vibrer" un petit faisceau laser sur un capteur qui va convertir cette vibration optique en signal numérique ! bam t'as un micro 100% "Mécano-numérique"... et plus d'électricité !
)offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de moustick :
Citation de offenbach :Dans mon cas je veux interfacer différent périf sur les pistes ou bus, surtout pouvoir utiliser les EQ de la console, et en plus lors du mixdown je m'arrangerai pour que toutes les pistes rentrent dans la console par les transfos.
Tu penses vraiment que des Eq's analo vont réellement apporter un plus par rapport à de l'égalisation plug'in ?
Si je pose cette question, c'est que moi même j'ai envisagé de me lancer la dedans, sans vraiment savoir si cela valait le coup !
Je crois qu'il n'y aura jamais une réponse définitive à cette question. On peut toujours "émuler" un transfo, une distorsion d'un circuit à lampe bien driver, etc... D'ailleurs on fait des progrès la-dedans tous les jours. Chaque génération de plug in rivalise d'ingéniosité et de réalisme. Mais au final on cherche juste à "faire croire que"... on simule, c'est virtuel quoi... L'analogique est cette plus couteux mais c'est une valeur sûre si c'est de qualité, et point de simulation, d'artifice, etc... on ne fait pas semblant, c'est vraiment le signal électrique qui entre et qui sort modifié... D'ailleurs même si certains plugs sont terribles (UAD par exemple) je ne crois pas qu'on les utilise exactement comme les originaux. Il faut les voir comme des outils créatifs "inspirés", mais il y a toujours quelque chose d'artificiel, de singé, si on cherche à pousser la comparaison à fond. Ce n'est pas moins bien ou mieux, mais un poil différent... pour les micros ont est encore un peu "protégé" : mes les micros numériques et bientôt on aura des micros où aucun signal analogique ne sera utilisé. Par exemple imagine une membrane qui réagit aux vibrations, et qui va faire "vibrer" un petit faisceau laser sur un capteur qui va convertir cette vibration optique en signal numérique ! bam t'as un micro 100% "Mécano-numérique"... et plus d'électricité !
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
moustick
1087
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
philrud
3718
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Autant le in-line me semble inutilement lourd pour ma console (d'autant que j'hésite à faire 24 ou 32.. donc c'est pas la place qui manque, on peut très bien enregistrer sur un channel et monitorer sur un autre...) autant les groupes ça me parait important. Donc je vais partir sur 8 groupes, avec fader. Et avec la possibilité de connecter individuellement en interne la sortie de ces 8 groupes à l'entrée des 8 derniers channels de la console. Cela permet de faire des sous groupes, des insertions sur les groupes, des EQ aussi.... bref ça ouvre pas mal le routing même si ça alourdi un peu la conception, notamment des bus de sommations...
En interne il y aura tout de même 18 bus :
- L MIX
- R MIX
- GRP 1
- GRP 2
- GRP 3
- GRP 4
- GRP 5
- GRP 6
- GRP 7
- GRP 8
- CUE L
- CUE R
- AUX 1
- AUX 2
- SOLO L
- SOLO R
- PFL
- "logic" (c'est le bus logique qui fait basculer le mix sur SOLO dès qu'on appuie sur un bouton SOLO)
Ca fait du monde
La section master devrait contenir les commandes suivantes :
- le master fader (stéréo)
- les 8 group fader
- section CUE et AUX : 1 niveau stéréo pour le CUE et 2 niveaux mono pour les AUX
- le contrôle du SOLO : choix SOLO ou PFL // niveau du solo/pfl // solo sur le MAIN MIX ou sur le CUE MIX
- section control Room : niveau général, choix de la source (MIX / CUE / 2Tracks in), DIM, MONO, choix de la parie d'HP A ou B
- quelques contrôles pour les vu metre (master) et bargraph (channel) : choix pre ou past fader.
- ON/OFF de l'insert sur le master (si il reste de la place dans la console, à terme j'insérerai un compresseur de BUS directement dans la console).
- 2 retours d'effets Stéréo avec SOLO, volume, assignation vers LR, 1.2, 3.4, 5.6, 7.8, un CUE SEND et son MUTE. En gros c'est 2 tranches stéréo en plus des 24 ou 32 inputs mono.
J'hésite un peu avec la partie control room... En effet j'ai un Central Station Presonus qui fait super bien le job et qui est très pratique... Il suffit que je lui envoie le MAIN MIX, le CUE MIX, et même encore d'autres choses et il peut les gérer aussi bien voire mieux... donc faire une autre control room dans la console serait redondant... En même temps c'est plus simple que tout soit centralisé... A voir donc.
Par contre pour gérer les casques, je vais continuer à utiliser mon HP60 qui peut driver 6 lignes de casques avec une balances entre 2 entrées A/B indépendante pour chaque casque. Il gère aussi le Talkback que j'ai déjà facilement déporté (micro et bouton lumieux) pour les avoir sous la main. Donc je prévoierai les commande (micro et bouton) sur la console, mais cela sera géré par le rack en externe.
Le block diagram est quasi au point. Je vais mettre tous mes brouillons au net et je vous poste des schéma et on va commencer à s'amuser un peu
En interne il y aura tout de même 18 bus :
- L MIX
- R MIX
- GRP 1
- GRP 2
- GRP 3
- GRP 4
- GRP 5
- GRP 6
- GRP 7
- GRP 8
- CUE L
- CUE R
- AUX 1
- AUX 2
- SOLO L
- SOLO R
- PFL
- "logic" (c'est le bus logique qui fait basculer le mix sur SOLO dès qu'on appuie sur un bouton SOLO)
Ca fait du monde
La section master devrait contenir les commandes suivantes :
- le master fader (stéréo)
- les 8 group fader
- section CUE et AUX : 1 niveau stéréo pour le CUE et 2 niveaux mono pour les AUX
- le contrôle du SOLO : choix SOLO ou PFL // niveau du solo/pfl // solo sur le MAIN MIX ou sur le CUE MIX
- section control Room : niveau général, choix de la source (MIX / CUE / 2Tracks in), DIM, MONO, choix de la parie d'HP A ou B
- quelques contrôles pour les vu metre (master) et bargraph (channel) : choix pre ou past fader.
- ON/OFF de l'insert sur le master (si il reste de la place dans la console, à terme j'insérerai un compresseur de BUS directement dans la console).
- 2 retours d'effets Stéréo avec SOLO, volume, assignation vers LR, 1.2, 3.4, 5.6, 7.8, un CUE SEND et son MUTE. En gros c'est 2 tranches stéréo en plus des 24 ou 32 inputs mono.
J'hésite un peu avec la partie control room... En effet j'ai un Central Station Presonus qui fait super bien le job et qui est très pratique... Il suffit que je lui envoie le MAIN MIX, le CUE MIX, et même encore d'autres choses et il peut les gérer aussi bien voire mieux... donc faire une autre control room dans la console serait redondant... En même temps c'est plus simple que tout soit centralisé... A voir donc.
Par contre pour gérer les casques, je vais continuer à utiliser mon HP60 qui peut driver 6 lignes de casques avec une balances entre 2 entrées A/B indépendante pour chaque casque. Il gère aussi le Talkback que j'ai déjà facilement déporté (micro et bouton lumieux) pour les avoir sous la main. Donc je prévoierai les commande (micro et bouton) sur la console, mais cela sera géré par le rack en externe.
Le block diagram est quasi au point. Je vais mettre tous mes brouillons au net et je vous poste des schéma et on va commencer à s'amuser un peu
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Warmy
2194
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Tu intégreras un BUSS comp style (G)ssl?
- < Liste des sujets
- Charte