Conception du Delta Sigma - BlueBird Mixer Mark II
- 597 réponses
- 43 participants
- 55 739 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
- D'une part je n'ai pas 32 préamps NEVE dans mes racks
donc je compte réaliser des preamps pour en avoir en quantité et homogène (en qualité aussi, mais avec un bon design et des composants de qualité (transfo Lundahl en entrée) ça peut être vraiment de qualité). Via la sortie du 1er insert (pré EQ) ces préamplis pourront être utilisés tout en fait en dehors de la console si besoin... Ce qui ne m'empêchera pas de continuer à remplir au compte goûte les rack de préamps exotiques, DIY, vintage, etc...
- Tous les channel possèdent une entrée ligne symétrique en plus de l'entrée micro. Donc je peux entrer des préamps externe dans la console facilement (ça peut même rester patché puisque le passage MIC/LINE se fait via switch sur le module d'entrée.
- Si jamais je veux utiliser les préamps de la console de façon autonome, comme je l'indiquai au-dessus, je récupère le signal préamplifié sur le SEND du 1er insert, et sur le retour je peux aussi (et en même temps) entrer niveau LINE (symétriques. Tous les I/O seront symétriques) et continuer ainsi à utiliser la tranche et son routing sur un retour DAW par exemple....
- Mes transfos d'entrés (qui sont un élément important de la "coloration" de l'entrée de la console) proposent de nombreuses combinaisons de bobinages (4 primaires et 2 secondaire !!), donc j'aimerai arriver à ce que quand on commute l'entrée de la tranche sur LINE le son passe aussi dans le même transfo. Ce qui donne plus de caractère à la console, et économise soit un transfo soit un désymétriseur, etc... C'est un argument pour garder les préamps dans la console et non en rack !!
Alors ...
Voici comment j'imagine les choses :
- retours casques en situation de recording.
J'utilise un HP 60 pour gérer les casques dans la live room. Voici la face arrière pour bien comprendre :
et la face avant :
l'entrée A recevra le MAIN MIX (mix des faders)
l'entrée B le CUE MIX (fait avec le CUE send stéréo avec son propre pan sur chaque tranche)
et comme tu peux voir chacune des 6 lignes de casque peut recevoir en outre sa propre source. En façade du HP60 pour chaque canal de casque on fait une balance entre A/B et on peut aussi doser l'entrée auxiliaire associé à ce canal.
En pratique j'utilise un seul réseau de casque, si il en faut 2 ou plus je peux simplement faire des balances dans le DAW, les renvoyer sur chaque entrées auxiliaires et avoir ainsi 6 lignes de casque avec chacun son mix. Mais ce cas est très rare... Même en séance d'orchestre tous les musiciens on en général le même mix.
Après pourquoi pas passe un jour à un système déporté où chaque musicien fait son propre mix localement à partir de stem qu'on peut récupérer à la sortie des groupes de la console.
Ensuite je veux réaliser une console 100% analogique, donc forcément ça impose certaine contraintes.
Quant au mix, à ce stade plus besoin de CUE Mix, donc on peut récupérer un envoie stéréo en plus des 2 aux mono traditionnels. C'est pour cette raison que je prévois que le CUE Send puisse être basculé PRE/POST fader pour plus de possibilité.
Dans ma façon de travailler, certaines pistes vont dans des sous groupes d'autre non, et sont mélangées directement dans le Mix principal. En gros je prémixe pas mal avec des plug ou des hardware en "plug" sur le DAW, et je récupère 32 (+4=36, car je prévois 2 retour FX stéréo avec volume, pan, mute, routage) flux pour la sommation dans la console. Par exemple je peux avoir une dizaine de groupe stéréo du DAW qui arrivent dans la console, il reste une douzaine de pistes "libres" directement sur les channels. De toute façon si je voulais tout ramener sur la console il faudrait au moins un 96 voies avec automations de toutes la console (mute, pan, aux, fader, sans parler de l'automation des effets eux même...
)
Bref c'est clairement hybride mais la console apporte sa pierre à l'édifice...
Voilà en gros, pourquoi j'ai choisi ces caractéristiques.... encore une fois ce n'est pas encore définitif !
Non, mais avec les inserts y'a pas de soucis pour les ajouter plus tard. Du coup peut être un jour je m'en ferai une série en rack
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
je trouve ton choix d'intégrer des préamplis a chaque tranche assez bizarre, comme tu l'as dit tu disposes de préamplis externes et tu comptes en avoir de nouveaux a long terme, du coups le faite de laisser aucune ligne en entrée ligne me parait bizarre. pourquoi ne pas les faire dans des racks ?
- D'une part je n'ai pas 32 préamps NEVE dans mes racks
donc je compte réaliser des preamps pour en avoir en quantité et homogène (en qualité aussi, mais avec un bon design et des composants de qualité (transfo Lundahl en entrée) ça peut être vraiment de qualité). Via la sortie du 1er insert (pré EQ) ces préamplis pourront être utilisés tout en fait en dehors de la console si besoin... Ce qui ne m'empêchera pas de continuer à remplir au compte goûte les rack de préamps exotiques, DIY, vintage, etc...- Tous les channel possèdent une entrée ligne symétrique en plus de l'entrée micro. Donc je peux entrer des préamps externe dans la console facilement (ça peut même rester patché puisque le passage MIC/LINE se fait via switch sur le module d'entrée.
- Si jamais je veux utiliser les préamps de la console de façon autonome, comme je l'indiquai au-dessus, je récupère le signal préamplifié sur le SEND du 1er insert, et sur le retour je peux aussi (et en même temps) entrer niveau LINE (symétriques. Tous les I/O seront symétriques) et continuer ainsi à utiliser la tranche et son routing sur un retour DAW par exemple....
- Mes transfos d'entrés (qui sont un élément important de la "coloration" de l'entrée de la console) proposent de nombreuses combinaisons de bobinages (4 primaires et 2 secondaire !!), donc j'aimerai arriver à ce que quand on commute l'entrée de la tranche sur LINE le son passe aussi dans le même transfo. Ce qui donne plus de caractère à la console, et économise soit un transfo soit un désymétriseur, etc... C'est un argument pour garder les préamps dans la console et non en rack !!
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
adrienf
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
pour les auxiliaires, tu en prévois deux a ce que je vois, sa me parais peut, très peut, en situations de recording, tu est limité a deux retour casque différent, ce qui laisse sous entendre que tu ne pourras pas enregistrer plus de 2 personnes au casque, j'ai crus lire que tu faisais un studio de 40M2, je pense que pour la gestion des retours, le numérique reste le mieux, pourquoi pas intégré un fader motorisé/encodeur par tranche; avec un système de page (une page = un mix) sa te permettrais de gérer beaucoup de retour facilement, permettant d'enregistrer plusieur personne a la fois. (tu peut trouver des petits cartes comportant un encodeur avec son cercles de led bicolors, tout sa contrôlables par un arduino pour finir en midi sur ton daw)
quand au mix en lui même, pour les reverbs/delay/modulations ... deux auxiliaires me paraisse peut aussi, sa peut être suffisant dans des cas, mais a mon goûts il en manque un troisième afin d'être confortable
Alors ...
Voici comment j'imagine les choses :
- retours casques en situation de recording.
J'utilise un HP 60 pour gérer les casques dans la live room. Voici la face arrière pour bien comprendre :
et la face avant :
l'entrée A recevra le MAIN MIX (mix des faders)
l'entrée B le CUE MIX (fait avec le CUE send stéréo avec son propre pan sur chaque tranche)
et comme tu peux voir chacune des 6 lignes de casque peut recevoir en outre sa propre source. En façade du HP60 pour chaque canal de casque on fait une balance entre A/B et on peut aussi doser l'entrée auxiliaire associé à ce canal.
En pratique j'utilise un seul réseau de casque, si il en faut 2 ou plus je peux simplement faire des balances dans le DAW, les renvoyer sur chaque entrées auxiliaires et avoir ainsi 6 lignes de casque avec chacun son mix. Mais ce cas est très rare... Même en séance d'orchestre tous les musiciens on en général le même mix.
Après pourquoi pas passe un jour à un système déporté où chaque musicien fait son propre mix localement à partir de stem qu'on peut récupérer à la sortie des groupes de la console.
Ensuite je veux réaliser une console 100% analogique, donc forcément ça impose certaine contraintes.
Quant au mix, à ce stade plus besoin de CUE Mix, donc on peut récupérer un envoie stéréo en plus des 2 aux mono traditionnels. C'est pour cette raison que je prévois que le CUE Send puisse être basculé PRE/POST fader pour plus de possibilité.
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
quand a la sections de la somations +, je ne comprends pas trop comment tu vas gérés les pistes qui sont en dehors de tes 32 tranches, vas tu travailler en regroupant des pistes au fur et a mesure afin de resté dans les 32 tranches (du ping-pong numérique xD) ou alors vas tu prévoir une tranche stéréo qui récupéreras la sommations numériques des pistes qui sont dans ton Daw ? je pense personnellement que cette sections manque de tranche uniquement dédié au retour du daw, des tranches avec juste la section bus-mute-solo-pan-volume, voir -si les finances ne le permette pas- juste des entrées dans ta sommations, le reste étant géré par le daw.
mais dans ce cas, que fait tu des pistes qui sont dans le daw, et qui -en situation de mixage- nécessite les auxiliaires vers les reverbs/delay/etc ... ? as-tu prévus une pair de "direct input" dans les deux auxiliaires afin de les alimentés des piste présente dans le daw ?
Dans ma façon de travailler, certaines pistes vont dans des sous groupes d'autre non, et sont mélangées directement dans le Mix principal. En gros je prémixe pas mal avec des plug ou des hardware en "plug" sur le DAW, et je récupère 32 (+4=36, car je prévois 2 retour FX stéréo avec volume, pan, mute, routage) flux pour la sommation dans la console. Par exemple je peux avoir une dizaine de groupe stéréo du DAW qui arrivent dans la console, il reste une douzaine de pistes "libres" directement sur les channels. De toute façon si je voulais tout ramener sur la console il faudrait au moins un 96 voies avec automations de toutes la console (mute, pan, aux, fader, sans parler de l'automation des effets eux même...
) Bref c'est clairement hybride mais la console apporte sa pierre à l'édifice...
Voilà en gros, pourquoi j'ai choisi ces caractéristiques.... encore une fois ce n'est pas encore définitif !
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de adrienf :
Pas de compresseur par tranche ?
Non, mais avec les inserts y'a pas de soucis pour les ajouter plus tard. Du coup peut être un jour je m'en ferai une série en rack
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
louta
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
philrud
3704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de louta :
Tu parle des switch?
Oui je parlais des switchs (post 55)
L'avantage de se faire une console soi même ,c'est justement de prévoir les extensions du futur (comme des comp's par tranche ou autres) à la conception , c'est ce que fait Offenbach .Non l'analo' n'a pas encore rendu l'âme ! 
Mon soundcloud Good times !
- < Liste des sujets
- Charte