Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub des DJs.

  • 37 386 réponses
  • 556 participants
  • 5 464 009 vues
  • 1 145 followers
Sujet de la discussion Le Pub des DJs.
Petit thread histoire de se raconter... des petites anecdotes...
DJs proffessionels, résidents, artistes, animateurs... vous ëtes les bienvenue..

bon, je commence..

Hier soir, un mec "fashion" avec tee-shirt "ungerground FG" viens me voir pour un disque:
X: t"as pas le dernier guetta ?
Moi: euh.. je viens de le mettre à l'instant..
X: ah! je viens juste d'arriver tu veux pas le remettre ?
moi: euh.. non pas vraiment non.
X: t'as pas la 12 de l'album ?
moi: j'en c rien je connais pas l'album CD.. c laquelle ?
X: T'as pas de CD ?
moi: j'ai que les maxis en vinyls..
x: des koi ? pfff. vas-y t trop nul.. t'as meme pas l'album de guetta...
et le mec se barre.... genre je suis un dj trop naze... :nawak:
Afficher le sujet de la discussion
12411
Merci du conseil CloudBreak :mdr:

En général dés qu'on ce met à parler de nos gouts musicaux sur ce forum ça part toujours en vrille :| et c'est vraiment dommage.

Oui continuons sur un sujet moins "sensible" alors :bravo:
12412

Citation de : CloudBreak

T'es quand meme bien naif vivien. La fermeture de MU et autres ne va rien arranger a l'affaire. Dans un monde ou la reproduction d'oeuvre est instantanee et sans cout, comment veux-tu esperer faire de l'argent la-dessus. L'industrie du disque et du cinema sont bases sur une chose : le controle de la reproduction et de la distribution (et non pas la creativite, comme ils se plaisent a rabacher). Le systeme des labels/majors avaient un sens quand reproduire et distribuer une oeuvre necessitait des moyens techniques et financiers importants. Aujourd'hui avec l'informatique et internet, ce controle leur echappe, parce que plus ou moins n'importe qui peut reproduire a l'identique une oeuvre et la distribuer instantanement. Apres ils peuvent s'amuser a fermer les espaces qui centralisent ces activites, mais la realite est que en 2012 il n'y aucune raison de payer une maison de disque pour un service qui est disponible gratuitement et plus efficacement ailleurs (remunerer les artistes est une autre question).

C'est pas de la naiveté, mais avez vous conscience de la réalité des action qui s'en suivent et de ce que ça va provoquer ??? Je ne t'attaque pas cloud mais c'est pas une banale réprimande sur la toile...!!!

12413

Quelle realite des actions ? Kim Dotcom en taule pour 20 ans ? Ca m'etonnerait et meme si c'etait le cas, ce n'est qu'un type parmi des centaines. Meme si le FBI et les autres agences arrivent a ferme tous les filelockers (ce qui juridiquement risque d'etre assez couteux pour eux), ca n'enleve qu'un outil. Cloisonner l'internet est perdu d'avance, par la nature meme de ce reseau (base sur la redondance). Par contre on peut jouer longtemps au chat et a la souris, jusqu'a pousser les souris dans des endroits totalement inacessibles aux chats. Ce que vient de faire l'industrie par le biais des USA c'est un joli coup d'eclat (arrestations, saisies) mais malheureusement pour eux va falloir encore convaincre un tribunal de prononcer un verdict et une peine (ce qui est loin d'etre evident, vu comment elle est empetree dans d'autres affaires), et meme dans ce cas ca ne constituerait en rien un coup d'arret a l'echange de fichiers. Et au passage tu crois serieusement que Juno ou Beatport vont baisser leurs prix grace a la fermeture de MU ? Tu crois serieusement que les DJs vont reussir a mieux se faire payer parce qu'ils ne peuvent plus acquerir de musique illegalement ? Tu reves...

12414

Citation de : CloudBreak

Quelle realite des actions ? Kim Dotcom en taule pour 20 ans ? Ca m'etonnerait et meme si c'etait le cas, ce n'est qu'un type parmi des centaines. Meme si le FBI et les autres agences arrivent a ferme tous les filelockers (ce qui juridiquement risque d'etre assez couteux pour eux), ca n'enleve qu'un outil. Cloisonner l'internet est perdu d'avance, par la nature meme de ce reseau (base sur la redondance). Par contre on peut jouer longtemps au chat et a la souris, jusqu'a pousser les souris dans des endroits totalement inacessibles aux chats. Ce que vient de faire l'industrie par le biais des USA c'est un joli coup d'eclat (arrestations, saisies) mais malheureusement pour eux va falloir encore convaincre un tribunal de prononcer un verdict et une peine (ce qui est loin d'etre evident, vu comment elle est empetree dans d'autres affaires), et meme dans ce cas ca ne constituerait en rien un coup d'arret a l'echange de fichiers. Et au passage tu crois serieusement que Juno ou Beatport vont baisser leurs prix grace a la fermeture de MU ? Tu crois serieusement que les DJs vont reussir a mieux se faire payer parce qu'ils ne peuvent plus acquerir de musique illegalement ? Tu reves...

Attendons la suite des évènements pour voir ce que vont encourir les meneurs de ces sites, mais de la prison, oui ça risque fort, 20 ans je pense pas..!!!

Si tous le monde se met acheter (utopie bien sur) c'est ce que les personnes qui achètes souhaitent je n'ai pas dis que ce serait une évidence, c'est un souhait réalisable ou non, ça j'en sais rien et j'en doute également, mais c'est ce que je souhaite...!!!

Nan mais les dj à 150 euros la soirée vont disparaitre petit a petit puisqu'il ne pourront pour un certain temps ne plus avoir les nouveautés et les client seront obligé d'accepter de vrais tarif du moins pour un certains temps qui sera bénéfique pour les djs honnêtent...après je sais pas si tu fais des soirée, si tu ressens ce que ça fait d'être dans ce genre de situation...en tout cas moi ça fait longtemeps que je bataille plus contre ce genre de dj, y en a même qui se battent pour mixer dans des pseudos club en demandant de ne pas être payé et en amenant son propre matos...comment veux tu rivaliser avec ce genre d'énergumène, qui n'en fait pas son métier et qui fait juste ça pour apparaitre sur sa page facebook de pignoleur !!!

12415

Dotcom et ses acolytes encourent 20 ans de prison, c'est dans l'acte d'accusation.

 

Meme si les gens se mettent a acheter, les prix ne baisseront pas. De meme que les taxes sur les supports ne disparaitront pas. De meme que tu n'as jamais vu la TVA baisser quand l'economie est bonne.

 

Je comprends parfaitement la situation des DJs qui essayent d'en vivre (malheureusement y a pas que les DJs ou artistes dans ce genre de situation, c'est malheureusement devenu assez repandu dans tous les domaines), mais je ne crois pas que la fin du piratage sur internet arrangera quoique ce soit a la situation malheureusement (ou alors faut arreter de vendre des controleurs a 150 euros et foutre un flic derriere chaque DJ pour verifier s'il est bien en regle, mais la ca devient du fascisme). Et je ne crois certainement pas les promesses d'une industrie qui si elle pouvait te faire payer des droits quand tu chantonnes sous ta douche, le ferait sans hesiter.

12416
Citation de CloudBreak :
mais la realite est que en 2012 il n'y aucune raison de payer une maison de disque pour un service qui est disponible gratuitement et plus efficacement ailleurs (remunerer les artistes est une autre question).


Mais c'est quoi une maison de disques en 2012? Juste une agence de com spécialisée en musique, ils ne font pratiquement plus rien niveau musique en interne. S'ils dépensent 150 000€ pour la promo ils doivent récupérer plus de 150 000€ sinon l'artiste est dehors et doit gérer sa com tout seul. C'est aussi simple que cela.

Les revenus de l'artiste c'est le live et les droits d'auteur. Sauf pour le top les royalties sur vente de copies ça ne représente plus grand chose. Et ce qui est reproché à MU et d'autres c'est justement de ne payer aucun droit d'auteur (contrairement à youtube par exemple). Droits d'auteur sur lesquels les labels gagnent aussi parce qu'en général ils prennent l'édition, donc un pourcentage des droits. La copie ne paie plus grand chose.

Et le problème du remix c'est qu'en général il ne génère aucun droit d'auteur pour celui qui l'a réalisé. En théorie il pourrait revendiquer des droits d'arrangement. En pratique il est juste autorisé à publier son remix à condition de laisser tous les droits aux ayants-droits originaux.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12417

Pour le fun, une ptite vidéo qui m'a bien fais rire :

 

mrgreen

 

12418
beat2scratch J'ai déja eu l'occasion dans les années 90 de tester ce genre de produit pour nettoyer les disques, visuellement le disque est propre mais il y a parfois plus de craquement après qu'avant à l'écoute. J'ai rapidement laissé tombé :bravo:
12419

Citation de : CloudBreak

Dagown, Combe. Combe, Dagown.

 

Combe a une alerte forum des que quelqu'un cite un des artistes qu'il se complait a detester (ici Skrillex). Ca lui donne une opportunite d'etaler son gout superieur de la musique. Mis a part ca pour le reste il est generalement de bon conseil, mais faut juste oublier de parler musique avec lui.

 

Voila les presentations sont faites, on peut continuer !  mrgreen

haha  mrgreen

Non c'est vrai que j'ai du mal à être tolérant sur les artistes / musiques que je trouve vulgaires, mais en dehors de ça je suis très ouvert. Et c'est pas parce que je critique tel ou tel truc que je critique la personne qui apprécie hein, j'ai des potes qui écoutent Skrillex, ça reste mes potes.

 

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 14:27:54 ]

12420
Autant pour moi alors sans rancune :D: