SérieEMG Active

je l'ai monté début novembre 2011 sur mon "imitation ibanez RG". petit rappels pour tout le monde ; ma guitare possède un corps en aulne avec une table qui me semble être en koa, le manche est en érable touche palissandre. j'ai monté donc 2 EMG-85 gold ; l'un en position manche, l'autre en position chevalet. j'ai eu pas mal de modèles (de merdes ?!!) ; GFS H05, dimarzio fred, custom, breed, seymour duncan SH1... ce que j'aime le plus ; un montage du circuit qui se fait simplement en encliquetant les câbles et potentiomètres ; donc, aucune soudure !! le son bluffant de ses micros qui ne pardonnent pas "l'a peu près", la couleur des capots dorés, le sérieux de fabrication, le prix peu cher comparé à d'autres magasins, la précision des informations de montage/câblage des micros, un son "authentique", il vaut moins cher à l'achat que certains dimarzio qui, à la sortie, ont un son bien en dessous des capacités du 85, le son est bien mieux harmonisé entre les cordes : on entend les harmoniques qui résonnent entre elles. ce que j'aime le moins ; qu'on dise du mal d'EMG sans avoir essayé, d'avoir une technique médiocre, il a fallu que je m'achète un sélecteur 3 positions style fender strat pour pouvoir câbler sans souder... pour la petite histoire ; j'ai fais des samples de 3 micros différents ; un GFS H05, un dimarzio custom qui était à l'origine monté sur une musicman axis et, bien sûr, le EMG-85. et bien, on se rend compte de plusieurs choses ; le EMG possède un niveau de sortie bien plus conséquent que ses confrères ; il les surclasse aussi du point de vue de la précision et de la résonnance harmonique ; c'est vraiment incroyable d'écouter enfin un micro vivant !! c'est un micro de pro et pour les musiciens qui veulent entendre de belles harmoniques. par contre, là où je mets tout le monde en garde, c'est du point de vue de la lutherie de votre chère guitare ; inutile de monter ces micros sur une planche en balsa chinois styles ibanez RG en tilleul ; ces micros sont impitoyables et ne feront que retranscrire ce qu'ils captent tels de vulgaires perroquets (ah ! ah !). si votre guitare ne sonne pas ou ne résonne pas déjà à vide, ils ne sonneront que "froids","sans âme" et "sans personnalité" ; comme la guitare sur laquelle ils sont montés !! moi, avec ma guitare et son corps en aulne, j'ai un son à tomber à la renverse ; un gros son présent, gorgé d'harmoniques et, dès que la saturation est engagée, ils sont merveilleux ; j'ai enfin un son défini, chaleureux et harmonieux !! à vous de jouer maintenant !!

J'ai découvert ce micro sur une LTD EC-1000. Jusque là, je n'avais joué que sur des micros passifs, et je cherchais un micro orienté métal. J'avais en tête les Seymour Duncan Distorsion, mais le vendeur du magasin m'a fait testé ça... Coupe de coeur immédiat, alors que je jouais sur un simple petit Blackstar 10W. Par la suite, j'ai eu plusieurs autre guitares avec ce micro en bridge - pendant cette période de confinement je vais prendre un peu de temps pour faire des reviews de tout mon matos, donc je ne vais pas entrer dans le détail de mes guitares ici. Je ne m'en suis jamais lassé. J'ai également utilisé plusieurs fois les kits EMG sans soudure qui sont juste un pur bonheur tant ils sont simples à installer et offrent un son de très haut vol. Bruit parasite ? Inconnu au bataillon ! Le clean du 81 en bridge est assez agressif, mais il a son charme. Simplement, ce n'est pas que j'utiliserai pour une ballade. En revanche, en Neck, il est assez sympa. Moins grave que le 60, je le trouve un poil plus chaud. En crunch, il a une certaine efficacité même si on sent que ce n'est pas forcément son registre de prédilection. Il faut penser à booster les mids pour qu'il sonne vraiment bien dans le genre AC/DC. En disto, évidemment, on est chez lui ! Fait pour le métal, il s'exprime avec puissance et netteté. Je vous mettrai le lien d'une vidéo que j'ai fait pour illustrer le propos en bas de cette review. Point très plaisant : il est très facile d'en sortir un super son, qu'importe l'ampli, qu'importe l'égalisation. VOus pouvez obtenir de lui un son très scoopé à la Metallica et beaucoup plus riche en mids comme dans le death ou certains groupes de metalcore. En gros tant qu'on reste dans le registre métal, il trouve facilement sa place. Dernier point mais non des moindres : pour les solos, je n'ai pas trouvé mieux. Il perce le mix comme un couteau traverse du beurre, sans pour autant devenir trop omniprésent. Il a sa voix propre, sa bande de fréquence bien à lui. Difficile de dire ce que j'aime le moins sur ce micro ! Je l'utilise plus facile en bridge qu'en neck, mais c'est juste que je lui préfère un 85 ou un 66. C'est un peu mon micro de référence, mon mètre-étalon. Petit lien vers une vidéo ou je compare le set EMG 81/85 aux EMG James Hetfield :

Et on continue dans l'actif avec le EMG 60 dans sa version ceramic (il existe une version alnico). Utilisé en micro manche en couplage avec un 81 au chevalet, montage typique James Hetfield, il délivre un son très cristallin. Dans cette position il sera plutôt tourné vers les sons clairs. En clean et sans effet, le son est scintillant et manque un peu de chaleur. Les EMG ne sont définitivement pas des micros taillés pour le son clair chaud MAIS... ... j'ai été bluffé par le côté crèmeux que l'on peut sortir de ce micro avec une petite retouche à l'equaliseur et un tout petit chorus bien dosé. Le son de Gilmour n'est pas bien loin, mais on garde tout de même l'équilibre d'un humbucker. La saturation n'apporte pas plus de bon point, le micro sonne sans plus. Il ne se dégage rien de touchant. On irait même jusqu'à dire qu'il est poussif, mais je n'imagine personne utiliser ce micro en rythmique saturée. Le gros point fort vient en crunch. C'est là que l'austèrité du micro fait merveille. Il découpe vraimment le son et se révèle un tantinet grognon lorsqu'on le taquine. Pas vraiment joueur, il fait le travail et décompose de manière précise un overdrive digne de ce nom. Assuremment le domaine où il est le plus à l'aise... A sec le son est quand même un peu "bling bling" comme disent les jeunes, et il est clair que le 60 manque d'un peu de caractère par rapport aux autres modèles de la marque. Cela dit, je n'ai retrouvé ce crèmeux avec aucun autre micro EMG. Il se révèle très interessant en crunch mais relativement inefficace en disto. Beaucoup le trouveront trop sec en son clair, surtout pour envoyer de grands accords. Mais il travaillera très sérieusement dans un signal chargé en effets, ce qui s'avère une qualité non-négligeable en enregistrement. Je lui met un 8 : je ne compare que les EMG entre eux, ou éventuellement avec d'autres micros actifs car leur utilisation est bien spécifique et demande de penser differement l'ensemble du signal. De ce point de vue, le 60 est trop sérieux pour moi. Son efficacité est appréciable dans certaines conditions mais je lui trouve un petit manque de caractère qui le rend un poil austère. Plus chaud, plus aggressif mais aussi plus tourné vers la saturation, il exsite le modèle 85... ... affaire à suivre.

Je fais partie de ceux qui aiment bien l'EMG 81 pour sa pêche et son agressivité. D'une manière plus générale, j'aime beaucoup les EMG. Dans l'optique de goûter à d'autres saveurs made in EMG, je m'étais déjà offert le set EMG JH - que je recommande chaudement. Et puisque j'ai 3 guitares équipées EMG, je me suis dit qu'il fallait que je teste ce set, utilisé entre autres par Andy James. Au niveau du micro bridge, il y a une différence nette avec le 81. On sent le son plus ouvert. Le 57 n'a pas cette grosse compression des EMG 81 ou 85, mais n'en offre pas moins de la puissance et un niveau de sortie largement suffisant pour coiffer tout le monde dans le même sens au premier powerchord. Le 66 est plus une évolution de l'EMG 60, bien rond en son clean et tout à fait crémeux en lead. Je pense qu'il a un niveau de sortie un chouia plus élevé que l'EMG 60, et un peu plus de mediums. Le son est assez proche de ce qu'on pourrait trouver sur des micros passifs, c'est à dire assez ouvert, tout en gardant la puissance et le silence de fonctionnement propre aux micros actifs - en tout cas, propre aux EMG. Un set qui m'a entièrement convaincu et dont je joue avec grand plaisir ! Voici une vidéo comparative entre les 57/66 et les 81/60 que j'ai réalisée :

Je ne reviens pas sur le côté technique, tout a été très bien dit précédemment... ;) Testé en remplacement d'un EMG 81 sur une SCHECTER Banshee Fr 6 cordes. Ce micro sonne en effet moins brillant, moins moderne, et plus organique. C'est plus ouvert dans le spectre des fréquences. Mais attention, côté personnalité, c'est également bien plus marqué, plus typé. C'est comme avec tous les micros passifs : on va aimer certaines chose et moins apprécier d'autres. Sur la SCHECTER, le son est plus marqué dans les haut-médiums, c'est presque plus nasillard. Il y a des médiums, mais bien moins que sur un 81 par exemple. En son clair, ca claque dans le haut-médiums, ca s'entend bien. En son crunch, c'est bien, et très réactif au potard de volume. On peut très bien partir d'un énorme son saturé, et obtenir d'excellents résultats en baissant le volume. En high-gain, c'est bien, mais là encore il faut revoir l'égalisation de l'ampli pour trouver son bonheur. Excellente dynamique, très bonne attaque du médiator. Est-ce que c'est mieux qu'un 81, qu'un 85, ou qu'un 60? Ca n'est pas MIEUX mais c'est complètement DIFFÉRENT des productions précédentes. C'est comme vouloir comparer des pommes avec des oranges : c'est incomparable, et ca dépend de ses gouts! A tester si possible avant d'acheter pour se faire une idée de ce qu'on va trouver Plus de détails sur mon blog : http://hangardesguitares.over-blog.com/2016/09/test-micro-emg-57-b.html

Salut à tous, J'ai monté ce micro en lieu et place d'un EMG 81 pret du manche sur une Vigier Ultra sachant qu'en position chevalet on a un 85. Le 60A alors là on rentre dans la 4ième dimension. Je l'utilise depuis un mois. Ce que j'aime le plus c'est son attaque et sa dynamique. Ce que j'aime le moins: pour le moment je n'ai pas encors trouvé. Rapport qualité/Prix: introuvable en France, il faut le commander aux US et payer les taxes Françaises. Avec l'expérience je referais ce choix sans hésiter. Description: on a un son clair, rond et claquant à la fois. Le micro laisse apparaitre toutes les nuences de jeu sur ce point on est proche d'un Fender texas spécial. La guitare n'est pas abatardie au contraire.L'attaque est franche avec une dynamique extraordinaire.On peut entendre toutes les harmoniques. Il ne s'agit pas d'un son de simple ni d'un son de type PAF, on est entre les deux. En crunch ça devient carrement l'hallu car on a des aigus à profusion sans agression pour les oreilles le son est bien plein, la guitare hurle carrement lorsqu'on attaque les cordes avec un peu de force. Avec une saturation plein pot le son reste precis en power chords et dés qu'on attaque les solos en haut du manche (pret de la jonction corps/manche) on a un son un peu à la Gilmour et qui vas jusqu'a Santana passant par Morse ou Petrucci lorsqu'ils jouent sur le micro manche. En revenche on perd un peu de precision par rapport au 81. En bref, ma Vigier reste exeptionnelle et les qualités de la lutherie sont encore plus mis en valeur car la guitare est plus expressive. Je dirais que la guitare est encore plus polivalente. De plus, je pourrai toujours remettre le 81 à sa place si necessaire(meme si je doute que j'en éprouve le besoin).