Annonces M3R
Alerte nouvelle annonceForums Korg M3R
Images
Tutoriels et astuces
Vidéos
Avis
3.8/5(5 avis)
20 %
40 %
40 %
Donner un avis
VHSVOREle son fin 80's début 90's
Publié le 19/02/22 à 10:09Je lorgnais sur un expander fin 80's début 90's.
U220 ou M3R ?
Si on souhaite les orgues, pianos & autres voices pad si souvent utilisés par les producteurs anglais de dance music, le choix se portera sur le Korg.
Si on souhaite des cordes & autres ensembles utilsés dans les programmes télés & les films cheap de cette époque, il faut choisir le Roland.
J'ai choisis le M3R.
La programmation m'a d'entrée de jeu découragé, je m'en sers comme lecteur de presets & c'est très bien comme ça.
Le mien est arrivé avec 2 cartes de sons supplémentaires (et leurs cartes de sauvegardes), ce qui est un plus.
Ce qui m'étonne le plus : les cartes sons sont souvent plus chers que l'exapndeur...…
U220 ou M3R ?
Si on souhaite les orgues, pianos & autres voices pad si souvent utilisés par les producteurs anglais de dance music, le choix se portera sur le Korg.
Si on souhaite des cordes & autres ensembles utilsés dans les programmes télés & les films cheap de cette époque, il faut choisir le Roland.
J'ai choisis le M3R.
La programmation m'a d'entrée de jeu découragé, je m'en sers comme lecteur de presets & c'est très bien comme ça.
Le mien est arrivé avec 2 cartes de sons supplémentaires (et leurs cartes de sauvegardes), ce qui est un plus.
Ce qui m'étonne le plus : les cartes sons sont souvent plus chers que l'exapndeur...…
Lire la suite
Je lorgnais sur un expander fin 80's début 90's.
U220 ou M3R ?
Si on souhaite les orgues, pianos & autres voices pad si souvent utilisés par les producteurs anglais de dance music, le choix se portera sur le Korg.
Si on souhaite des cordes & autres ensembles utilsés dans les programmes télés & les films cheap de cette époque, il faut choisir le Roland.
J'ai choisis le M3R.
La programmation m'a d'entrée de jeu découragé, je m'en sers comme lecteur de presets & c'est très bien comme ça.
Le mien est arrivé avec 2 cartes de sons supplémentaires (et leurs cartes de sauvegardes), ce qui est un plus.
Ce qui m'étonne le plus : les cartes sons sont souvent plus chers que l'exapndeur lui-même sur le marché de l'occasion.
U220 ou M3R ?
Si on souhaite les orgues, pianos & autres voices pad si souvent utilisés par les producteurs anglais de dance music, le choix se portera sur le Korg.
Si on souhaite des cordes & autres ensembles utilsés dans les programmes télés & les films cheap de cette époque, il faut choisir le Roland.
J'ai choisis le M3R.
La programmation m'a d'entrée de jeu découragé, je m'en sers comme lecteur de presets & c'est très bien comme ça.
Le mien est arrivé avec 2 cartes de sons supplémentaires (et leurs cartes de sauvegardes), ce qui est un plus.
Ce qui m'étonne le plus : les cartes sons sont souvent plus chers que l'exapndeur lui-même sur le marché de l'occasion.
Lire moins
13
»
Pierogi2022Classique
Publié le 01/10/16 à 23:05Pas énormément d'intérêt de l'avoir en boîte, maintenant que les presets ne sont ni plus ni moins que ceux du VST M1 de la version LE de Korg Legacy en soft. Pas porté sous Linux, cependant...
Tout a déjà été redit sous tous les angles, cette boite donne une partie des sons du M1 (en plus sec, l'architecture des DCO étant une réduction du M1) qui est un gros classique notamment sur la dance anglaise début 90.
Je le vois personnellement comme une pièce d'histoire:
Le piano est récurrent sur un tas de classiques de piano house, notamment Sweet harmony.
L'orgue est un classique du garage, on l'entend notamment sur Gypsy woman.
Les octaves 2 et 3 du preset Pan attack ont donné le donk, cet...…
Tout a déjà été redit sous tous les angles, cette boite donne une partie des sons du M1 (en plus sec, l'architecture des DCO étant une réduction du M1) qui est un gros classique notamment sur la dance anglaise début 90.
Je le vois personnellement comme une pièce d'histoire:
Le piano est récurrent sur un tas de classiques de piano house, notamment Sweet harmony.
L'orgue est un classique du garage, on l'entend notamment sur Gypsy woman.
Les octaves 2 et 3 du preset Pan attack ont donné le donk, cet...…
Lire la suite
Pas énormément d'intérêt de l'avoir en boîte, maintenant que les presets ne sont ni plus ni moins que ceux du VST M1 de la version LE de Korg Legacy en soft. Pas porté sous Linux, cependant...
Tout a déjà été redit sous tous les angles, cette boite donne une partie des sons du M1 (en plus sec, l'architecture des DCO étant une réduction du M1) qui est un gros classique notamment sur la dance anglaise début 90.
Je le vois personnellement comme une pièce d'histoire:
Le piano est récurrent sur un tas de classiques de piano house, notamment Sweet harmony.
L'orgue est un classique du garage, on l'entend notamment sur Gypsy woman.
Les octaves 2 et 3 du preset Pan attack ont donné le donk, cet espèce de skank débile sur la techno du nord et de l'écosse à la fin des années 2000.
Les drumkits sont korgiens. Généralistes. Je leur ai donné une vie en les ayant samplés puis retravaillés - ils sont méconnaissables et j'en ai fait quelque chose, mission accomplie.
Les contre: rack beaucoup trop profond, tout se fait en sysex, accessoires difficiles à trouver ou hors de prix si vous ne les avez pas avec
Les pour: le nombre de sorties, les effets bien froids
Tout a déjà été redit sous tous les angles, cette boite donne une partie des sons du M1 (en plus sec, l'architecture des DCO étant une réduction du M1) qui est un gros classique notamment sur la dance anglaise début 90.
Je le vois personnellement comme une pièce d'histoire:
Le piano est récurrent sur un tas de classiques de piano house, notamment Sweet harmony.
L'orgue est un classique du garage, on l'entend notamment sur Gypsy woman.
Les octaves 2 et 3 du preset Pan attack ont donné le donk, cet espèce de skank débile sur la techno du nord et de l'écosse à la fin des années 2000.
Les drumkits sont korgiens. Généralistes. Je leur ai donné une vie en les ayant samplés puis retravaillés - ils sont méconnaissables et j'en ai fait quelque chose, mission accomplie.
Les contre: rack beaucoup trop profond, tout se fait en sysex, accessoires difficiles à trouver ou hors de prix si vous ne les avez pas avec
Les pour: le nombre de sorties, les effets bien froids
Lire moins
103
»
RealazeTrès bon son, mais...
Publié le 08/03/13 à 16:50- S'agit-il d'un modèle Rack ou "rackable" ?
Il s'agit d'un expandeur en rack.
- Combien de sons, d'effets ? Quels styles ?
Voire specs de la machine.
- Sont-ils éditables ? Via un utilitaire Mac/PC ?
Difficilement éditables par Pc, les seuls utilitaires buggent à mort et sont payants, par contre il existe un éditeur hardware, le RE-1, que je recommande fortement.
- Existe-t-il des extensions ?
Oui, je crois.
- Quelle connectique (Audio, MIDI,...) ? ...
Voir specs.
UTILISATION
-La configuration générale est-elle simple ?
Relativement complexe, la taille de l'écran et l'interface n'aident pas, considérez l'achat du RE-1 comme un pré-requis pour l'utiliser facilement.
Il s'agit d'un expandeur en rack.
- Combien de sons, d'effets ? Quels styles ?
Voire specs de la machine.
- Sont-ils éditables ? Via un utilitaire Mac/PC ?
Difficilement éditables par Pc, les seuls utilitaires buggent à mort et sont payants, par contre il existe un éditeur hardware, le RE-1, que je recommande fortement.
- Existe-t-il des extensions ?
Oui, je crois.
- Quelle connectique (Audio, MIDI,...) ? ...
Voir specs.
UTILISATION
-La configuration générale est-elle simple ?
Relativement complexe, la taille de l'écran et l'interface n'aident pas, considérez l'achat du RE-1 comme un pré-requis pour l'utiliser facilement.
Lire la suite
- S'agit-il d'un modèle Rack ou "rackable" ?
Il s'agit d'un expandeur en rack.
- Combien de sons, d'effets ? Quels styles ?
Voire specs de la machine.
- Sont-ils éditables ? Via un utilitaire Mac/PC ?
Difficilement éditables par Pc, les seuls utilitaires buggent à mort et sont payants, par contre il existe un éditeur hardware, le RE-1, que je recommande fortement.
- Existe-t-il des extensions ?
Oui, je crois.
- Quelle connectique (Audio, MIDI,...) ? ...
Voir specs.
UTILISATION
-La configuration générale est-elle simple ?
Relativement complexe, la taille de l'écran et l'interface n'aident pas, considérez l'achat du RE-1 comme un pré-requis pour l'utiliser facilement.
-L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
Horrible en l'état, voir plus haut.
-Le manuel est-il clair et suffisant ?
Vite survolé, il m'a paru clair.
SONORITÉS
-Les sons conviennent-ils à votre style de musique ?
C'est un synthé généraliste, on peut éditer fortement les sons, donc au final on en fait ce qu'on veut, plus ou moins. Je fais de la musique fortement orientée electro, il convient très bien à cet usage.
- Sont-ils réalistes ?
Pas vraiment.
- Les effets sont-ils efficaces et adaptés ?
Gros point fort de cet expandeur, il est riche en effets (delay, disto, flanger, reverb...), et ils sont vraiment vraiment bons !
- L'expression est-elle bonne ? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch) ?
NSP
- Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ? ...
J'adore les nappes, elles sont profondes et planantes, on peut aussi bien bosser les textures, mais là où c'est fantastique, c'est pour les leads bien typés 80s, là c'est du pur bonheur. De mémoire il me semble que les basses sont pas terribles. Et on peut créer des sons bien synthétiques aussi. Vraiment, j'aime énormément le son de cette bécane, ça compense largement ses défauts.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
1 an environ.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le +
- Le son.
- Les effets.
Le -
- Nécessite quasi-obligatoirement l'achat du RE-1 pour éviter de s'arracher les cheveux.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Tx81Z, D110, des vieux trucs quoi...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Avec le RE-1, très bon. Sans le RE-1, mauvais.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Je referais le même choix, à savoir le M3R et le RE-1, mais pas le M3R tout seul, c'est le pire rack que j'ai eu point de vue ergonomie.
Il s'agit d'un expandeur en rack.
- Combien de sons, d'effets ? Quels styles ?
Voire specs de la machine.
- Sont-ils éditables ? Via un utilitaire Mac/PC ?
Difficilement éditables par Pc, les seuls utilitaires buggent à mort et sont payants, par contre il existe un éditeur hardware, le RE-1, que je recommande fortement.
- Existe-t-il des extensions ?
Oui, je crois.
- Quelle connectique (Audio, MIDI,...) ? ...
Voir specs.
UTILISATION
-La configuration générale est-elle simple ?
Relativement complexe, la taille de l'écran et l'interface n'aident pas, considérez l'achat du RE-1 comme un pré-requis pour l'utiliser facilement.
-L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
Horrible en l'état, voir plus haut.
-Le manuel est-il clair et suffisant ?
Vite survolé, il m'a paru clair.
SONORITÉS
-Les sons conviennent-ils à votre style de musique ?
C'est un synthé généraliste, on peut éditer fortement les sons, donc au final on en fait ce qu'on veut, plus ou moins. Je fais de la musique fortement orientée electro, il convient très bien à cet usage.
- Sont-ils réalistes ?
Pas vraiment.
- Les effets sont-ils efficaces et adaptés ?
Gros point fort de cet expandeur, il est riche en effets (delay, disto, flanger, reverb...), et ils sont vraiment vraiment bons !
- L'expression est-elle bonne ? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch) ?
NSP
- Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ? ...
J'adore les nappes, elles sont profondes et planantes, on peut aussi bien bosser les textures, mais là où c'est fantastique, c'est pour les leads bien typés 80s, là c'est du pur bonheur. De mémoire il me semble que les basses sont pas terribles. Et on peut créer des sons bien synthétiques aussi. Vraiment, j'aime énormément le son de cette bécane, ça compense largement ses défauts.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
1 an environ.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le +
- Le son.
- Les effets.
Le -
- Nécessite quasi-obligatoirement l'achat du RE-1 pour éviter de s'arracher les cheveux.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Tx81Z, D110, des vieux trucs quoi...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Avec le RE-1, très bon. Sans le RE-1, mauvais.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Je referais le même choix, à savoir le M3R et le RE-1, mais pas le M3R tout seul, c'est le pire rack que j'ai eu point de vue ergonomie.
Lire moins
64
»
darkviciousBonne surprise
Publié le 13/09/11 à 15:01Un mini M1R reduit au minimum.
UTILISATION
Interface inbuvable, boutons qui fatiguent
Mais c'est du vieux Korg entrée de gamme, alors .....
SONORITÉS
Expandeur polyvalent mais sans son vraiment originaux. On retrouve beaucoup de sonnorités "M1"
AVIS GLOBAL
Acheté par hazard/erreur a un pote aui s'en separai pour pas cher je sais toujours pas si j'ai fait une affaire.
Ceci dit, il me sert souvent, à l'insue de mon plein gré.....…
UTILISATION
Interface inbuvable, boutons qui fatiguent
Mais c'est du vieux Korg entrée de gamme, alors .....
SONORITÉS
Expandeur polyvalent mais sans son vraiment originaux. On retrouve beaucoup de sonnorités "M1"
AVIS GLOBAL
Acheté par hazard/erreur a un pote aui s'en separai pour pas cher je sais toujours pas si j'ai fait une affaire.
Ceci dit, il me sert souvent, à l'insue de mon plein gré.....…
Lire la suite
Un mini M1R reduit au minimum.
UTILISATION
Interface inbuvable, boutons qui fatiguent
Mais c'est du vieux Korg entrée de gamme, alors .....
SONORITÉS
Expandeur polyvalent mais sans son vraiment originaux. On retrouve beaucoup de sonnorités "M1"
AVIS GLOBAL
Acheté par hazard/erreur a un pote aui s'en separai pour pas cher je sais toujours pas si j'ai fait une affaire.
Ceci dit, il me sert souvent, à l'insue de mon plein gré.....
UTILISATION
Interface inbuvable, boutons qui fatiguent
Mais c'est du vieux Korg entrée de gamme, alors .....
SONORITÉS
Expandeur polyvalent mais sans son vraiment originaux. On retrouve beaucoup de sonnorités "M1"
AVIS GLOBAL
Acheté par hazard/erreur a un pote aui s'en separai pour pas cher je sais toujours pas si j'ai fait une affaire.
Ceci dit, il me sert souvent, à l'insue de mon plein gré.....
Lire moins
76
»
Fiche technique
- Fabricant : Korg
- Modèle : M3R
- Catégorie : Expandeurs
- Fiche créée le : 21/08/2008
1U rack (8 channel multitimbral)
single oscillator (16 voice) synthesizer
featuring 90 waveforms and 45 drums (16 bit, 1MW, more via card)
low pass filter
dedicated (pitch, filter amplifier)
3-stage envelopes,
dedicated pitch and filter LFOs
dual stereo effects processors (33 effects)
stereo and dual individual outputs, and MIDI
100 user editable presets can be saved via MIDI SysEx or memory card.
Distribué par Algam / La boîte noire du Musicien
»
Manuels et autres fichiers
Autres catégories dans Instruments électroniques
Autres dénominations : m3r, m 3r, m3 r