Sujet de la discussionPosté le 07/02/2007 à 15:20:41Je sais toujours pas : EMX-1 ou EA-1 + ER-1 ?
Bonjour,
je sais, il y a deja eu un post la dessus sur le forum de l'ea-1, mais je ne sais toujours pas :
est-ce que la emx-1 est capable de faire tout ce que fait une ea-1 + une er-1.
plus precisement, j'ai lu ça sur la page de test de l'emx-1 :
Citation : Ces détails précisés, revenons à l'EMX-1 qui se présente donc comme une fusion réussie de l'EM-1 et de l'EA-1
...qui sous entend que l'emx-1 peu faire tout ce que fait l'ea-1.
mais est-ce egalement le cas pour l'er-1 ?
si j'ai bien compris, l'er-1 permet de faire des kits de batteries synthetisés, alors que l'emx-1 utilise plutot des samples pour les kits.
donc l'er-1 semblerait plus complete pour les rythmes que l'emx-1 ?
eclairez moi !
Dans celle de l'er-1 ils parlent d'un synthetiseur de percussion 4 parties.
Dans celle de l'emx-1 ils parlent de 9 parties pour les drum(en wave PCM) et 5 "synth part" pour les instruments (genre une basse, un lead...).
j'en conclus que l'er-1 est plus aboutie pour les rythmes que l'emx-1 (a moins de monopoliser les 5 synth parts de l'emx-1 pour synthetiser des rythmes, mais dans ce cas, adieu la basse, le lead ou autres).
Et juste comme ça... il y a aussi du pcm dans l'er1, seulement 4 parties sont des synthés. L'emx a 5 parties synthés, donc même si tu les bouffe toutes pour faire de la percu (assez improbable mais bon...) t'as encore une partie de plus qu'avec l'er1... soit déjà la moitié d'une ea1. Maintenant faut pas juste compter les parties, il y a plein d'autres avantages à l'emx que le nombre de parties.
Salut,
effectivement vu comme ça, si j'utilise 3 synth part pour les rythm et 2 synth part pour les basses/lead/..., la emx-1 semble effectivement remplacer avantageusement EA-1 + ER-1.
j'ai plus qu'a me trouver une emx-1!
merçi