Sujet de la discussionPosté le 31/01/2006 à 15:39:18Micros passifs / actifs ?
Cher utilisateurs d'audiofanzine ^^
Juste besoin d'une petite définition : je lis dans les avis qu'il existe des micros passifs et des micros actifs. J'ai compris qu'apparement les actifs sont meilleurs, donc plus chers, mais qu'en est-il de la différence techniquement ? C'est-à-dire quelle est en gros ce qui différencie un micro apssif d'un actif, pourquoi on appelle chacun comme ça ?
Aidez-moi à me sentir moins ignare...
deth77
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
2Posté le 31/01/2006 à 16:49:29
Les micros actifs possédent un préampli intégré et ont besoin d'une pile pour fonctionner, ce qui n'est pas le cas des micros passifs. Le principal avantage c'est que le gain est plus élevé sur des actifs et donc meilleur (en principe) pour avoir de grosses saturations. Cela dit, il existe aussi des passifs qui envoient très fort ... affaire de gout je pense.
Le choix d'un micro ne peut que se faire à l'oreille !
Actif n'égale pas obligatoirement meilleur ! Cela dépend du style de musique que tu joue.
Bah y'a Seymour Duncan, mais c'est vrai que c'est un plus petit fabricant, mais c'est normal il font des produits vraiment trop trop nul, y'a pas moyen d'avoir une grosse disto avec