Photo de votre guitare perso?

Pour du bon crunch mais pas que, javé bien aimé l'OCD ('fin les clones que j'ai eus).

est ce que la les lius se comporte comme un tweed c'est a dire s'écrase et deviens boueuse quand on la pousse???

Quand on parle de contrefaçon, on parle d'une atteinte à un droit de propriété intellectuelle.
Selon les cas, ça peut être une atteinte au droit d'auteur, à une marque, un brevet, un dessin/modèle... Il ne faut pas tout mélanger.
Si j'appose une marque sans autorisation, je commets une contrefaçon de marque. Ça ne veut pas dire que le produit sur laquelle elle est apposée est faux ! C'est juste une utilisation sans autorisation de la marque, en tant que signe distinctif. Si j'en profite pour vendre un produit en profitant de l'image de celle-ci pour tromper le consommateur, je fais de la contrefaçon de marque doublée de parasitisme économique.

Qu'est ce qui est protégé dans une guitare Fender ? Seulement la forme de la tête de manche, via le droit des dessins et modèles (= un design industriel, pas un brevet d'invention), mais également le droit des marques (c'est une marque tridimensionnelle). C'est pour ça que sur toutes les stratlike d'autres marques, la tête est un peu différente, sauf sur celles du groupe Fender (Charvel, Squier...) qui ont la crosse caractéristique.
La guitare en tant que produit n'est protégé par rien du tout (les brevets Fender ont expiré depuis bien longtemps). On ne peut donc pas parler de faux pour la guitare dans son ensemble...

Dans mon cas, le débat théorique est intéressant. De fait, il y a contrefaçon de marque, puisque apposition sans autorisation d'une marque sur un produit similaire aux catégories du dépôt. Par contre, dans les faits, aucune volonté de tromperie ni de parasitisme économique (pas d'utilisation de la notoriété de la marque à son dépend, vu que toutes les pièces assemblées sont officielles). De plus, le logo Fender est déjà présent sur les pièces en question... En quoi sa présence sur la tête doterait la guitare d'un quelconque cachet "dans son ensemble" ?
Quant à la douane, la question se pose pas, la guitare n'a pas été importée comme telle, et la comparaison avec un faux sac Dior chinois est totalement hors de propos.

Une marque est vraie quand le produit sort de l'usine du fabriquant et que c'est lui qui a déposé la marque dessus, point barre. (la le logo a été ajouté par celui qui a fait le vernis)

C'est pas parce que c’est marqué Fender sous le vibrato que d'un coup toute la guitare est une Fender officielle... Une guitare c'est avant tout de la lutherie, la en l’occurrence a ce niveau rien n'a été fabriqué par eux donc on est bien sur du faux, même si la qualité est équivalente.

T'as l'air de t’obstiner a penser que cette gratte est une Fender officielle et je t'avoue que je saisie pas bien le truc.

Non, je ne m'obstine pas, je t'explique avec des arguments juridique pourquoi c'est simplement une contrefaçon de marque mais sans incidence aucune sur le marché, et que le produit n'est pas faux.
Toi, comme souvent sur ce forum, tu t'emportes dans ta suffisance sans rien n'argumenter, tu ne cherches pas à comprendre et tu fais un blocage sur cette idée de "faux" comme si cela te concernait d'une quelconque manière.

merci pour la reponse balley warson

Citation de La :

C'est une vraie Fender? Non.
Ça mérite l'intervention du GIGN? Non.

On passe à autre chose?

Je vais tout de même demander à mon papi, un gendarme à la retraite