Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Guitares de forme LP
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Les Paul / Shred ?!

  • 135 réponses
  • 24 participants
  • 7 123 vues
  • 25 followers
Les Paul / Shred ?!
#1
Salut, je voudrais savoir si le shred est assez accessible sur une les paul car j'en ai testé une ( std 2005 ) ca a l'air assez chaud dans les aigu ou si c'est juste une question d'habitude ?!

Ils passent leurs temps à cracher sur les autres! Mais qui ???

signaler
Afficher le sujet de la discussion
#76
https://www.youtube.com/watch?v=gv4IUSH8EpY
Shred, et beau
signaler
#77
Samho, un avenir à la guitare ça se construit avec sa personnalité, pas sa technique, en tout cas tous les pros que j'ai cotoyé ont le même discours, gilmour aussi a surement moins de bagage technique que le gamin...

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

signaler
#78

Citation : un avenir à la guitare ça se construit avec sa personnalité, pas sa technique



J'ai jamais dit le contraire mais l'un ne va pas sans l'autre...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

signaler
#79

Citation : J'ai jamais dit le contraire mais l'un ne va pas sans l'autre...


+10000 :bravo:
signaler
#80
La fameuse tolérance guitaristique :mdr:
mais on s'en br****, chacun fait ce qu'il veut de toute facon.
tu veux jouer vite, tu joues vite! tu aimes le blues fais du blues mais arrettez d'essayer de vous convaincre que l'un est mieux que l'autre puisque ca reste subjectif tout ca! les goûts et les couleurs!
signaler
#81

Citation : J'ai jamais dit le contraire mais l'un ne va pas sans l'autre...




Bien sûre que si, la technique est un aspect que tu peux totalement shunter, au même titre que certains n'ont aucune personnalité.

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

signaler
#82
Tu peut avoir un don musical extraordinaire si ta pas un minimun de technique jamais tu pourra le faire resortir sur un instrument donc oui l'un ne va pas sans l'autre ;)
signaler
#83

Citation : Tu peut avoir un don musical extraordinaire si ta pas un minimun de technique jamais tu pourra le faire resortir sur un instrument donc oui l'un ne va pas sans l'autre



=> David Gilmour ne joue vraiment pas vite (il a peut-être bcp de technique mais ne le montre pas) et il fait bien ressortir son talent sur sa gratte :8)

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

signaler
#84
Retransmettre une emotion sur une guitare c'est comme parler en français, on peut etre tres eloquent, si on manque de vocabulaire, on fait des fote 2 gramère, on va avoir du mal à convaincre, mais si on parle tres bien mais que c'est du vent, pareil, si on a les deux, c'est magique.
L'un ne va pas sans l'autre. +1 vil pq, yoyo et sahmo.
signaler
#85
Voila qui est bien dit je trouve :bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

signaler
#86

Citation : David Gilmour ne joue vraiment pas vite (il a peut-être bcp de technique mais ne le montre pas) et il fait bien ressortir son talent sur sa gratte



avoir de la technique ne veut pas dire jouer vite

bien sur que gilmour a de la technique
c est ce qui lui permet de sortir des notes correctement
un guitariste doté de tres peu de technique est kurt kobain par ex
tres pauvre rythmiquement et les chorus on en parle meme pas mais bon personne n adit que c etait une reference

Citation : Retransmettre une emotion sur une guitare c'est comme parler en français, on peut etre tres eloquent, si on manque de vocabulaire, on fait des fote 2 gramère, on va avoir du mal à convaincre, mais si on parle tres bien mais que c'est du vent, pareil, si on a les deux, c'est magique.
L'un ne va pas sans l'autre. +1 vil pq, yoyo et sahmo.



je suis d accord dans une certaine mesure
il faut du vocabulaire sinon tu va baragouiner des notes ou meme des sons

pour ce qui est de l emotion , elle va etre retranscrite par l etat dans lequel tu joue tes notes ce qui va donner des imperfections ou des choses inperceptible qui vont donner vie et emotion a tes notes

tu peux avoir un vocabulaire enorme mais si tu enchaine des mots parfaitement mais platement, tu pourras la chercher l emotion

enfin c est mon avis

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

signaler
#87

Citation : Retransmettre une emotion sur une guitare c'est comme parler en français, on peut etre tres eloquent, si on manque de vocabulaire, on fait des fote 2 gramère, on va avoir du mal à convaincre, mais si on parle tres bien mais que c'est du vent, pareil, si on a les deux, c'est magique.
L'un ne va pas sans l'autre. +1 vil pq, yoyo et sahmo.



Dans ce cas 99% des gens devraient fermer leurs gueules :P:

Je trouve cette réflexion ellitiste, l'un va sans l'autre c'est une évidence, l'autre évidence c'est que l'un avec l'autre c'est mieux.
Quant à la technique c'est un concept abstrait qui n'existe qu'à partir du moment où on lui donne un nom alors que la pluspart du temps tu ne fais que jouer de la guitare et plus tu joues plus tu sais jouer. Django Reinhardt n'avait pas de prof pour lui apprendre à jouer du Django, il n'était pas question d'acquérir une technique mais de jouer et d'exprimer sa personnalité.

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

signaler
#88
En l occurence, django etait tres technique

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

signaler
#89

Citation : David Gilmour ne joue vraiment pas vite (il a peut-être bcp de technique mais ne le montre pas)



Tu peux sérieusement en douter ? Evidemment qu'il touche un peu sa bille à la guitare !!

Un qui a très peu de technique : Bertignac; lui n'hésite pas à montrer partout à quel point il joue mal.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
signaler
#90
En effet le sujet a bien derivé
pour donner mon avis, une les paul n est pas l ideal pour le shred mais des guitaristes comme al di meola l ont un peu utilisé dans ce sens donc pourquoi pas
l accés aux aigu est effectivement tres difficile mais je m en suis vite passé quand je suis revenu aux guitares de ce type mais je ne pratique pas le shred

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

signaler
#91

Citation : Je trouve cette réflexion ellitiste, l'un va sans l'autre c'est une évidence, l'autre évidence c'est que l'un avec l'autre c'est mieux.
Quant à la technique c'est un concept abstrait qui n'existe qu'à partir du moment où on lui donne un nom alors que la pluspart du temps tu ne fais que jouer de la guitare et plus tu joues plus tu sais jouer.



Tu fais toujours fausse route.
Ce terme est ni plus ni moins une composante d'un savoir-faire (artisanal, industriel, etc) dont la représentation se traduit en compétence qui elle, est parfaitement concrète par définition. On pourrait même dire qu'à partir du moment où tu joues de la guitare, quelquesois ton niveau, tu es technique et tu fais de la technique. C'est forcément lié. C'est également un terme à consonnace philosophique puisque le progrès humain réside en partie sur la notion de technique dont d'inombrables philosophes dissertent chaque jour. Un bon exemple ici.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

signaler
#92

Citation : Ce terme est ni plus ni moins une composante d'un savoir-faire (artisanal, industriel, etc) dont la représentation se traduit en compétence qui elle, est parfaitement concrète par définition. On pourrait même dire qu'à partir du moment où tu joues de la guitare, quelquesois ton niveau, tu es technique et tu fais de la technique. C'est forcément lié.



la je suis d accord
le probleme est que les musiciens entendent par technique la vitesse d enchainement de notes
ça en fait partie mais ça ne se resume pas qu a ça

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

signaler
#93

Citation : le probleme est que les musiciens entendent par technique la vitesse d enchainement de notes
ça en fait partie mais ça ne se resume pas qu a ça



Parlons donc de difficulté technique, car tout musicien a plus ou moins de technique, mais il en a. Effectivement, il y a des choses pas très rapides, mais techniquement très difficiles, je pense notamment aux pièces polyphoniques en musique classique, baroque, romantique. Jouer du Bach, du Barrios ou du Albeniz peut être très ardu à la guitare, sans pour autant être toujours rapide. La difficulté se situant en l'occurence dans le contrepoint.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

signaler
#94
Et puis il y a des choses qui tombent bien sous les doigts et d'autres beaucoup moins (exemple : des trusc de jazz manouche, etc)
signaler
#95
+1. Cela vient :
-Du handicap de Django qui l'a poussé à développer un jeu horizontal plutôt que vertical, dixit Romane.
-A l'influence des accordéonistes et de la valse musette swing : les pièces transposées de l'accordéon sont très dures.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

signaler
#96

Citation :
Tu fais toujours fausse route.
Ce terme est ni plus ni moins une composante d'un savoir-faire (artisanal, industriel, etc) dont la représentation se traduit en compétence qui elle, est parfaitement concrète par définition. On pourrait même dire qu'à partir du moment où tu joues de la guitare, quelquesois ton niveau, tu es technique et tu fais de la technique. C'est forcément lié. C'est également un terme à consonnace philosophique puisque le progrès humain réside en partie sur la notion de technique dont d'inombrables philosophes dissertent chaque jour. Un bon exemple ici.



Justement amigo,
là où je veux en venir c'est que l'instinct est une part importante du jeu d'un grand nombre de guitaristes pionniers qui n'ont jamais eu la démarche de se dire "bon là je met un coup de médiator comme ça, puis là inversement", ils s'en tapent ils jouent et c'est tout, c'ets seulement ensuite lorsque quelqu'un vient à décortiquer le jeu que celà devient une technique à part entière.

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

signaler
#97

Citation : là où je veux en venir c'est que l'instinct est une part importante du jeu d'un grand nombre de guitaristes pionniers qui n'ont jamais eu la démarche de se dire "bon là je met un coup de médiator comme ça, puis là inversement", ils s'en tapent ils jouent et c'est tout,



tu ne crois pas que dans le cas de django , il s est posé des questions pour sa façon de jouer suite a son accident?

ce que tu dis, c est peu etre valable pour les antiquités du blues ou les musiciens qui ont baigné dedans tres jeune auquel ce processus technique s est fait instinctivement
la musique evolue et sa technique aussi, il ne faut pas cracher dedans car il y a du bon partout

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

signaler
#98
Sincérement on peut se poser la question, pour cotoyer assez souvent la sphére manouche je peux t'assurer que l'immense majorité des zicos que je connais n'ont jamais pris un seul court et n'ont dévelloppé leur jeu qu'à partir de l'instinct et le jeu. Dés qu'ils savent marcher les gamins grattent les cordes.
Aprés je ne me suis jamais placé en anti technique, mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu réduis l'instinct à une sorte de tare de primates, Hendrix est vraiment un pur produit de l'instinct, knopfler aussi; après qu'ils aient développé une technique unique ça c'est une évidence mais pas dans le sens où c'était abordé dans ce post ou alors je n'aurai pas du particper à ce débat.

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

signaler
#99

Citation : mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu réduis l'instinct à une sorte de tare de primates



il est vrai que mes termes n etaient pas les mieux choisis peut etre suite a des discussions a des adeptes integristes du blues minimaliste de la complainte
j ai du respect pour ces musiciens qui s ont l influence de tout ce que j ecoute

tu as raison en disant que hendrix a su instinctivement developper une technique superieure
mais je pense qu il a du se servir un minimum de la raison pour explorer certaines voies notamment l utilisation de l electronique

apres decortiquer note a note coup par coup chaque action dans le but d aller plus vite ou autre ne peut pas aller dans le sens de ce qui me touche musicalement

mais parfois on veut aller dans une direction qui necessite de rechercher un technique
par ex avant j etais a fond satriani et cette generation
je cherchais a debouler les gammes sans reflechir au choix de notes( et je le faisais tres mal)
mais a moment donné, j ai voulu explorer mes chorus avec des ecatrs de note plus important afin de donner plus de rondeur et souffle harmonique
j ai bossé le sweep afin de completer mon jeux

je n ai pas fait ce travail pour debouler du sweep ou pour copier tel ou tel guitariste mais je sentais le besion de partir dans une autre direction et la technique m en empechais

en revanche je n ai jamais bossé un chorus d un autre guitariste
tous mes plans sont personnels (ça ressemble a plein de chose mais ce n est pas de la copie je pense)

j espere que tu as compris ce que je voulais dire

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

signaler
#100
Puis de toute facon, m'est avis qu'un guitarise qui se respecte cherche a explorer toute les techniques possibles, simplement par passion de l'instrument, afin de le cerner et trouver ses limites
signaler